12–9/2024

№

РЕШЕНИЕ

03 октября 2024 года с. Кочево Пермский край

Судья Кочевского районного суда Пермского края Федосеев К.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО5,

у с т а н о в и л:

постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 6.5.1 Закона Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО5 обратилась с жалобой об отмене указанного постановления.

В доводах жалобы указала, что не была на комиссии при рассмотрении дела об административном правонарушении, так как работает в 

<

адрес>, в которой в день рассмотрения материалов проходило мероприятие.

В судебное заседание ФИО5 не явилась, просила дело и жалобу рассмотреть в ее отсутствие. 

Должностное лицо ФИО3, председатель административной комиссии Кочевского муниципального округа ФИО4 в судебное заседание не явились, в отзывах на жалобу указали, что оснований для удовлетворении жалобы ФИО5 не имеется, просили рассмотреть жалобу без их участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ), мотивированное решение по делу (п. 6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Из протокола № рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. На заседание административной комиссии не явилась. В материалах дела отсутствуют сведения о невозможности принятия участия ФИО5, также отсутствуют и сведения о ходатайствах об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, довод ФИО5 о том, что в указанный день она была занята на работе, является не состоятельным и не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении, само постановление о назначении административного наказания, соответствуют требованиям законодательства. Существенных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, не выявлено.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 – вернуть в административную комиссию Кочевского муниципального округа Пермского края.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд Пермского края в течение 10 суток с даты вручения или получении копии решения.

Судья К.В. Федосеев