№ 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 09 марта 2021 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием: 

государственного обвинителя в лице помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10,

защитника в лице адвоката ФИО6, действующего на основании ордера и удостоверения адвоката, 

подсудимого ФИО5,

представителя потерпевшего – Администрации г.о.ФИО11, действующей на основании доверенности,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, имея умысел на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, а именно: жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не оплатив стоимость данной квартиры собственнику ФИО2 прижизненно и, достоверно зная на ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 умерла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата смерти ФИО2 следствием не установлена, труп которой был обнаружен сотрудниками полиции в вышеуказанной квартире ДД.ММ.ГГГГ, из корыстной заинтересованности, убедившись в отсутствии наследников у умершей ФИО2, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на изготовление документов, дающих право обращения в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> за государственной регистрацией права собственности на вышеуказанное жилище. 

Неустановленное следствием лицо, в неустановленном следствием месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время органом следствия не установлено, изготовило два экземпляра договора купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, датировав их ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2 продала, а ФИО5 купил вышеуказанную квартиру по цене 1 000 000 рублей, при этом, неустановленное следствием лицо подписало два указанных экземпляра договора от имени ФИО2 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, краткая рукописная запись «ФИО2» и подпись от её имени в двух экземплярах договора купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, датированные ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО2, не ФИО5, а иным лицом. ДД.ММ.ГГГГ в Департамент по управлению муниципальным имуществом Администрации г.о. Тольятти из ООО «Управляющая компания № ЖКХ» поступила информация о необходимости оформления прав муниципальной собственности на выморочное имущество: однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с ч.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, введенного в действие федеральным законом № – ФЗ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Процедура оформления квартиры в муниципальную собственность в соответствии с ч.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, как наследование выморочного имущества по закону, была начата Департаментом по управлению муниципальным имуществом Администрации г.о. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, было установлено, что в свидетельстве о смерти собственника квартиры ФИО2, согласно актовой записи Отдела ЗАГС 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, значится дата смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, а указанный договор купли-продажи квартиры, принадлежащей ФИО2 и предоставленный ФИО5, датирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть вышеуказанный договор заключен после смерти собственника. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, ФИО5, реализуя умысел на мошенничество, то есть приобретение права на чужое жилое помещение, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную заинтересованность в незаконном приобретении права на недвижимость, путем обмана сотрудника МАУ МФЦ по адресу: 

<

адрес>, в законности приобретении права на квартиру по адресу: 

<

адрес>, подал заявление на осуществление государственной регистрации права собственности на указанную квартиру, предоставив один экземпляр поддельного договора купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, датированный ДД.ММ.ГГГГ. В последующем пакет документов из МАУ МФЦ был направлен в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, расположенным по адресу: 

<

адрес>, бульвар Молодежный, 

<

адрес>, было зарегистрировано право собственности ФИО5 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, под кадастровым номером 63:09:0101162:6374 кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 069 082 рублей 15 копеек, что является особо крупным размером. Тем самым, ФИО5 путем мошенничества, приобрел право собственности на вышеуказанное жилое помещение, причинив Администрации г.о. Тольятти ущерб в особо крупном размере. Согласно определения Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Администрации г.о. Тольятти к ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5, недействительным, на указанное жилое помещение был наложен арест в целях обеспечения иска, а решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Администрации г.о. Тольятти к ФИО5 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, удовлетворен. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО5 - без удовлетворения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновность в совершении преступления признал полностью, пояснил, что он действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в тексте предъявленного ему обвинения, с показаниями потерпевшего и свидетелей согласен, подтверждает фабулу, изложенную в обвинительном заключении. Ранее в период с 2004 по 2015 он работал в органах МВД, был уволен по собственному желанию, в настоящее время неофициально работает, на его иждивении находятся родители – пенсионеры, мать – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые имеют ряд заболеваний, он также имеет заболевание - последствие после перенесенной от пневмонии. Он признает, что договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, у. ФИО7 18-81, был составлен после смерти ФИО2, с которой он познакомился примерно 10 лет назад, ни в каких отношениях с ней не состоял. В 2016 году ФИО2 обратилась к нему за денежными средствами, у нее проблемы были, долги, кредиты, и он дал ФИО2 суть более одного миллиона рублей, не помнит под какие проценты, договора не составлялись, он фактически деньги ФИО2 передал, однако, в дальнейшем ФИО2 не вернула деньги. Он на некоторое время уезжал, а когда приехал, найти ФИО2 не мог, искал какое-то время, а потом узнал, что ее нет в живых. В феврале 2018-2019 года он узнал что ФИО2 умерла, в опорном пункте участковый ему сообщил, что ФИО2 обнаружили мертвой в ее квартире по 

<

адрес>. Договор купли-продажи квартиры ФИО2 он не составлял и не подписывал, договор ему передал человек, он сделал это, так как хотел вернуть свои деньги. Возможно, ФИО2 расписывалась в договоре, но не в его присутствии. Договор ему передал человек, и расписывался другой человек. В органы регистрации он обратился, дату обращения не помнит. Документы приняли и зарегистрировали квартиру. Действий дальше с его стороны не было никаких, он решил продать эту квартиру, при этом хотел оплатить долги по оплате услуг ЖКХ, но в управляющей компании увидели, что появился новый собственник и обратились в органы полиции, так как у них уходит квартира, про родственников ФИО2 он ничего не знает. Оплату за квартиру он внести не успел, так как ее поставили как выморочное имущество. Квартиру выставил на продажу через «авито». На квартиру наложили обременение, это имущество не являлось выморочным, Администрация 

<

адрес> обратилась в суд за оспариванием договора купли-продажи. Не помнит, когда видел ФИО2 в последний раз, примерно в 2016 году. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины в совершении преступления, виновность ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшего - Администрации г.о. Тольятти ФИО26 следует, что ей поручено представлять интересы Администрации г.о. Тольятти по уголовному делу по факту хищения права на выморочное имущество – квартиру по адресу: 

<

адрес>81. У бывшего специалиста правового департамента ФИО13 находилось в производстве гражданское дело по иску Администрации го. Тольятти к ФИО5 о признании договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация г.о. Тольятти обратилась с вышеназванным иском в Автозаводский районный суд 

<

адрес>, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Администрации г.о. Тольятти к ФИО5 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным были удовлетворены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом решение суда первой инстанции оставлено без изменений. Кадастровая стоимость квартиры по 

<

адрес>81 

<

адрес> составляет 1 069 082, 15 рублей на ДД.ММ.ГГГГ. Если бы сотрудники Администрации г.о. Тольятти не предприняли мер по приостановлению сделки между ФИО5 и Свидетель №9, заявления которых поступили в Россреестр о переходе права собственности ДД.ММ.ГГГГ, то муниципальному образованию г.о. Тольятти был бы причинен ущерб в особо крупном размере, то есть в кадастровой стоимости квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При регистрации сделки между ФИО5 и Свидетель №9, в случае обращения Администрации г.о. Тольятти с иском к Свидетель №9, суд признал бы Свидетель №9 добросовестным приобретателем и Администрация г.о. Тольятти потеряла бы право на выморочное имущество в виде квартиры по 

<

адрес>81 

<

адрес>. Администрации г.о. Тольятти ФИО5 был причинен ущерб в сумме 1069082, 15 рублей, однако, действиями сотрудников Администрации г.о. Тольятти посредством обращений в суд, данный ущерб был возмещен. Учитывая то, что решение суда вступило в законную силу, квартира по адресу: 

<

адрес>81 

<

адрес> будет оформлена в собственность муниципального образования г.о. Тольятти как выморочное имущество. Гражданский иск к ФИО5 заявлять не будут, реально ущерб от его действий не наступил.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в МФЦ инспектором. По процедуре подачи документов на регистрацию права собственности необходимо, чтобы документы были поданы обеими сторонами сделки, но это может происходить и не одновременно, и не обязательно в одном МФЦ. По поводу подачи документов на регистрацию права собственности ФИО5 на квартире по адресу: 

<

адрес>81, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ при подаче документов ФИО5 был предоставлен договор купли-продажи квартиры по 

<

адрес>81 от ДД.ММ.ГГГГ. Также им была предоставлена квитанция по оплате гос. пошлины за регистрацию права. ФИО5 был один, и она спрашивала его, где вторая сторона сделки. ФИО5 пояснил, что данный договор был заключен ещё в 2016 году, но зарегистрировать его не успели, в связи с тем, что Продавец по договору умерла. Она его проконсультировала о том, что разрешение на регистрацию данного объекта необходимо решать в судебном порядке. ФИО5 пояснил, что он не делал данного, так как ожидал, появятся ли наследники и теперь, чтобы обратиться в суд, ему необходимо получить официальный отказ регистрирующих органов. Она позвонила в Рег. Палату, где сотрудник сказал, что не зарегистрируют данное право собственности и будет либо отказ в регистрации, либо приостановят регистрацию для устранения причин, препятствующих регистрации до определенной даты. В заявлении она прописала о том, что заявитель ФИО5 предупрежден о приостановке, либо отказе в регистрации данного пакета документов. Сотрудники МФЦ не производят юридической оценки представленных документов, они просто принимают документы и направляют их в соответствующий орган. Прием документов от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ это рядовая ситуация. С ФИО5 она лично не знакома. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она занимает должность заместителя начальника Центрального отдела Управления Росреестра по 

<

адрес>, по поводу правоустанавливающих документов на квартиру по 

<

адрес>81 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что данный пакет документов поступил в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 Правовую экспертизу по пакету документов она проводила ДД.ММ.ГГГГ. Она не обратила внимания на то, что в заявлении на регистрацию права имелась только подпись одной стороны. Если подается нотариально заверенный договор, то заявление подается от одной стороны, если договор в простой письменной форме, то заявление должно подаваться от двух сторон. В результате её невнимательности, одна подпись в заявлении по договору в простой письменной форме, ею не был обнаружен. При экспертизе договора купли-продажи квартиры не было сведений о наличии арестов, ограничений, признания продавца недееспособным. При проверке паспортных данных продавца квартиры ФИО2 и через портал межведомственного взаимодействия, статус паспорта ФИО2 был действителен. В случае смерти гражданина в базе данных сведения по паспорту должны были быть иными. Датирование договора купли-продажи 

<

адрес> годом не является препятствием для регистрации права собственности, так как граждане, заключив договор, могли обратиться для его регистрации много позже. При проведении экспертизы договора купли-продажи ею были проверены существенные условия договора: стороны, предмет и цена, и иные условия, установленные сторонами, данный договор соответствовал требованиям законодательства. ДД.ММ.ГГГГ ею была произведена запись ЕГРН о праве собственности ФИО5 на квартиру по 

<

адрес>81 

<

адрес>. При проверке данного пакета документов она сличала краткую подпись ФИО2 с заявлением ФИО2 на момент приобретения той квартиры, подпись визуально схожа.Через несколько дней в Росреестр поступила информация из Департамента о том, что ФИО2 умерла, и её имущество подлежит передаче в собственность города, как выморочное имущество. Были внесены данные сведения в книгу арестов. В отношении неё была назначена служебная проверка, по итогам которой мне было вынесено дисциплинарное взыскание – замечание. По квартире по 

<

адрес>81 были судебные разбирательства, в результате которых данное имущество передано в собственность муниципального образования.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она проживает по адресу 

<

адрес>. У неё была соседка ФИО40 Лида, которая проживала в 

<

адрес> вела антиобщественный образ жизни, выпивала. ФИО40 Лида неоднократно её просила вызвать сотрудников полиции, так как при распитии спиртных напитков у неё возникали ссоры с собутыльниками. Ранее, при опросе участковым уполномоченным, она назвала точную дату смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, потому что в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ она выходила из своей квартиры в магазин и слышала голос ФИО8 и неизвестного ей мужчины, которые ругались, в чем именно заключался конфликт, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел участковый уполномоченный полиции, который пояснил, что ФИО2 должна была придти в опорный пункт ДД.ММ.ГГГГ, но не пришла. Со слов участкового, тот неоднократно звонил по телефону ФИО2 после 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, телефон был отключен. На протяжении всего времени, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда обнаружили труп ФИО2, в квартире той было тихо, признаков нахождения в ней хозяев не было. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ранее он занимал должность старшего участкового ОП 22 У МВД России по 

<

адрес> и обслуживал административный участок в 10 квартале с 2011 года. ФИО2 хорошо знал, она проживала по адресу: 

<

адрес>81, злоупотребляла спиртными напитками, проживала с сожителем, который бил её, ФИО2 регулярно приходила в опорный пункт с жалобами на своего сожителя. После конфликта с сожителем ФИО9, он должен был опросить ФИО2, однако не опросил, так как та обещала придти неоднократно в опорный пункт, но отвечала ему по телефону в сильном алкогольном опьянении, ссылалась на занятость на работе. Это был декабрь 2016 года, точную дату не помнит. Он неоднократно оставлял в железной двери квартиры ФИО2 повестки о вызове в опорный пункт, но предыдущие его повестки оставались в двери. В последующем появились письма из кредитных организаций. По проверочному материалу он вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В феврале 2017 года к нему обратилась соседка из 

<

адрес> том, что через розетки идет трупный запах из 

<

адрес>. Он вызвал сотрудников МЧС, которые вскрыли в его присутствии и присутствии соседей квартиру ФИО2, в комнате, на полу был обнаружен мумифицированный труп ФИО2 Труп был не криминальный, так как квартира была закрыта изнутри. При вскрытии квартиры ФИО2 он просматривал документы, бумаги, искал паспорт ФИО2, видел копию свидетельства о смерти сына ФИО2 Он не помнит, нашел ли он паспорт ФИО2 или нет, но в любом случае, если паспорт был, то его забрал следователь. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ранее он работал в качестве участкового уполномоченного ОП № У МВД России по 

<

адрес> и обслуживал территорию 10 квартала 

<

адрес>. ФИО2 видел один раз, когда она приходила в приемный день граждан. ФИО2 накричала на него, интересовалась, что с её заявлением по поводу кражи микроволновой печи. Он пояснил, что только что переведен на данный участок и не в курсе. Он не вписал ФИО2 в книгу приема граждан, так как не посчитал это нужным, поскольку заявление той было уже написано, находилось на исполнении у Свидетель №5 ФИО2 была в алкогольном опьянении. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о трупном запахе из квартиры по 

<

адрес>81. Участок с домом № по 

<

адрес> обслуживался Свидетель №5, который вскрыл квартиру ФИО2 с участием сотрудников МЧС, обнаружил труп ФИО2 Дверь квартиры ФИО2 при вскрытии была заперта изнутри, то есть факт криминальной смерти был исключен. Свидетель №5 рассказывал, что ФИО2 неблагополучная женщина, после смерти сына, стала злоупотреблять спиртными напитками. По поводу её асоциального образа жизни участковые были осведомлены, так как периодически поступали жалобы жильцов: громкая музыка, шум, пьянки, драки. 

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что, занимая должность следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он был дежурным следователя, примерно в 17 часов 50 минут поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в мумифицированном состоянии по адресу: 

<

адрес>81 

<

адрес>. Прибыл по адресу в 18 часов 50 минут, он произвел осмотр места происшествия с экспертом ФИО14, понятыми ФИО15 и ФИО16 В коридоре квартиры обнаружил паспорт ФИО2 После составления осмотра места происшествия, выписал направление в ГБУЗ СО БСМЭ на судебно-медицинское исследование трупа ФИО2, которое оставил участковому уполномоченному Свидетель №5 для ожидания сотрудников ритуальных услуг. Паспорт им в ходе осмотра места происшествия не изымался, поскольку при направлении трупа в ГБУЗ СО БСМЭ, обычно с ним предается и паспорт. Он уехал с места происшествия примерно в 20 часов 10 минут, в квартире оставался участковым уполномоченный Свидетель №5. Рапорт об обнаружении признаков преступления был зарегистрирован в КРСП СО за №пр17 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что он занимал должность следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ ему в производство был передан материал проверки КРСП №пр17 по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес>81 

<

адрес> в состоянии глубоких гнилостных изменений. На момент получения материала, в нем был протокол осмотра места происшествия, проведенный следователем Свидетель №12, согласно которому, на месте происшествия был обнаружен паспорт ФИО2, с помощью которого и была установлена личность трупа, однако паспорт следователем не был изъят. При проведении проверки по данному материалу им паспорт ФИО2 также не изымался, следственной необходимости в этом не было. О фактах использования паспорта ФИО2 кем-либо после её смерти, в том числе, для заключения сделок, ему ничего неизвестно. Как правило, труп в морг направляется вместе с паспортом, в случае его наличия. В направлении на исследование трупа в случае направления вместе с трупом паспорта, паспорт указывается. В связи с отсутствием сведений о совершении преступления в отношении ФИО2, им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Из показаний судебно-медицинского эксперта Свидетель №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она исследовала труп ФИО2, которая к моменту исследования находилась в состоянии поздних гнилостных изменений. Вопрос о дате смерти в направлении следователя на исследование трупа не ставился. В акте судебно-медицинского исследования дату смерти она не указывала, при исследовании не определяла примерную дату или промежуток времени, в который наступила смерть ФИО2 Медицинское свидетельство о смерти ФИО2 не заполняла, дату смерти в нем – ДД.ММ.ГГГГ, не указывала. Точную дату смерти трупа ФИО2 установить не могла. Могла предположить лишь приблизительную дату смерти в месяцах. Не помнит, передавала ли она сведения о дате смерти ФИО2 медицинскому регистратору Свидетель №11 Кем могла быть указана дата смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, не знает, медицинское свидетельство о смерти заполняет медицинский регистратор. 

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что она занимает должность медицинского регистратора. В её обязанности входит регистрация трупов в журнале, выдача медицинских свидетельств о смерти, внесение информации в базу данных АС «Смертность», оформление документов по оказанию платных ритуальных услуг, ведение архива, выдача актов судебно-медицинских исследований сотрудникам полиции. Согласно сведений из журнала регистрации трупов, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут поступил труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доставленный с адреса: 

<

адрес>81 

<

адрес> по направлению на исследование трупа следователя СУ СК Свидетель №12. Труп был исследован ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинским экспертом Свидетель №10, которой была проставлена дата смерти ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в журнале регистрации трупов в столбце № и в корешке медицинского свидетельства о смерти серии 36 № от ДД.ММ.ГГГГ в графу №. Корешок к медицинскому свидетельству о смерти ФИО2 заполнен рукой трех лиц: начато медицинским регистратором ФИО17, затем сведения о причине смерти внесены экспертом Свидетель №10 - не установлена из-за гнилостных изменений трупа, а затем ею внесены сведения о дате выдачи медицинского свидетельства - ДД.ММ.ГГГГ сотруднику спецкомбината ФИО27. Если труп поступает вместе с паспортом, то паспорт передается в регистратуру. По нему выписывается медицинское свидетельство о смерти. В данном случае, согласно журналу регистрации трупов, в столбце № – указание места постоянного жительства и номер паспорта умершего, она проставила запись «неизвестно». Как видно из последующих записей, при наличии паспорта данные о нем внесены. Может однозначно утверждать, что труп ФИО2 был без паспорта. В медицинском свидетельстве о смерти серии 36 № от ДД.ММ.ГГГГ в графе № о постоянном месте жительства ею записано: «неизвестно». Дату смерти ФИО2ИМ. могла указать только эксперт, так как родственников у ФИО2 не было. Даты записаны рукой Свидетель №10

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он занимал должность участкового уполномоченного 13 квартала 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено проведение проверки по заявлению главы администрации г.о. Тольятти ФИО18 по факту мошенничества и подделки документа на квартиру по адресу: 

<

адрес>81 КУСП №. Им была опрошена соседка ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>83, 

<

адрес> ФИО19, которая пояснила, что в квартире по 

<

адрес>81 

<

адрес> никто не проживает, а ФИО2 умерла примерно ДД.ММ.ГГГГ. Им также был опрошен ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, который пояснил, что давал взаймы 1 100 00 рублей ФИО2, в качестве гаранта возврата долга между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>81. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ деньги не были возвращены, договор был продлен, и ДД.ММ.ГГГГ был заключен новый договор купли-продажи вышеуказанной квартиры. При даче объяснения ФИО5 предоставил ему ксерокопии договора займа с обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, расписку ФИО2 в получении 1 100 000 рублей, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Им был направлен запрос в МАУ МФЦ о предоставлении договора купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>81 между ФИО2 и ФИО5 для проведения почерковедческой экспертизы. По истечении срока проверки им было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. После отмены прокурором принятого им решения по материалу проверки, дальнейшее проведение проверки было поручено старшему участковому уполномоченному 10 квартала – ФИО28 Он не помнит, предоставлял ли ему ФИО5 оригиналы документов при опросе или их ксерокопии. Оригиналы документов никогда не забираются у заявителей при проведении проверки.

Из показания свидетеля Свидетель №9 следует, что он имел намерения приобрести квартиру по адресу: 

<

адрес>81 

<

адрес>. Примерно в мае 2019 года он просматривал объявления на Авито и увидел, что в 

<

адрес> продается 1-комнатная квартира за 1 200 000 рублей примерно. Он обратился в Сбербанк России за получением ипотечного кредита для покупки данной квартиры. Сбербанк России одобрил выдачу ипотеки, он оплатил страхование своей жизни, услуги по оформлению сделки, гос. пошлину, безопасность сделки. Сбербанк России взял на себя всю работу по сбору необходимых документов, заключению сделки и подачи документов в МФЦ для регистрации права на жилое помещение. Сделка совершалась в здании Сбербанка России по 

<

адрес>, где он и владелец квартиры ФИО5, которого он увидел тогда впервые, подписали договор купли - продажи квартиры по 

<

адрес>81 

<

адрес> за 1 200 000 рублей. Квартиру он не смотрел, так как его устраивало месторасположение данной квартиры. При заключении сделки никаких проблем не возникло, никто никаких пояснений не делал, он полагал, что сотрудники Сбербанка России проверили чистоту сделки, так как он оплатил данную услугу. ДД.ММ.ГГГГ документы поступили в Росреестр для регистрации права, но впоследствии сотрудник Сбербанка России сообщил ему, что регистрация права приостановлена, сделка будет аннулирована, так как было установлено несоответствие даты смерти предыдущей владелицы квартиры по 

<

адрес>81 дате заключения договора купли-продажи между ней и ФИО5 Таким образом, заключение сделки не состоялось. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она занимает должность старшего менеджера по ипотечному кредитованию в Сбербанке работает с 1996 года. По поводу выдачи ипотечного кредита клиенту Свидетель №9 на покупку квартиры по адресу: 

<

адрес>81 

<

адрес> может пояснить, что на основании подписанного сторонами договора купли- продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №9, был подписан кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей. Первоначальный взнос составил 200 000 рублей, о чем ей была предоставлена расписка Свидетель №9 о передаче указанной суммы продавцу ФИО5 Затем был заключен с Свидетель №9 договор об оказании услуг по сервису безопасных расчетов, то есть Свидетель №9 был открыт номинальный счет на его имя в ООО «Центр недвижимости от Сбербанка», на котором были размещены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые были заблокированы Сбербанком РФ. Согласно п. 21 кредитного договора, денежные средства должны были быть перечислены после регистрации сделки в Росреестре на счет ФИО5, согласно договору об оказании услуг по сервису безопасных расчетов. ФИО5 также расписывался в указанном договоре, поскольку ему необходимо было удостоверить своей подписью правильность указанного своего расчетного счета. При оформлении кредитного договора присутствовали Свидетель №9, ФИО5 и риэлтор, но с какой стороны он был, она не помнит. Данная сделка не состоялась, так как из Росреестра поступила в Сбербанк информация о приостановлении регистрации сделки в связи с невозможностью регистрации, поскольку данная квартира оказалась выморочным имуществом. Она сообщила Свидетель №9 об этой информации, Свидетель №9 отказался от покупки данной квартиры. Росреестр запросил от Сбербанка уведомление о согласии на возврат документов без государственной регистрации сделки. Она подготовила уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №9 приходил в Сбербанк для подачи заявлений о возврате оплаты гос. пошлины за регистрацию сделки в Росреестре, о расторжении договора и перечислении кредитных денежных средств с номинального счета в погашение кредита. Проценты за пользование кредитом в течение нескольких дней были удержаны с Свидетель №9 Сбербанком. 

В качестве доказательств виновности подсудимого ФИО5 в судебном заседании были исследованы и материалы уголовного дела:

заявление Главы г.о. Тольятти ФИО18 о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц по мошенничеству и подделке документов при регистрации в Росреестре перехода права собственности ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>81, 

<

адрес>, датированному ДД.ММ.ГГГГ, после смерти собственника ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, согласно актовой записи ЗАГС 

<

адрес> г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.о. Тольятти начата процедура оформления в муниципальную собственность вышеуказанной квартиры как выморочного имущества /т.1 л.д. 3-4/, выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по квартире по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 63:09:0101162:6374 кадастровая стоимость составляет 1 069 082, 15 рублей /т.1 л.д.6/, заявление УК № ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ № на имя начальника У МВД России по 

<

адрес> о проведении проверки по факту предоставления ДД.ММ.ГГГГ в паспортный стол УК № ЖКХ правоустанавливающих документов на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> ФИО5, в то время как ДД.ММ.ГГГГ УК № ДЖКХ была направлена информация относительно смерти собственника указанного помещения ФИО2 в Департамент по управлению муниципального имущества администрации го. Тольятти / т.1 л.д. 12/, заявление руководителя правового департамента Администрации г.о. ФИО20 Свидетель №25 в ОП № У МВД России по 

<

адрес> о не согласии с отказом в возбуждении уголовного дела, возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 за совершение мошенничества, а также недопущения возможности продажи квартиры ФИО5 с целью скрыть следы своего преступления и по сути, совершить новое преступление в отношении добросовестного покупателя, информацию о попытке продажи квартиры просит рассматривать как сообщение о готовящемся преступлении с приложением фото с сайта МИРКВАРТИР с объявлением о продаже квартиры по 

<

адрес>81 

<

адрес> за 1 050 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ/т.1 л.д. 43-44, 45/, заявление государственного регистратора ФИО21 ФИО29 о выявленном факте подделки документов при оформлении права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> ФИО5 с приложением копий договоров купли- продажи указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ / т.1 л.д. 64-69/, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого краткая рукописная запись» ФИО2» и подпись от её имени в строке «продавец» в договоре купли- продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>81 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятом у ФИО5 и в договоре купли- продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>81 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащемся в Деле правоустанавливающих документов № выполнена не ФИО2, не ФИО5, а иным лицом. Краткая рукописная запись «ФИО2» и подпись от её имени в строке «продавец» в договоре купли- продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>81 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятом у ФИО5 и в договоре купли- продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>81 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащемся в Деле правоустанавливающих документов № выполнена одним и тем же лицом/т. 2 л.д. 50-62/, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> оригиналов регистрационных дел по сделке с квартирой по адресу: 

<

адрес> кву.81 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: заявление о гос. регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 и ФИО2, чек от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о приостановлении гос. регистрации, заявление о гос. регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, чек от ДД.ММ.ГГГГ №, договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ / т.1 л.д. 101-114/, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 оригиналов документов, подтверждающих договорные отношения с ФИО2, а именно договор купли- продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, датированный ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка бюро кредитных историй «EQUIFAX» на ФИО2 /т.1 л.д. 143-167/, протокол выемки из Пенсионного фонда 

<

адрес> документов с почерком ФИО2, согласно которого были изъяты оригиналы: заявление ФИО2 о переводе с одной пенсии на другую от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об извещении о необходимости обращения за назначением пенсии по старости и не учете в стаже учебы в ГПТУ №, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии / т.1 л.д. 223-228/, предоставленные по запросу оригиналы материалов отказного производства ОП № У МВД России по 

<

адрес>, по заявлениям ФИО2: КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свободных образцов почерка ФИО2/т.1 л.д.241-247/, ответ Нотариальной 

<

адрес> о том, что согласно сведениям Единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами 

<

адрес> не заводилось/ т.1 л.д. 89/, ответ УК № ЖКХ на запрос, согласно которого последнее поступление денежных средств в счет оплаты за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги на лицевой счет № от плательщика ФИО23 было ДД.ММ.ГГГГ/ т. 2 л.д. 32/, ответ УК № ЖКХ на запрос, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по 034.20.2017 в диспетчерскую 10 квартала ООО « К № ЖКХ» от жильцов по 

<

адрес> заявок не поступало. ФИО2э снята с регистрационного учета по указанному адресу – ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.129-130/, копии книги учета сообщений о преступлениях, происшествиях и административных правонарушениях ОП № У МВД России по 

<

адрес> за период ноября 2016 по февраль 2017, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в КУСП под № в 01.25 часов зарегистрировано сообщение по телефону 02 от ФИО2 о том, что по адресу: 

<

адрес> посторонний стучится в дверь, по данному сообщению принято решение о приобщении его в номенклатурное дело. Следующим сообщением в КСП под № по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано сообщение УУП Свидетель №5 о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в 16.48 часов / т.2 л.д. 97-106/, ответ ОЗАГС 

<

адрес> г.о. Тольятти на запрос, согласно которого у них имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти указана ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: не установлена из-за гнилостных изменений трупа /т.1 л.д. 98/, ответ МУП «Спецкомбинат ритуальных услуг», согласно которого о факте смерти было сообщено Тольяттинским отделом БСМЭ, который получил разрешение на захоронение от правоохранительных органов. Захоронение произведено ДД.ММ.ГГГГ агентом МУП «Спецкомбинат ритуальных услуг» г.о. Тольятти ФИО24 на общественном кладбище по адресу: 

<

адрес>, 5 (очередь 4, сектор3/2, могила №). Оригинал свидетельства о смерти ФИО2 находится в МУП «Спецкомбинат ритуальных услуг» г.о. Тольятти Родственники покойной на предприятие не обращались с приложением заверенной копии свидетельства о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с датой смерти ДД.ММ.ГГГГ серии III-ЕР №, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ за подписью руководителя отдела записи актов гражданского состояния ФИО25; пропуском № от ДД.ММ.ГГГГ на погребение / т.1 л.д. 122/, ответ на запрос СО БСМЭ, согласно которого информация медицинского свидетельства о смерти в АС «Смертность» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ гр. была введена ДД.ММ.ГГГГ по учетной записью медицинского регистратора отделения экспертизы трупов ТО ГБУЗ « СО БСМЭ» Свидетель №11/ т.2 л.д. 4/, ответ на запрос ТО ГБУЗ «СО БСМЭ», согласно которого при поступлении трупа в ГБУЗ « СО БСМЭ» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. документа, удостоверяющего личность (паспорта) не имелось, все описания предметов указаны в акте судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д. 108-111/, ответ на запрос ГБУЗ «СО БСМЭ», согласно которого в направлении на исследование трупа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ информации о ценностях, документах (паспорте) не имеется/ т. 2 л.д. 115-116/, ответ Отдела по вопросам миграции ОП № У МВД России по 

<

адрес> на запрос, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее была зарегистрирована по адресам: 

<

адрес>54 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; б-р Гая 12-103 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, б-р Луначарского 8-288 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

адрес>81 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.183/, ответ ГУ- Управления пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г.о. Тольятти, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, пенсионное дело снято с учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью получательницы ДД.ММ.ГГГГ / т.1 л.д. 199/, ответ на запрос бюро по сбору информации о кредитных обязательствах граждан «EQUIFAX», согласно которому изменения по титульной части заемщика- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> с паспортными данными: 3604 № выдан ДД.ММ.ГГГГ происходили с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 214-217/, ответ на запрос ГБУЗ СО «ТГКП №», согласно которого по данным электронной базы посещений дата последнего обращения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по б-ру Луначарского 

<

адрес>, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ/ т.3 л.д. 87/, ответ на запрос ООО «УК № ЖКХ», согласно которого в диспетчерскую службу управляющей организации ДД.ММ.ГГГГ в 14.44 часов из 

<

адрес>.24 по 

<

адрес> поступила заявка о течи стояка холодного водоснабжения в сан. узел на ДД.ММ.ГГГГ с 13.00 часов до 17. 00 часов. ДД.ММ.ГГГГ сварочные работы по ремонту трубопровода холодного водоснабжения в сан.узле 

<

адрес> были выполнены /т.3 л.д. 80-81/, копии материала отказного производства КРСП СО по 

<

адрес> №пр17 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения трупа ФИО2: рапорт об обнаружении признаков преступления от 03.20.2017 старшего следователя лейтенанта юстиции Свидетель №12, рапорт ДЧ ОП № о факте смерти ФИО2, протокол осмотра места происшествия, согласно которого в коридоре квартиры обнаружен паспорт на имя ФИО2, но не изъят; рапорт УУП Свидетель №5, постановление о отказе в возбуждении уголовного дела/ т.1 л.д. 169-177/, акт судебно- медицинского исследования трупа №Т с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского эксперта отдела экспертизы трупов Свидетель №10, согласно которого при судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО2 каких-либо повреждений. Кроме гнилостных изменений не обнаружено, труп находился в состоянии выраженных гнилостных изменений, установить причину смерти ФИО2 не представилось возможным. В мышцах обнаружен алкоголь в концентрации 0,33 %, оценке не подлежит, так как труп находится в состоянии гнилостных изменений / т.1 л.д. 178-181/, ответ федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, согласно которого в ЕГРН за период с 2005 по ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о регистрации права собственности ФИО5 на квартиру по адресу: 

<

адрес> датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении указанной квартиры ФИО5 обращался в Управление ДД.ММ.ГГГГ за регистрацией права собственности на квартиру, но регистрационные действия были прекращены на основании заявления от 09.07.20189; сведения об аренде земельного участка с кадастровым номером 63:32:2601036:5149 по адресу: 

<

адрес>, м.

<

адрес>, участок №-А, с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ/ т.2 л.д. 34-35/, протокол осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> на 11 этаже в первом подъезде 2-х подъездного 12-этажного дома с фототаблицей/ т.2 л.д. 66-74/, ответ федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, согласно которого кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 63:09:0101162:6374 на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1069082, 15 рублей в соответствии с датой определения кадастровой стоимости ДД.ММ.ГГГГ и с актом утверждения кадастровой стоимости от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ/ т.2 л.д. 132/, ответ ОВМ ОП № У МВД России по 

<

адрес>, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес> была документирована ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским РУВД 

<

адрес> паспортом гражданина РФ серии 36 05 №. При проверке по учетам баз данных используемых сотрудниками отдела указанный паспорт значится действительным на ДД.ММ.ГГГГ, так как сообщение из органов ЗАГС о признании паспорта недействительным по причине смерти владельца и сам паспорт для уничтожения по причине смерти владельца в ОВМ ОП № У МВД России по 

<

адрес> не поступал / т.3 л.д. 85/, протокол осмотра CD-диска с детализацией звонков абонента 89277772600 – ФИО5 с приобщением диска в качестве вещественного доказательства, согласно которому был осмотрен и приобщен CD- диск с детализацией звонков ФИО5 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства. В соответствии с осмотром в двух папках информации за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соединения абонента 89277772600 ФИО5 с абонентами: ФИО2 (79649733075. 79279057628), Свидетель №5 (79272162851), Свидетель №3 (79879043104) не выявлено. В папке 3 информации установлено 52130 звонков абонента 9277772600 ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. из которых 1631 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентом 79879043104 Свидетель №3, с абонентами ФИО2, Свидетель №5 не зафиксировано / т.3 л.д. 94-98/, протокол осмотра документов с приобщением диска в качестве вещественного доказательства, согласно которого были осмотрены: оригиналы регистрационных дел по сделке с квартирой по адресу: 

<

адрес> кву.81 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: заявление о гос. регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 и ФИО2, чек от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о приостановлении гос. регистрации, заявление о гос. регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, чек от ДД.ММ.ГГГГ №, договор купли- продажи датированный ДД.ММ.ГГГГ, а также оригинал договора купли- продажи, датированный ДД.ММ.ГГГГ и изъятый протоколом выемки у ФИО5/ т.2 л.д. 147-150/, решение Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Администрации г.о. Тольятти к ФИО5, согласно которого иск о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> между ФИО2 и ФИО5, датированного ДД.ММ.ГГГГ, недействительным - удовлетворен, признан недействительным, что является основанием для внесении записи в ЕГРН о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>/ т.3 л.д. 43-46/, апелляционное определение от 30.10.20189 по гражданскому делу №, №, согласно которого решение Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 – без удовлетворения/ т. 3 л.д. 54-59/, ответ ФИО38 МВД России по 

<

адрес>, согласно которого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. уволен со службы по состоянию здоровья в звании капитан полиции с должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по 

<

адрес>/ т.3 л.д. 65/, ответ и.о. начальника ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по 

<

адрес>, согласно которого, старший УУП майор полиции Свидетель №5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обслуживал на территории 10 квартала 103 административный участок, ДД.ММ.ГГГГ уволен из ОВД РФ по выслуге лет, УУП капитан полиции Свидетель №3 в период с 2017 по ДД.ММ.ГГГГ обслуживал на территории 10 квартала 104 административный участок, ДД.ММ.ГГГГ уволен из ОВД РФ по собственной инициативе; УУП ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обслуживал на территории 20 квартала 202 административный участок, уволен ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья/ т.3 л.д. 67/, сведения бюро по сбору информации о кредитных обязательствах граждан «EQUIFAX», полученные ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым значится проданным коллекторам с ДД.ММ.ГГГГ договор ФИО2 по микрозайму в 15000 рублей под № с датой начала договора ДД.ММ.ГГГГ, по которому не осуществлено ни одного платежа. А также продан коллекторам ДД.ММ.ГГГГ договор ФИО2 по микрозайму в 15000 рублей под №, по которому был платеж в сумме 5100 рублей /т.1 л.д.151-153/.

Исследовав и оценив совокупность вышеуказанных доказательств, суд пришел к выводу, что они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО5 следует квалифицировать по ст. 159 ч.4 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого ФИО5, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором и соседями характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание – саракаидоз легких 2 степени, на его иждивении находятся нетрудоспособные родители-пенсионеры: мать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые имеют ряд хронических заболеваний, виновность в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, реального ущерба в результате преступления не наступило. 

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья и наличие заболевания, нахождение на иждивении нетрудоспособных родителей – пенсионеров, имеющих хронические заболевания, отсутствие реального ущерба от действий подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения в настоящем деле положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, отношение виновного к содеянному, состояние здоровья, наличие на иждивении нетрудоспособных родителей- пенсионеров, имеющих заболевания, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положение ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных. Кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для перевода категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание - ТРИ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – ДВА года. 

Обязать ФИО5 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: оригинал договора купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>81 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5, СД-Р диск с детализацией звонков телефона ФИО5 – хранить в материалах дела; оригинал дела правоустанавливающих документов по регистрации права собственности ФИО5 на квартиру по адресу: 

<

адрес>81, содержащее оригинал договора купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>81 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 и заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в Росреестре.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: