№2-7120/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 октября 2024 года город Уфа РБ 

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А., 

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7120/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к ООО «МОТОРТРЕЙД», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Мотортрейд», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 16.11.2023 выдало кредит в сумме 643000,00 рублей на срок 36 мес. под 21,36% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 1 были заключены договоры поручительства №П01 от 16.11.2023 с ФИО2 Согласно п. 1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 09.11.2023 выдало кредит в сумме 2500000,00 рублей на срок 36 мес. под 21,76% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 2 были заключены договоры поручительства №ПО1 от 09.11.2023 с ФИО2 Согласно п. 1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать солидарно с ООО «МОТОРТРЕЙД», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 16.11.2023 за период с 16.11.2023 по 15.08.2024 (включительно) в размере 609654,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 581824,00 рубля, просроченные проценты – 25580,18 рублей, неустойка – 2250,25 рублей. Взыскать солидарно с ООО «МОТОРТРЕЙД», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 09.11.2023 за период с 09.11.2023 по 15.08.2024 (включительно) в размере 2003295,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1928634,38 рубля, просроченные проценты – 73385,06 рублей, неустойка – 1276,22 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21264,75 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «МОТОРТРЕЙД», ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики в судебное заседание не явились, заявлений об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 16.11.2023 выдало ООО «МОТОРТРЕЙД» кредит в сумме 643000,00 рублей на срок 36 мес. под 21,36% годовых. 

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 09.11.2023 выдало ООО «МОТОРТРЕЙД» кредит в сумме 2500000,00 рублей на срок 36 мес. под 21,76% годовых. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Учитывая, что ООО «МОТОРТРЕЙД» нарушает условия кредитного договора, график погашения кредита, в его адрес, сообщенный при заключении кредитного договора, банком было направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по договорам № от 16.11.2023 года и № от 09.11.2023 года.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности ООО «МОТОРТРЕЙД» по договору № от 16.11.2023 года составляет 609654,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 581824,00 рубля, просроченные проценты – 25580,18 рублей, неустойка – 2250,25 рублей. 

Задолженность по договору № от 09.11.2023 года составляет 2003295,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1928634,38 рубля, просроченные проценты – 73385,06 рублей, неустойка – 1276,22 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21264,75 рубля.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

По состоянию на дату подачи иска в суд кредитные ресурсы не возвращены.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору № от 16.11.2023 года с ФИО2 заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору № от 09.11.2023 года с ФИО2 заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Учитывая, что ООО «МОТОРТРЕЙД» нарушает условия кредитного договора, график погашения кредита, в адрес ФИО2, банком было направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по договорам.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «МОТОРТРЕЙД», ФИО2 о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 264,75 рубля, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к ООО «МОТОРТРЕЙД», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МОТОРТРЕЙД» ( ИНН 

<

***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.11.2023 за период с 16.11.2023 по 15.08.2024 года (включительно) в размере 609654 рубля 43 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 581824 рубля, просроченные проценты – 25580 рублей 18 копеек, неустойка – 2250 рублей 25 копеек. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МОТОРТРЕЙД» ( ИНН 

<

***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 09.11.2023 за период с 09.11.2023 по 15.08.2024 (включительно) в размере 2003295 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1928634 рубля 38 копеек, просроченные проценты – 73385 рублей 06 копеек, неустойка – 1276 рублей 22 копейки.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МОТОРТРЕЙД», ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 21264 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Александрина