УИД № 58RS0017-01-2020-002353-65

№ 5-1028/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 03 сентября 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Прошиной С.Е.,

при секретаре Плаховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

03 августа 2020 г. в 19 часов 45 минут ФИО2, находясь в магазине Наша Радуга «Ашан» по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил водку КД «Традиционная» 2 шт., стоимостью 87,84 рубля, вино «Тани Бьянко» 1 шт. стоимостью 257,33 рубля, причинив имущественный ущерб ООО «Ашан»» в размере 345,17 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Законный представитель юридического лица - ООО «Ашан», извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что 03 августа 2020 г. в 19 часов 45 минут ФИО2, находясь в магазине Наша Радуга «Ашан» по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил водку КД «Традиционная» 2 шт., стоимостью 87,84 рубля, вино «Тани Бьянко» 1 шт стоимостью 257,33 рубля, причинив имущественный ущерб ООО «Ашан»» в размере 345,17 рублей.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 641903 от 10.08.2020; письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО1, ФИО2; справкой о стоимости похищенного имущества и иными материалами дела.

Стоимость похищенного имущества определяется судом в соответствии со справкой ООО «Ашан», согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 345 рублей 17 копейки.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, не привлекавшейся к административной ответственности, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, полное признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества 1035 (одна тысяча тридцать пять) рублей 51 копейки.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56705000, р/счет 

<

***>, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку, код бюджетной классификации 18811601071010027140, УИН 18880358201106419038, протокол об административном правонарушении 58 УВ № 641903 от 10.08.2020.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья