Дело №1-80/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Гурьевск 

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Гулидовой О.В., с участием государственного обвинителя Владимировой Р.В., защитника Червякова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес > 

<

адрес > 

<

адрес >1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес >4, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Черняховским городским судом Калининградской области по ч.3 ст.162 УК РФ, ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГ Черняховским городским судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда 

<

адрес > от ДД.ММ.ГГ, к лишению свободы сроком 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Центрального районного суда 

<

адрес > от ДД.ММ.ГГ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 24 дня с удержанием из заработка в доход государства суммы в размере 10%, освобожден ДД.ММ.ГГ (к отбыванию наказания не приступил),

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9. ДД.ММ.ГГ около 17 часов, находясь в своей жилой комнате, расположенной в 

<

адрес > в пос. М. 

<

адрес >, принял преступное решение, направленное на тайное хищение имущества ФИО10 О.В. из ее жилища.

Реализуя задуманное, в указанное время, ФИО1 ФИО11., проследовал к входной двери в жилые комнаты ФИО12 О.В., расположенные на втором этаже 

<

адрес > в пос. 

<

адрес >. 

<

адрес >, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую входную дверь на первом этаже указанного дома, и, поднявшись по лестнице, незаконно проник в жилые комнаты ФИО14 О.В., расположенные на втором этаже дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней: говяжье сердце общим весом 1 кг., стоимостью 170 рублей, половину пакета макарон неустановленной марки стоимостью 22.50 рублей. После чего ФИО1 ФИО16 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО13 О.В. материальный ущерб в размере 192.50 рублей.

Кроме того, ФИО1 ФИО15 в период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ около 18 часов, находясь в своей жилой комнате, расположенной в 

<

адрес > в пос. М. 

<

адрес >, принял преступное решение, направленное на тайное хищение имущества ФИО17 О.В. из ее жилища.

Реализуя задуманное, в указанное время, ФИО1 ФИО18 проследовал к входной двери в жилые комнаты ФИО22 О.В., расположенные на втором этаже 

<

адрес > в пос. М. 

<

адрес >, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся у него металлическим полотном от лопаты отжал входную дверь на первом этаже указанного дома, и поднявшись по лестнице, незаконно проник в жилые комнаты ФИО19 О.В., расположенные на втором этаже дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней: ноутбук марки «Леново» модель «G50» в пластмассовом корпусе черного цвета, стоимостью 9000 рублей. После чего ФИО1 ФИО20. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО21 О.В. значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГ около 15 часов, находясь в коридоре 

<

адрес > в пос. М. 

<

адрес >, принял преступное решение, направленное на тайное хищение имущества ФИО23 О.В. из ее жилища.

Реализуя задуманное, в указанное время, ФИО2, находясь по указанному адресу, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую входную дверь на первом этаже указанного дома, и поднявшись по лестнице, незаконно проник в жилые комнаты ФИО24 О.В., расположенные на втором этаже дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>» в пластиковом корпусе золотистого цвета, стоимостью 1500 рублей; смартфон (мобильный телефон) марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>) в корпусе черного цвета, стоимостью 6350 рублей с картой памяти к мобильному телефону марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 350 рублей; планшетный компьютер марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей; смартфон марки «

<

данные изъяты>» модель «Галакси 

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей; наручные часы марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, на ремешке черного цвета, стоимостью 1000 рублей; наручные часы марки «Орландо», в корпусе серебристого цвета, без ремешка, стоимостью 300 рублей; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, модель не установлена, стоимостью 1000 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Потерпевшая ФИО25

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке. 

Принимая во внимание то, что ФИО1 ФИО26 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 ФИО27 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по эпизодам от 04-ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а, кроме того, суд учитывает, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности ФИО1 ФИО28 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации на территории Калининградской области, ранее судим, военнообязан, холост, не трудоустроен, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя». 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 ФИО29., суд по всем эпизодам предъявленного подсудимому обвинения, относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, положительную характеристику из мест лишения свободы, состояние здоровья. 

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит рецидив преступления, который в соответствии со ст.18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, который совершил преступления, относящиеся к категории тяжких спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает, что исправление ФИО1 ФИО30 а также цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания, связанного с лишением свободы, которое, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит отбывать ФИО1 ФИО31. в исправительной колонии особого режима. 

Размер назначаемого ФИО1 ФИО32. наказания определяется судом по правилам ч.2 ст. 68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, и назначения дополнительных видов наказания, судом не усматривается. 

Признанный ФИО1 ФИО33. гражданский иск ФИО34 О.В. на сумму 13542.50 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО35 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода) и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца.

- по эпизоду от 04-ДД.ММ.ГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 ФИО36 назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить ФИО1 ФИО37 наказание в виде 3 лет 00 месяцев 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО39 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 ФИО40 под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. 

Взыскать с ФИО1 ФИО38 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 13542.50 рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, наручные часы марки «

<

данные изъяты>», наручные часы марки «

<

данные изъяты> накладную на отпуск запасов, чек к накладной, карту серийных номеров к мобильному телефону марки «

<

данные изъяты>», картонную коробку от планшетного компьютера «

<

данные изъяты>» с гарантийным талоном на устройство и флэш-карту, руководство пользования устройством, картонную коробку от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» с товарным чеком и руководством пользования устройством, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета – возвращены ФИО41 О.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Н.Б. Яцкевич