Судья Кузнецова К.А. Дело № 22-585/2023

Именем Российской Федерации

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

02 марта 2023 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кобозева Г.В., 

судей Спирякина П.А., Савицкой Н.Ю., 

при секретаре Зеленцовой В.Ю., 

с участием прокурора Анненкова А.П.,

осужденных ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Гондарук П.О., Щетининой А.В., Рыбальченко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением к нему государственного обвинителя Шпак Н.А., апелляционным жалобам с дополнениями осужденной ФИО1, адвоката Щетининой А.В., осужденного ФИО2 на приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 октября 2022 года, которым

ФИО1 , 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, судимая 24 июня 2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Саратова по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осуждена:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 июня 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 июня 2022 года и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу, ей зачтено в срок отбывания наказания время содержания её под стражей с 29 июля 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 , 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый, 

осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислен со дня вступления приговора в законную силу, ему зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 29 июля 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Спирякина П.А., выступления осужденных ФИО1 и ФИО2, защитников-адвокатов Гондарук П.О., Рыбальченко А.В., Щетининой А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб с дополнениями о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего об отмене приговора суда в части судебных издержек, судебная коллегия

установила:

Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период до 13 час. 20 мин. 28 июля 2022 года, неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - Лицо № 1), являющееся координатором интернет-магазина 

<

данные изъяты> в интернет-приложении «Telegram», в ходе общения посредством сотовой связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с ранее незнакомыми ФИО1 и ФИО2, предложило последним осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Саратова, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в целях получения совместного дохода от данной незаконной преступной деятельности, на что ФИО1 и ФИО2 ответил согласием.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили с Лицом № 1 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом Лицо № 1, распределило преступные роли при совершении преступлений между собой, ФИО1 и ФИО2

Согласно распределенных преступных ролей, ФИО1 и ФИО2 должны были получать от Лица № 1, наркотические средства через тайники, осуществлять незаконное хранение и создавать на территории г. Саратова тайники путем «закладок», в которые помещать наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта их приобретателям и о месте нахождения тайников уведомлять Лицо № 1 в интернет-приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Лицо № 1 должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, передавать данные наркотические средства ФИО1 и ФИО2 через тайники, осуществлять незаконные сбыты наркотических средств наркозависимым лицам, сообщая последним о месте «закладок», в ходе общения при помощи различных программ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом Лицо № 1, должно было оплачивать работу ФИО1 и ФИО2 в размере 300 руб. за один тайник путем «закладки».

Реализуя совместный с ФИО1 и ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, с использованием электронных или информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Лицо № 1 в период до 13 час. 20 мин. 28 июля 2022 г., незаконно приобрело наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 7,46 г, что является крупным размером, с целью дальнейшей передачи ФИО1 и ФИО2 для осуществления дальнейшего совместного незаконного сбыта, поместило в тайник на участке местности, расположенном у 

<

адрес>.

В период до 13 час. 20 мин. 28 июля 2022 г., в ходе общения в интернет - приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Лицо № 1 сообщило ФИО1 и ФИО2 точное местонахождение тайника с наркотическим средством, указав ФИО1 и ФИО2 изъять из тайника наркотическое средство, после чего оборудовать на территории г. Саратова, тайники, в которые поместить, предназначенные для непосредственных незаконных сбытов наркозависимым лицам вышеуказанное наркотическое средство.

После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя в соответствии с указаниями, полученными от Лица № 1, реализуя совместный преступный умысел, извлекли из тайника на участке местности, расположенном у 

<

адрес> наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 7,46 г, что является крупным размером, которое стали незаконно хранить при себе, приготовив вышеуказанное наркотическое средство к незаконным сбытам на территории г. Саратова, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с неустановленным следствием лицом, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области, то есть до 19 часов 45 минут 28 июля 2022 года.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период до 13 час. 20 мин. 28 июля 2022 г., действуя в соответствии с указаниями, полученными от Лица № 1, приготовили на территории г. Саратова тайник, в который путем «закладки» поместили часть полученного ими от Лица № 1, наркотического средства, а именно: на участке местности, расположенном в 10 метрах от торца 

<

адрес>, поместили в тайник, путем «закладки» один сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, в котором находился фрагмент фольги серебристого цвета, с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,23 г. 

28 июля 2022 года в 13 час. 20 мин. ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, после чего были доставлены в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

28 июля 2022 года в период с 19 час. 45 мин. до 20 час. 20 мин., в помещении служебного кабинета № 402 УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 в принадлежащей ей сумке-рюкзаке были обнаружены и изъяты двадцать семь свертков из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри каждого из которых находится фрагмент фольги серебристого цвета, содержимым каждого из которых является вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании № от 

<

дата>, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, суммарной массой 7,23 г, которое ФИО1 и ФИО2 приготовили к незаконным сбытам на территории г. Саратова, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с Лицом № 1.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с Лицом № 1, совершили умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркозависимым лицам в г. Саратове наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, суммарной массой 7,23 и 0,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002, является крупным размером, однако не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В апелляционном представлении с дополнением государственный обвинитель Шпак Н.А. считает, что исключение из обвинения ФИО1 и ФИО2 ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является незаконным и необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и противоречит требованиям уголовного закона, поскольку согласно предъявленному обвинению умысел ФИО1 и ФИО2 был направлен на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц и предварительного сговора у них на сбыт всего объема наркотических средств конкретному приобретателю не имелось. Считает, что действия каждого осужденного следует квалифицировать отдельными эпизодами преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, с рассмотрением вопроса об усилении наказания.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Щетинина А.В. с дополнениями осужденного ФИО2, выражают несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагают, что назначенное по приговору суда наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку ФИО2 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется. Кроме того, ФИО2 полагает, что судом не в полном объеме учтены все смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, смерть отца. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив ст. 64 УК РФ. 

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденная ФИО1, выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что назначенное по приговору суда наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку она полностью признала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, в отношении которых она планирует восстановить свои родительские права. Считает, что судом не в полном объеме учтены все смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья детей, смерть отца. Просит приговор изменить, применить к ней ст. ст. 64, 82, 73 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель считает апелляционные жалобы осужденных ФИО1 и ФИО2, защитника - адвоката Щетининой А.В. не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о допущенных судом нарушениях требований Уголовного кодекса РФ, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, которые являются основанием для отмены постановленного судом первой инстанции приговора и вынесения по делу нового обвинительного приговора.

Судебная коллегия установила, что ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период до 13 час. 20 мин. 28 июля 2022 года, неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, являющееся координатором интернет-магазина 

<

данные изъяты> в интернет-приложении «Telegram», в ходе общения посредством сотовой связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с ранее незнакомыми ФИО1 и ФИО2, предложило последним осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Саратова, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в целях получения совместного дохода от данной незаконной преступной деятельности, на что ФИО1 и ФИО2 ответили согласием.

Таким образом, предварительно договорившись на совершение незаконных сбытов наркотических средств, согласно распределенным ролям, ФИО1 и ФИО2 должны были получать от неустановленного лица наркотические средства через тайники, осуществлять незаконное хранение и создавать на территории г. Саратова тайники, «закладки», в которые помещать наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта их приобретателям и о месте нахождения тайников уведомлять неустановленное лицо в интернет-приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Неустановленное лицо должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, передавать данные наркотические средства ФИО1 и ФИО2 через тайники, осуществлять незаконные сбыты наркотических средств наркозависимым лицам, сообщая последним о месте «закладки», в ходе общения при помощи различных программ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом неустановленное лицо должно было оплачивать работу ФИО1 и ФИО2 в сумме 300 руб. за одну тайниковую «закладку».

Реализуя совместный с ФИО1 и ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, с использованием электронных или информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо в период до 13 час. 20 мин. 28 июля 2022 года, незаконно приобрело наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 7,46 грамма, что является крупным размером, с целью дальнейшей передачи ФИО1 и ФИО2 для осуществления дальнейшего совместного незаконного сбыта, поместило в тайник на участке местности, расположенном у 

<

адрес>.

В период до 13 час. 20 мин. 28 июля 2022 года, в ходе общения в интернет - приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленное лицо сообщило ФИО1 и ФИО2 точное местонахождение тайника с наркотическим средством, указав ФИО1 и ФИО2 изъять из тайника наркотическое средство, после чего оборудовать на территории г. Саратова, тайниковые «закладки», в которые поместить, предназначенные для непосредственных незаконных сбытов наркозависимым лицам вышеуказанное наркотическое средство.

После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя в соответствии с указаниями, полученными от неустановленного лица, реализуя совместный преступный умысел, извлекли из указанного тайника наркотическое средство, которое стали незаконно хранить при себе, приготовив вышеуказанное наркотическое средство к незаконным сбытам на территории г. Саратова.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в период до 13 час. 20 мин. 28 июля 2022 года, действуя в соответствии с указаниями, полученными от неустановленного лица, приготовили на территории г. Саратова тайник, в который путем «закладки» поместили часть полученного ими от неустановленного лица, наркотического средства, а именно: на участке местности, расположенном в 10 метрах от торца 

<

адрес>, поместили в тайник, путем «закладки» один сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, в котором находился фрагмент фольги серебристого цвета, с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,23 грамма.

28 июля 2022 года в 13 час. 20 мин. ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, после чего были доставлены в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

28 июля 2022 года в период с 19 час. 45 мин. до 20 час. 20 мин., в помещении служебного кабинета № 402 УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 в принадлежащей ей сумке-рюкзаке были обнаружены и изъяты двадцать семь свертков из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри каждого из которых находится фрагмент фольги серебристого цвета, содержимым каждого из которых является вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании № 1882 от 28 июля 2022 г., являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, суммарной массой 7,23 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 и ФИО2 приготовили к незаконным сбытам на территории г. Саратова, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с неустановленным лицом.

29 июля 2022 года в период времени с 01 часа 35 минут до 02 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 10 метрах от торца 

<

адрес> по географическим координатам 21.211820, 45.991790 с участием ФИО1 и ФИО2, около бордюра под сухими ветками был обнаружен и изъят один сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, в котором находился фрагмент фольги серебристого цвета, с веществом, являющимся наркотическим средством, которое согласно справки об исследовании №1888 от 29 июля 2022 года является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,23 грамма.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступлений признали в полном объеме, подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия, отказавшись от дачи показаний в суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями ФИО1 и ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, согласно которым они посредством приложения «Телеграм» с неустановленным лицом под псевдонимом 

<

данные изъяты> предварительно договорились сбывать наркотические средства посредством оборудования «закладок». Наркотические средства для оборудования «закладок» они получали от неустановленного лица также через тайниковые закладки. Оборудованные ими тайниковые закладки фотографировали и с адресами их месторасположения отправляли через сообщения в интернет мессенджере «ватсапп и вайбер» неустановленному лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего сбыта. В качестве оплаты за работу он им платил 300 рублей за одну оборудованную закладку. 28 июля 2022 г. неустановленное лицо прислало сообщение ФИО1 на планшет марки «Хуавей», с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером № с требованием, чтобы они в районе СХИ 

<

адрес> забрали из тайника наркотическое средство для реализации. В районе 

<

адрес> в густой растительности обнаружили и забрали мелкооптовую закладку с наркотическим средством в 28 свертках. Вернувшись домой, там оставили один сверток. В этот же день на такси отправились в район 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где в кустах вблизи 

<

адрес> оборудовали тайниковую закладку с наркотическим средством, после чего, ФИО1 на свой планшетный компьютер сфотографировала данное место. В это время ФИО2 вел наблюдение за местностью, чтобы ее никто не заметил. У 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> их задержали сотрудники УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъято - в сумке-рюкзаке, банковская карта «Сбербанка» МИР №, на которую она получала денежных средства за работу закладчиком, банковская карта «Сбербанка» № на имя 

<

данные изъяты>, на которую она также получала денежные средства от незнакомого ей лица, за работу закладчиком наркотического средства, планшет «HUAWEI», на котором находятся фотографии участков местности с описанием адресов оборудованных ей и ФИО2 розничных тайниковых закладок с наркотическим средством – героин на территории г. Саратова, а также переписки в интернет-мессенджерах, с куратором - представлявшимся именем 

<

данные изъяты>, который давал им указания, касающиеся сбыта наркотического средства – героин на территории г. Саратова, присылал фото с расположением и описанием мелкооптовых закладок с наркотическим средством -– героин, а также которому она в последующем отправляла фото с описанием адресов оборудованных розничных тайниковых закладок с наркотическим средством – героин на территории 

<

...> свертков, перемотанных изолентой желто-зеленого цвета, каждый из которых с содержимым, которые были приготовлены для дальнейшего сбыта на территории г. Саратова совместно с неустановленным лицом, представляющимся именем 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 164-173, 178-180), (т. 1 л.д. 204-213, 218-220), (т. 1 л.д. 181-187, 221-228), (т.1 л.д. 229-232).

-показаниями свидетелей, сотрудников полиции К.Д.А., Д.И.В. , Ф.М.А. , К.Р.И. , данных ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 28 июля 2022 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проводимого в отношении ФИО2 и ФИО1 по факту их причастности к незаконному обороту наркотических средств установили, что примерно в 10 час. 30 мин. на автомобиле «такси» они ездили к 

<

адрес> и в гаражном массиве в кустах что-то искали. После того как вернулись домой, снова на «такси» приехали в район 

<

адрес>, где ФИО1 направилась к близлежащим кустам, а ФИО2 стоял рядом и осматривался. Затем ФИО1 вышла из данных кустов и направила на них камеру планшетного компьютера, после чего у 

<

адрес> они их задержали и для дальнейшего разбирательства ФИО1 и ФИО2 доставили в административное здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области (т. 1 л.д. 104-108, 109-115, 120-124, 125-129);

- показаниями свидетеля сотрудника полиции З.О.А. , данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 28 июля 2022 г. она проводила личный досмотр ФИО1, в ходе которого из находящейся при ней сумке изъяты: 27 свертков, перемотанных изолентой желто-зеленого цвета, банковская карта «Сбербанка» МИР №, банковская карта «Сбербанка» № на имя 

<

данные изъяты>, планшет «HUAWEI» c сим - картой оператора мобильной связи «МТС», IMEI: №(т. 2 л.д. 116-119);

-показаниями свидетелей К.А.С. и К.Е.А., данных ими в ходе предварительного следствия, согласно которым 28 июля 2022 г. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанной ФИО1 и изъятии у нее из сумки-рюкзака банковских карт, планшета «HUAWEI», 27 свертков, перемотанных изолентой желто-зеленого цвета (т. 2 л.д. 92-95, 96-99);

-показаниями свидетелей Р.К.И. и Л.Б.А. , данных ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 28 июля 2022 г. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 При них у него изъяли банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки «Редми 4»(т. 2 л.д. 87-91, 77-81);

-показаниями свидетеля Р.К.И. , данных им в ходе предварительного следствия о том, что 28 июля 2022 г. он участвовал в качестве понятого при осмотре жилища задержанных, ФИО2 и ФИО1 в ходе которого обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом серого цвета, а также при осмотре места происшествия у 

<

адрес>, где около бордюра, под листвой, обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета с содержимым (т. 2 л.д. 83-86).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 от 28 июля 2022 г., в ходе которого у неё в сумке-рюкзаке обнаружены и изъяты: платежная карта ПАО Сбербанк МИР №, платежная карта ПАО Сбербанк № на имя 

<

данные изъяты>, планшет «HUAWEI» IMEI: № в корпусе серебристо-черного цвета с сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС», с абонентским номером №, 27 свертков, перемотанных изолентой желто-зеленого цвета, каждый из которых с содержимым (т. 1 л.д. 31-41);

- справкой об исследовании № от 28 июля 2022 г., согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№), суммарной массой 7,23 г, является наркотическим средством - смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (т. 1 л.д. 46-47);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2 от 28 июля 2022 г., в ходе которого у него обнаружено и изъято: платежная карта ПАО Сбербанк № на имя 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки «Редми 4» IMEI1: №, IMEI2:№, в корпусе розового цвета, с защитным стеклом, с сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, с сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 67-74);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 июля 2022 г., из которого следует, что с участием ФИО1 и ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от торца 

<

адрес>, где около бордюра под сухой травой и сухими ветками обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находится фрагмент фольги серебристого цвета с содержимым, в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что 28 июля 2022 г. в 13 час. 15 мин. она совместно с ФИО2 на данном участке местности около прилегающего к дороге бордюру, оборудовали «тайниковую закладку», в изоляционной ленте желто-зеленого цвета с наркотическим средством - Героин, а ФИО2 указал, что он наблюдал и следил за тем, чтобы никто не увидел ФИО1 в момент, когда она оборудует «тайниковые закладки» (т. 1 л.д. 115-122);

- справкой об исследовании № от 29 июля 2022 г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,23 г, является наркотическим средством - смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (т. 1 л.д. 125-126);

- протоколом осмотра предметов от 29 июля 2022 г., которым осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое 28 июля 2022 г. в ходе личного досмотра ФИО1, и наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое 29 июля 2022 г. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 10 метрах от торца 

<

адрес> (т. 1 л.д. 132-138). Данные наркотические вещества и фрагменты изоляционной ленты желто-зеленого цвета, фрагменты фольги серебристого цвета, являющиеся первоначальными упаковками вышеуказанного наркотического средства приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 152-153, 154-155, 156);

- протоколом осмотра предметов от 29 июля 2022 г., которым осмотрен DVD-RW диск с фото и видеофайлами, полученными 28 июля 2022 г. в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 138-144). DVD-RW диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 145, 146-147);

- заключением эксперта № от 10 августа 2022 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество: 

1) (объект № 1), массой 6,96 г, изъятое в ходе личного досмотра 28 июля 2022 г. ФИО1, 

2) (объект № 2), массой 0,22 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 29 июля 2022 г., на участке местности, расположенном в 10 метрах от торца 

<

адрес>, 

3) (объект № 3) массой 0,37 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 29.07.2022, 

<

адрес>, 

является наркотическим средством - смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. При производстве исследования израсходовано 0,01 г вещества от каждого из объектов №№ (т. 2 л.д. 6-10);

- заключением эксперта № от 11 августа 2022 г., согласно которому в доступной памяти планшетного компьютера, мобильного телефона обнаружены файлы с переписками с использованием программ обмена сообщениями (т. 2 л.д. 18-23);

- заключением эксперта № от 11 августа 2022 г., согласно которому на поверхностях первоначальной упаковки, обнаруженной в 10 метрах от торца 

<

адрес> и на поверхностях фрагментов изоленты первоначальной упаковки, обнаруженной в ходе личного досмотра ФИО1, представленных на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала трех или более лиц мужского генетического пола, или смешения генетического материала лиц мужского и женского генетических полов, соответственно (т. 2 л.д. 60-66);

- протоколом осмотра предметов от 10 августа 2022 г., согласно которому осмотрена платежная карта ПАО Сбербанк МИР №, платежная карта ПАО Сбербанк № на имя 

<

данные изъяты>, платежная карта ПАО Сбербанк № на имя 

<

данные изъяты>, DVD-RW диск с материалами, полученными в ходе проведения ОРМ «наведение справок» в ПАО Сбербанк по вышеуказанным банковским картам (т. 2 л.д. 138-144). Банковские карты и DVD-RW диск приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 148, 145, 146, 147);

- протоколом осмотра предметов от 16 августа 2022 г., согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Редми 4» с сим-картой оператора ПАО «Мегафон» с номером №, с сим-картой оператора ПАО «Мегафон» с номером №, планшет «HUAWEI» с сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, носитель информации (DVD-R диск) (т. 2 л.д. 163-192);

- протоколом осмотра предметов от 17 августа 2022 г., согласно которому осмотрен СD-R диск № с записями телефонных разговоров по абонентскому номеру № за период времени с 20 по 25 июля 2022 г. (т. 2 л.д. 206-214), диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 216-217, 215).

Приведенные выше доказательства не оспариваются сторонами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными и на основании их совокупности судебная коллегия квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Об умысле ФИО1 и ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствуют показания самих подсудимых, данные в переписках телефонов и планшете с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств, сведения о местах закладок и количество изъятого наркотического средства.

Героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин массой 7,23 грамма, изъятый по эпизоду от 28 июля 2022 года, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми последующими изменениями и дополнениями) является крупным размером.

ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свои действия, направленные на сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам ввиду того, что были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, при этом наркотические средства были изъяты. В связи с изложенным судебная коллегия квалифицирует их действия по каждому эпизоду как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены ФИО1 и ФИО2 «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо предварительно договорились на совершение незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом путем оборудования тайниковых закладок, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». С этой целью ФИО1 и ФИО2 при общении с неустановленным лицом относительно сбыта наркотических средств, а также при направлении сведений о местах тайниковых закладок с наркотическим средством, использовали сеть «Интернет», посредством мессенджера «ватсапп и вайбер».

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о том, что действия ФИО1 и ФИО2 связанные с покушениями на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,23 грамма 29 июля 2022 года и 7,23 грамма 28 июля 2022 года, подлежат квалификации отдельными эпизодами.

Принимая решение об излишней квалификации действий осужденных по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в нарушение требований Уголовного кодекса РФ суд первой инстанции не учел, что умысел ФИО1 и ФИО2 был направлен на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц и предварительного сговора у них на сбыт всего объема наркотического средства конкретному приобретателю не имелось.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, с 2018 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм» (т. 3 л.д. 34, 37).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 23 августа 2022 года ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ и обнаруживала его во время совершения инкриминируемых ей деяний, во время совершения инкриминируемых ей деяний временным болезненным расстройством психической деятельности не страдала, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения ею иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении от наркомании нуждается, нуждается в медико-социальной реабилитации (т. 2 л.д. 50-52).

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 94). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 22 августа 2022 г. ФИО2 в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от опиоидов и обнаруживал его во время совершения инкриминируемых ему деяний, имеющиеся психические отклонения выражены незначительно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает синдромом зависимости от опиоидов, в лечении от наркомании нуждается, нуждается в медико-социальной реабилитации (т. 2 л.д. 42-43)

Учитывая данные о личности подсудимых, их поведение в процессе предварительного расследования и судебных заседаний, судебная коллегия признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми.

При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, их возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судебная коллегия в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1, состояние ее здоровья и здоровьяее детей и матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО1 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО2 не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, судебной коллегией принимается во внимание наличие судимости 24 июня 2022 г. Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, привлечение ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в целом положительная характеристика по месту жительства, то, что она не работает, разведена, имеет четверых малолетних детей. 

Как личность ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, согласно рапорту-характеристике, характеризуется удовлетворительно, своей матерью и соседями исключительно положительно, разведен, имеет малолетнего ребенка, а также мать - пенсионерку, которая имеет заболевания. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимых, их характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности подсудимых и других вышеуказанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что наказание как ФИО1, так и ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания ФИО1 и ФИО2 с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, или ч. 6 ст. 15 УК РФ с целью изменения подсудимым, категории преступлений на менее тяжкие, судебная коллегия не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личностей подсудимых, судебная коллегия считает возможным не применять к ним дополнительные наказания.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии положениями ст. 82 УК РФ, судебная коллегия не находит таких оснований. Несмотря на то, что ФИО1 имеет четверых малолетних детей, фактически их воспитанием не занимается. В настоящее время все дети проживают в 

<

адрес>, п.г.т. 

<

адрес>, дети ФИО3, 

<

дата> года рождения, в отношении которого она лишена родительских прав, и ФИО4, 

<

дата> года рождения, находятся под заботой и воспитанием матери подсудимой, имеющей возможности осуществлять полноценный уход за ними и обеспечить их надлежащее развитие, в отношении детей ФИО5, 

<

дата> года рождения, ФИО6, 

<

дата> года рождения, подсудимая ограничена в родительских правах, в связи с чем они проживают совместно со своим отцом. В отношении одного ребенка она не ограничена и не лишена в родительских правах, однако с ним фактически не проживает, воспитанием не занимается, сама является зависимой от психоактивных веществ.

Поскольку ФИО1 совершила умышленные особо тяжкие преступления в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы за однородное тяжкое преступление, ей следует на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по предыдущему приговору суда и назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам, установленным ст. 70 УК РФ.

На основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

В срок отбывания наказания ФИО2 следует зачесть срок его фактического задержания и содержания под стражей с 29 июля 2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания ФИО1 следует зачесть срок ее фактического задержания и содержания под стражей с 29 июля 2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом изъятое наркотическое средство и его упаковка подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица по факту сбыта данного наркотического средства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.31-389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 октября 2022 в отношении ФИО1 и ФИО2 -отменить.

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.

На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 июня 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 июня 2022 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ей в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 июля 2022 года по 02 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 июля 2022 г. по 02 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима.

Вещественные доказательства:

1) Наркотические средства, фрагменты изоляционной ленты желто-зеленого цвета, фрагменты фольги серебристого цвета, сданные по квитанциям №№, 015076, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОП № в составе УМВД России по городу Саратову, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица по факту сбыта данного наркотического средства;

2) Платежные карты ПАО Сбербанк МИР №, ПАО Сбербанк № на имя 

<

данные изъяты>, платежная карта ПАО Сбербанк № на имя 

<

данные изъяты>, DVD-RW - хранить в материалах уголовного дела;

3) Носитель информации (DVD-R диск), где скопированы сведения по факту распространения наркотических средств ФИО1, ФИО2, по заключению эксперта № от 11 августа 2022 г., - хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 194-195, 193);

4) Сотовый телефон марки «Редми 4» IMEI1: №, IMEI2:№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, - вернуть ФИО1 либо ее родственникам; 

5) Планшет «HUAWEI» IMEI: №, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, - вернуть ФИО2 либо его родственникам; 

6) Видеозаписи, фотоизображения за 28 июля 2022 г., хранящиеся на DVD-RW диске, - хранить в материалах уголовного дела;

7) Аудиозаписи телефонных разговоров по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период времени с 20 по 25 июля 2022 г., хранящиеся на СD-R диске, - хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а по истечении указанного срока – путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. 

В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи