Р Е Ш Е Н И Е

 по делу № 2-244

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 г. г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Н.И. Устюжиной,

При секретаре Н.Н. Осиповой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Администрации муниципального образования (МО) «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» о признании права собственности на 1/4 доли квартиры по праву наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, Администрации МО«Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» о признании за ней права собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по праву наследования.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО1, который владел 1/4 долей 2-комнатной квартиры по указанному выше адресу. Наследником указанного имущества является её внук -ФИО4 Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО4 отказал, поскольку им пропущен срок для принятия наследства. Ссылаясь на ст. 1153 ГК РФ истец просит признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры, поскольку ФИО4 от своей доли наследства отказался.

В судебном заседании истец, представитель истца адвокат Храпкова О.А. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что квартира была приватизирована ДД.ММ.ГГГГ на четверых в равных долях: Л.И., её мужа ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ), сына ФИО1 и внука ФИО4- сына ФИО1 Наследство после смерти мужа в виде 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру приняла она, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Внук наследство после смерти отца не принимал, поскольку проживает в 

<

адрес>, от наследства отказался, она же наследство приняла в установленные законом сроки, т.к. совместно с сыном проживали по день его смерти.

Ответчики - Администрация МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области», ФИО4 ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представили. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Подпорожского района Ленинградской области передана в общую долевую собственность по 1/4 доли каждому: ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 (л.д.16).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследство в виде 1/4 доли спорной квартиры приняла ФИО3, что подтверждается решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 15.06.2010 г. №2-280/2010 (л.д.48).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области».

ФИО4, как наследник первой очереди по закону в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследство не принимал и от принятия наследства отказался.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются сын наследодателя ФИО4 и мать- ФИО3

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 его матерью – ФИО3, кроме объяснений истца, подтверждаются справкой формы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 и ФИО1 по день смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) проживали совместно по адресу: 

<

адрес> (л.д.18). 

По информации нотариуса Подпорожского нотариального округа Ленинградской области наследственного дела на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется (л.д.39).

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, Администрации муниципального образования (МО) «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» о признании права собственности на 1/4 доли квартиры по праву наследования, удовлетворить.

Признать заФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ, пол – жен., паспорт №, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>,

право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности 2-комнатной квартиры площадью – 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд в течение месяца.

Судья