Дело № 2а-518/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2021 года

г. Смоленск

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Костиковой Н.Е.

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску (далее - ИФНС России по г. Смоленску) о взыскании со ФИО2 недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пени за просрочку уплаты налогов,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 350 руб., пени за просрочку уплаты налога на имущество в размере 6 руб. 48 коп., задолженности по транспортному налогу 3007 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 59 руб. 63 коп., ссылаясь на то, что ответчик являлся собственником квартиры (

<

адрес>) и транспортных средств, однако налог на имущество и транспортный налог за 2016-2018 в отношении указанных объектов не оплатил.

Одновременно административный истец просит восстановить срок обращения в суд с данным иском, ссылаясь на технические трудности, связанные с переходом на новый программный комплекс «Налог-3» (л.д. 2-7).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на административное исковое заявление от него в суд не поступило. Судом предпринимались меры по его извещению, судебное извещение направлялось по адресу регистрации ФИО2, как по месту жительства, однако по неизвестной суду причине вручено не было (л.д. 80, 82-83). 

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в частности, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Аналогичная норма содержится также и в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом в силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговым органом в связи с выявлением недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество ответчику было направлено требование об уплате налога и пени со сроком исполнения до 11 марта 2019 года (л.д. 12).

Следовательно, налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени не позднее 11 сентября 2019 года.

По делу также установлено, что налоговый орган первоначально обращался к мировому судье судебного участка №2 г. Смоленска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО2 недоимки и пени, однако обращение имело место 10 января 2020 года (отправлено по почте 27 декабря 2020 года), т.е. с пропуском установленного законом срока. Выданный мировым судьей 17 января 2020 года судебный приказ определением от 12 ноября 2020 был отменен. 

При этом суд не находит оснований для восстановления указанного срока. 

Приведенные административным истцом в качестве обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обращения с заявлением о взыскании со ФИО2 недоимки и пени обстоятельства (технические трудности, связанные с переходом на новый программный комплекс), сами по себе не могут быть признаны уважительными, к тому же не представлено доказательств в обоснование этих обстоятельств.

В силу положений части 5 статьи 138, части 5 статьи 180 КАС РФ в случае установления факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу с указанием в мотивировочной части только на установление судом данных обстоятельств.

Следовательно, заявление ИФНС России по г. Смоленску о взыскании со ФИО2 недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу и пени удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясьст. ст. 175, 177, 178, 179, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Смоленску о взыскании со ФИО2 недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядкев Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ