РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») обратился в Искитимский районный суд Новосибирской области с указанным иском, просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 950,81 руб., из которых: сумма основного долга – 43 493,02 рублей, просроченные проценты – 5399,32 руб., штрафы – 58,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1668,52 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 42 000,00 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального та от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и вернуть банку заемные денежные средства. Однако, в нарушение условий договора, в установленные сроки от заемщика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

На дату направления искового заявления в суд задолженность умершего перед Банком составляет 48 950,81 руб., из которых: сумма основного долга – 43 493,02 рублей, просроченные проценты – 5399,32 руб., штрафы – 58,47 руб.

Истцу стало известно о смерти заемщика ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ФИО2 истец вправе предъявить свои требования о взыскании задолженности к его наследникам, принявшим наследство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен брат наследодателя – ФИО1, дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал и согласился с предъявленными требованиями в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем он расписался в приложении к протоколу судебного заседания. 

Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 42 000,00 руб.

Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета от 01.05.2023, подписанная заемщиком, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и условий кредитования. 

Указанный Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования считается момент активации кредитной карты. 

Факт ознакомления заемщика с Тарифами и Общими условиями, доведения информации до него подтверждается собственной подписью заемщика в заявлении-анкете.

В соответствии с условиями заключенного Договора, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

ФИО2 при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по Договору, банк расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес заемщика заключительного счета (л.д. 49). 

На момент расторжения Договора размер задолженности ФИО2 был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

По состоянию на 05.06.2024 года просроченная задолженность ФИО2 по договору кредитной карты составляет 48950,81 руб., из которых: сумма основного долга – 43493,02 рублей, просроченные проценты – 5399,32 руб., штрафы – 58,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Факт неисполнения обязанности по возврату кредита и исковые требования наследником ФИО1 признаны в полном объеме.

Суд полагает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, является добровольным волеизъявлением.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Учитывая обстоятельства дела, признание иска ответчиком ФИО1 и принятие его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1669,00 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку исковые требования АО «ТБанк» ответчиком признаны в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению из бюджета истцу в размере 70 процентов, а в оставшейся части – взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 950,81 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500,70 руб., а всего взыскать 49 451,51 руб. (сорок девять тысяч четыреста пятьдесят один рубль пятьдесят одна копейка). 

Вернуть АО «ТБанк» из бюджета г. Новосибирска государственную пошлину в размере 1168,30 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2024 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-7041/2024 (54RS0018-01-2024-002950-34) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь судебного заседанияЯ.А. Калашникова