№ 1-21/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Котово 20 февраля 2017 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Нежинской И.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.08.2011 года по постановлению Суровикинского районного суда Волгоградской области условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 27 дней, меру наказания отбыл, судимость не снята и не погашена, ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по (с учетом постановления Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Урюпинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 6 месяцев 17 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства, меру наказания отбыл, судимость не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории двора домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ранее знакомой Потерпевший №1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из помещения жилой летней кухни, оставив входную дверь открытой, закрыл лицо заранее приготовленной маской в виде карнавальных очков, вырезанных из картона, через незапертую входную дверь, незаконно проник в указанное жилище с целью хищения денежных средств, однако его действия стали очевидны внезапно вернувшейся Потерпевший №1, после чего, ФИО1 осознавая что его преступные действия стали явными и очевидными для Потерпевший №1, продолжил реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества и игнорируя неоднократные требования Потерпевший №1 покинуть помещение ее жилища, с целью подавления воли к сопротивлению со стороны Потерпевший №1, применил в отношении последней насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении не менее трех ударов правой рукой по лицу Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 не устояв на ногах упала на пол, после чего, ФИО1, продолжив свои преступные действия, сжав свои руки на шеи Потерпевший №1, причинив последней физическую боль, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья, потребовал от последней передачи ему денежных средств, в связи с чем Потерпевший №1 испугавшись, выполнила требования ФИО1 и передала ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми ФИО1 открыто завладел. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

По ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 

Процессуальных нарушений при расследовании данного уголовного дела суд не установил, ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно, по собственному волеизъявлению, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Переходя к определению меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, совершил тяжкое преступление, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления. 

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, что согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание. 

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее дважды осужден к реальному лишению свободы за совершение преступлений особо тяжкого и тяжкого, и имея не снятые и не погашенные судимости, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. То есть согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Суд не находит оснований с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, для признания в качестве отягчающего обстоятельства состояния опьянения, как предлагает следствие. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, так как считает, что иное наказание не будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и достижению целей уголовного наказания. 

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, в виде заключения под стражу, засчитав время содержания под стражей в срок лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: 

Вязанную шапку черного цвета, переданную на хранение подозреваемому ФИО1, необходимо считать переданной ФИО1;

Деньги 

<

данные изъяты> рублей, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, необходимо считать переданными Потерпевший №1;

Два фрагмента картонной маски - очки, 6 фрагментов картона, канцелярские ножницы, катушку с капроновыми нитками, сумку, находящиеся на хранении в ОМВД России по Котовскому району, по вступлении приговора в законную силу, необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать время содержания под стражей в срок лишения свободы с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: Вязанную шапку черного цвета, переданную на хранение подозреваемому ФИО1, считать переданной ФИО1;

Деньги 

<

данные изъяты> рублей, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать переданными Потерпевший №1;

Два фрагмента картонной маски - очки, 6 фрагментов картона, канцелярские ножницы, катушку с капроновыми нитками, сумку, находящиеся на хранении в ОМВД России по Котовскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. 

Судья: подпись. И.В. Аржанников 

Приговор вступил в законную силу 

Согласовано: