Дело № 1-202/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 марта 2025 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи К.И. Галишникова, 

с участием государственного обвинителя – прокурора Московского района г. Казани О.В. Малых, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката К.А. Матвеевой, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания А.И. Газизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-техническое, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка-инвалида, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, военнообязанного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, через интернет перечислил неустановленному лицу 12 000 рублей за поддельное водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, с серийным номером 16 25 № категории «B, В1» на имя В.С,Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения co своей фотографией, не имея при этом права управления транспортным средством. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1 забрал ранее заказанное им водительское удостоверение, из почтового ящика № 

<

адрес>, зная, что оно является поддельным, тем самым незаконно приобрел его и незаконно хранил при себе c целью использования до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

В 11 часов 15 минут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № и находясь около 

<

адрес>, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, и по требованию инспектора предъявил водительское удостоверение с серийным номером 16 25 № категории «B, В1» на имя В.С,Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения co своей фотографией, зная, что оно является поддельным, тем самым использовал поддельное водительское удостоверение. 

В период времени c 11 часов 35 минут по 11 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц y ФИО1 было изъято водительское удостоверение серийным номером № категории «B, B 1» на имя В.С,Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения c фотографией ФИО1

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения Российской Федерации c серийным номером № на имя В.С,Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения Российской Федерации образца 2011 года. Водительское удостоверение Российской Федерации c серийным номером № на имя В.С,Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлено путем печати бланка и его реквизитов на двух листах бумаги. УФ-, ИК-защиты имитированы. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления и серийного номера выполнены способом цветной струйной печати. Наименование бланка и нумерация строк на лицевой и оборотной сторонах бланка выполнены способом цветной электрофотографической печати. OVI-элемент на лицевой стороне бланка имитирован способом трафаретной печати. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ — приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно ответам из медицинских учреждений, подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Исходя из представленных ответов, а также поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В соответствии со статьями 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ при назначении наказания судом учитываются обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его родственников. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, перенесенное в 2024 году хирургическое вмешательство, наличие у ФИО1 сахарного диабета, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие у него на иждивении ребенка-инвалида, а также то, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ также не имеется. К выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд приходит, руководствуясь указанными положениями закона и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

В связи с тем, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничением свободы, как единственно возможный вид наказания для подсудимого, предусмотренный санкцией части 3 статьи 327 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ограничение свободы не включено в перечень наказаний, предусмотренных в качестве основания для возможности назначения условного наказания, вопрос о применении статьи 73 УК РФ не разрешается.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 и 2 статьи 61 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и данное дело рассмотрено в особом порядке. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы с возложением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это время не связано с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий; не изменять место жительства или пребывания, учебы или работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- водительское удостоверение с серийным номером № категории «B, B 1» на имя В.С,Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, две первоначальные упаковки, упакованные в сейф-пакет №, снабженный сопроводительным рукописным текстом, подписью эксперта и оттиском печати – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в размере 3460 рублей, подлежащие выплате защитнику-адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ею юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом положений статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд 

<

адрес>. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Галишников К.И.

Копия верна. 

Судья Галишников К.И.