Дело № 1-165/2021

УИД 13RS0025-01-2021-001332-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июня 2021 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В.

при секретаре судебного заседания Пустакиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Дельва И.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Истратовой И.Н., представившей удостоверение № 431 и ордер № 230 от 27.04.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, не работающего, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Мордовия, не военнообязанного, судимого:

приговором Пролетарского районного суда г. Саранска от 30.09.2014 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы 3 года в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

приговором Пролетарского районного суда г. Саранска от 14.08.2015 по п.п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, присоединен указанный выше приговор от 30.09.2014 и назначено наказание в виде лишение свободы 3 года 6 месяцев. Освобожден, по отбытию наказания, - 07.08.2018.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14 января 2021 года в вечернее время, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 15 января 2021 года, в 00 часов 15 минут, совместно со своим знакомым Б., не осведомленным о его преступных намерениях, прибыли на автомобиле такси к остановке общественного транспорта «Луховский пруд», расположенной на автодороге «Кочкуровская трасса», находящейся на территории р.п. Луховка Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия, где ФИО1 предполагая, что в данном районе в различных местах, вблизи водоема «Луховский пруд» могут находиться «тайники-закладки» с наркотическими средствами, он начал их поиски. В результате, 15 января 2021 года, в 00 часов 40 минут у спиленного ствола дерева, расположенного в лесопосадке, 

<

адрес> ФИО1 обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой, в котором находилось вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, массой 0,91 грамма. 

В 00 часов 40 минут, ФИО1, поднял указанный сверток правой рукой и поместил его в правый наружный боковой карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, массой 0,91 грамма в значительном размере и стал незаконно хранить для дальнейшего личного потребления, после чего ушел от места приобретения им наркотического вещества.

В 00 часов 45 минут на участке местности, расположенном примерно в 50 метрах в юго-восточном направлении от остановки общественного транспорта «Луховский пруд», расположенной на автодороге «Кочкуровская трасса», ФИО1 и Б. были остановлены сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часов 15 минут 15 января 2021 года на участке местности, расположенном примерно в 50 метрах в юго-восточном направлении от остановки общественного транспорта «Луховский пруд» в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой, в котором находилось вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, массой 0,91 грамма.

Согласно справки об исследовании № 3009 от 15 января 2021 года, представленное порошкообразное вещество белого цвета, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, масса наркотического средства составила 0,91 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключения эксперта № 3032 от 02 февраля 2021 года, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, масса наркотического средства составила 0,90 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 - 1, 229 и 229 - 1 УК РФ» (последующими изменениями), вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, масса - 0,91 грамма соответствует значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Истратова И.Н. поддержала заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Дельва И.А. суду пояснила, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по ч. 1 ст. 228 УК РФ, считая установленным то, что подсудимый совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,91 грамма, то есть в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» состоит на учете с диагнозом: «

<

...>» (л.д.109); в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (л.д.107); по месту жительства со стороны старшего участкового уполномоченного ОП № 4 УМВД России по го Саранск характеризуется удовлетворительно (л.д. 130); по месту последнего отбывания наказания со стороны администрации ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия характеризовался отрицательно (л.д. 114).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической (наркологической) экспертизы ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании (л.д. 73).

Указанное преступление ФИО1 совершил при наличии неснятой и не погашенной судимости по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 14.08.2015, которым он судим за преступления средний тяжести, то есть при рецидиве преступлений, что судом в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ему наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает состояние здоровья его и его близких родственников, то, что свою вину в совершении преступления ФИО1 полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания по делу подсудимый способствовал расследованию преступления.

Все вышеуказанные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1.

В связи с изложенным суд, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его тяжесть и характер, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает, что в данном случае, несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при наличии целого ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Напротив, по мнению суда, реальное отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимого в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В связи с изложенным суд в соответствии со статьей 73 УК РФ считает необходимым постановить считать назначенное ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Вещественное доказательство по делу в соответствии с п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу: пустой полимерный пакет с застежкой, фрагмент липкой ленты синего цвета, вскрытый пакет первоначальной упаковки с биркой, полимерный пакет с застежкой, в котором содержится порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), массой – 0,89 г. (остаточная масса после проведения экспертизы №3032 от 02.02.2021), упакованные в бумажный конверт, хранящиеся камере хранения наркотических средств и психотропных веществ в УМВД России по го Саранск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Исаев

1версия для печати