Дело № 1-371/2020

55RS0007-01-2020-004487-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Омска, в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

при секретаре Цвревой Н.О., 

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Сатюкова В.В., представившего удостоверение № 812 и ордер № 31001, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

28 июля 2020 года, не позднее 21 часа 25 минут ФИО3, имея прямой умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

...> в г. Омске, на берегу р. Омь, собрал верхушки дикорастущего растения - конопля, и таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном виде не менее 1757,9 гр., которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет, и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного немедицинского употребления вплоть до момента изъятия указанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного в этот же день в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут сотрудникам полиции.

Согласно справки об исследовании № 10/877 от 29.07.2020 года и заключению эксперта № 1624 от 30.07.2020 года вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, и представленное на исследование и экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массой в высушенном виде 1757,9 гр. (1756,9 гр. при проведении экспертизы в связи с расходованием части вещества при проведении первоначального исследования), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, полагая совершенные в отношении него действия постановочными.

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления установлена судом показаниями свидетелей ВАВ, ЛЕС, БРА, протоколом личного досмотра, заключениями эксперта, иными материалами дела.

Так, подсудимый ФИО3 пояснил суду, 28.07.2020 года днем его, ФИО4 и иных лиц задержали сотрудники полиции, у ФИО4 обнаружили героин, и он попросил его взять на себя вину за совершение преступления с коноплей, сделать это для того, чтобы его отпустили и не привлекали к уголовной ответственности. Согласившись, он проехал с сотрудниками полиции на берег р. Омь, где собрал вместе с сотрудниками УНК мешок с коноплей, после чего в присутствии понятых под видеозапись сказал, что данная конопля принадлежит ему и собрана для личного немедицинского употребления. Вину не признает, просит в инкриминируемом преступлении его оправдать.

Вместе с тем, из показаний подсудимого ФИО3 данных им в ходе предварительного следствия ( 37-40, 77-79) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что впервые наркотическое средство марихуана он попробовал в 1995 году, после чего стал употреблять его периодически. Коноплю всегда приобретал самостоятельно на берегу р. Омь или в других местах г. Омска. 28.07.2020 года он отмечал день рождения своего знакомого и много выпил спиртного, чувствовал себя плохо, поэтому решил облегчить свое состояние, употребив наркотическое средство, сварив из него «молоканку». Зная, что в районе ул. 1 Береговая в г. Омске растет конопля, в указанную дату вечером, около 19 часов 30 минут вышел из дома, на такси доехал до пересечения ул. Октябрьская и ул. 1 Береговая в г. Омске, после чего пешком прошел на берег р. Омь, в овраг, где увидел дикорастущую коноплю, подошел к ней и стал отделять её листья и верхушки от стеблей и складывать их в принесенный с собой полимерный пакет, утрамбовывая, пока не наполнил его. После этого он с указанным пакетом проследовал по ул. 1 Береговая и вышел к гаражному кооперативу у 

<

...> в г. Омске, где был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра данное наркотическое вещество у него было изъято. 

Указанные признательные показания подсудимого ФИО3, вопреки доводам защиты, по мнению суда, являются достоверными, полученными в установленном законом порядке, в силу чего могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются и иными исследованными по делу допустимыми доказательствами.

Так, из показаний свидетелей ВАВ и ЛЕС, данных в ходе предварительного следствия (л.д.70-72,81-83) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 28.07.2020 года около 21 часа 50 минут, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО3, в ходе которого при нем был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились верхушечные части и листья конопли. 

Свидетель БРА пояснил суду, что он является оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области. С июля 2020 года в управление поступала оперативная информация о том, что ФИО3 занимается незаконным приобретением и хранением наркотического средства марихуана, а также допускает немедицинское употребление данного вида наркотика. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, данная информация подтвердилась. 28.07.2020 года была получена оперативная информация о том, что ФИО3 планирует приобрести очередную партию наркотического средства марихуана путем сбора листьев дикорастущего растения конопля в районе пересечения ул. Октябрьская – 1 Береговая в г. Омске, и около 21-00 часа был осуществлен выезд оперативной группой в указанный адрес с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». По прибытии на место было начато наблюдение, через некоторое время со стороны берега р. Омь вышел ФИО3, у которого в правой руке был полимерный пакет черного цвета, при этом он вел себя подозрительно, в связи с чем было принято решение о его задержании, произведенном у 

<

...> в г. Омске. После этого в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО3, у него был изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, по виду напоминавшее верхушечные части конопли. Доводы подсудимого о том, что он совершил указанные действия по указанию сотрудников УНК свидетель находит надуманными, данными с целью избежания уголовной ответственности.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д. 5-6), результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 28.07.2020 года в отношении ФИО3 были переданы в ОРПТО ОП №10 СУ УМВД России по г.Омску.

Согласно рапортов оперуполномоченного АГН (л.д.7, 8), оперативной группе УНК УМВД России по Омской области был разрешен выезд с целью проведения в отношении ФИО3 комплекса ОРМ с последующим задержанием, так как с июля 2020 года в управление поступала оперативная информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотического средства марихуана, а также 28.07.2020 года поступила оперативная информация о том, что ФИО3 планирует приобрести очередную партию наркотического средства марихуана путем сбора листьев дикорастущего растения конопля в районе пересечения ул. Октябрьская – ул. 1 Береговая в г. Омске, нашедшая свое подтверждение в ходе проведенных мероприятий, что повлекло задержание ФИО3 и изъятие у него полимерного пакета черного цвета с наркотическим веществом растительного происхождения. 

Согласно справке-меморандуму (л.д.9-10), справке по результатам ОРМ (л.д.11) с июля 2020 года в УНК УМВД России по Омской области поступала оперативная информация о том, что ФИО3 занимается незаконным приобретением и хранением наркотического средства марихуана в крупном размере на территории г. Омска, а также допускает немедицинское употребление данного наркотика. 28.07.2020 около 21 часа 30 минут ФИО3 был задержан у 

<

...> в г. Омске, в результате личного досмотра у него обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании является наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном виде не менее 1757,9 гр. 

Из протокола личного досмотра ФИО3 (л.д.12) усматривается, что 28.07.2020 года в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут у 

<

...> в г. Омске ФИО3 действительно был досмотрен в присутствии двух понятых, при нем обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения и характерным запахом конопли. 

Согласно справке об исследовании № 10/877 от 29.07.2020 года (л.д.15-16) и заключению эксперта № 1624 от 30.07.2020 года (л.д.27-30), вещество, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством – марихуаной, масса которого в высушенном виде составляет 1757,9 г. (1756,9 г. в связи с расходованием части вещества при проведении первоначального исследования). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.07.2020 года (л.д.43-48), при осмотре участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

...> в г. Омске, на берегу р. Омь, ФИО3 в присутствии защитника указал на данный участок как на место произрастания дикорастущего растения конопля, верхушки которого он и собрал 28.07.2020 года вечером.

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от 29.07.2020 года (л.д.55-57), на DVD-RW диске, содержится файл с видеозаписью личного досмотра ФИО3, воспроизведенный в ходе судебного следствия, в ходе которого при нем действительно был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством – марихуана, которое, согласно его пояснений, он собрал для личного употребления. 

Согласно протоколу осмотра от 30.07.2020 года (л.д.64-66), осмотрен полимерный мешок черного цвета, пакет из полимерной пленки черного цвета с ручками, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли.

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о совершении ФИО3 инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

О наличии в действиях ФИО3 умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свидетельствуют как признательные показания самого подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, изъятую у него коноплю он собрал для личного немедицинского употребления, так и показания свидетелей, письменные доказательства, изложенные выше, в том числе результаты экспертных исследований, согласно которым обнаруженное у ФИО3 вещество является запрещенным к обороту наркотическим веществом – марихуаной, массой в высушенном виде 1757,9 гр. (1756,9 гр. при проведении экспертизы), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

При этом суд находит неубедительным доводы подсудимого ФИО3, его защитника, а также свидетеля МАЮ о совершении подсудимым вышеуказанных противоправных действий по указанию сотрудников полиции, поскольку каких-либо объективных доказательств этому суду не представлено. Не доказывают данного обстоятельства и показания свидетеля МАЮ, который пояснил, что при нем ФИО3 сотрудники полиции никуда не увозили, о том, что это было сделано и он по их указанию собрал коноплю, он узнал на следующий день со слов самого ФИО3, при задержании их накануне у дома ФИО4 при ФИО3 никаких наркотических средств найдено не было, в силу чего суд приходит к выводу о надуманности приведенного подсудимым повода для самооговора, что объективно подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе протоколами допросов ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, дачи им признательных пояснений входе осмотра места происшествия и проведении указанных следственных действий в присутствии защитника, что отвечает требованиям допустимости. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО3 признание им в ходе предварительного следствия своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Отягчающим вину ФИО3 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО3 ранее судим приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 18.06.2012 года за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ, не погашена, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление. 

При назначении ФИО3 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, характеризующие его по месту жительства (л.д.110,112) удовлетворительно, тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, а также разъяснения, содержащиеся в п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, реально, с отбыванием назначенного наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, требованиям, предусмотренным ст. 56 и ст. 60 УК РФ. 

При этом, учитывая смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отклоненное судом на основании ст. 4 УПК РФ в связи с изменениями, внесенными в ст.314 УПК РФ Федеральным законом от 20.07.2020 года № 224-ФЗ, суд не усматривает оснований для назначения в данном случае ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, однако полагает невозможным применение при определении размера наказания положений ч.1 и ч.5 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Кроме того, учитывая правовые основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства, а также мотивы и цели совершения подсудимым ФИО3 анализируемого преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на категорию меньшей тяжести. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок назначенного ФИО3 настоящим приговором наказания исчислять со дня его фактического задержания, до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО г.Омска. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с момента заключения его под стражу, и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- вещество, являющееся наркотическим средством – марихуаной (каннабис), массой в высушенном виде 1755,5 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-10 УМВД России по г. Омску – уничтожить, 

- DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Сатюкову В.В. за защиту подсудимого ФИО3 в сумме 4 312 (четыре тысячи триста двенадцать) рублей 50 копеек - отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Ахметова