Гражданское дело № 2-1/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года аул Хабез 

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО3,

ее представителя ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО6,

его представителя ФИО7, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика по первоначальному иску, администрации Али-Бердуковского сельского поселения - ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО9 и ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 о признании недействительными оснований для регистрации прав в виде выписок из похозяйственной книги и свидетельств о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, и по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО6 о признании недействительными оснований для регистрации прав в виде выписок из похозяйственной книги и свидетельств о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указав в его обоснование, что она ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в зарегистрированный брак с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ и проживала с ним совместно до дня его смерти ДД.ММ.ГГГГ, в данном браке они родили и воспитали пятерых детей: 2 сыновей и 3 дочерей, впоследствии младший сын в возрасте 22 лет погиб в ДТП.

В период брака они с супругом построили 2 жилых дома на земельном участке, который он унаследовал от своих родителей: первый - в 1960 году; второй, большей площадью - в 1972 году, и все их совместно нажитое имущество по сведениям похозяйственного учета было записано на мужа.

Их старший сын ФИО6 после женитьбы остался проживать со своей семьей вместе с ними в родительском доме.

После смерти супруга она официально в наследство не вступила, однако, исходя из сложившихся традиций и обычаев, она считала себя наследницей доли умершего супруга и полагала, что, когда придет время - распорядится и его, и своей долей. Такую уверенность придавало ей и то обстоятельство, что работник сельской администрации пояснил ей, что после смерти главы семьи его место занимает переживший супруг, как следующий за ним в лицевом счете похозяйственного учета член семьи, которым являлась она.

В 2017 году отношение сына к ней стало резко меняться в худшую сторону. Он стал относиться к ней очень грубо, все чаще стал допускать резкие выпады в отношении нее и своих сестер, стал запрещать им навещать ее, требовал, чтобы они убирались и забирали ее с собой. Из-за постоянных ссор и конфликтов в прошедшем году она большую часть времени провела у своих дочерей. 

В конце 2017 года при одном из посещений ее дочерьми, сын с женой устроили конфликт, а в последствии и избиение ее младшей дочери, в результате чего она оказалась в больнице. Причиной столь вызывающего поведения сына в отношении нее и других ее детей, как выяснилось, стал тот факт, что он каким-то образом получил в администрации ФИО4-Бердуковского сельского поселения выписки на жилой дом и земельный участок на свое имя и, втайне от нее и других членов семьи в отсутствие каких-либо законных оснований произвел на свое имя государственную регистрацию права собственности на все имущество.

Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью 76,7 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, 

<

адрес>, аул ФИО4-Бердуковский, 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, правообладатель - ФИО1

Правообладателем земельного участка площадью 2 000 кв.м., расположенного по тому же адресу, с кадастровым номером 09:03:0060112:74 (ранее был учтен от ДД.ММ.ГГГГ), с зарегистрированным правом собственности ДД.ММ.ГГГГ является также ее сын (кадастровая выписка от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, ее умерший супруг завещания на имущество не оставлял, а она никаких распоряжений как устно, так и письменно, по переходу своей доли в совместно нажитом с умершим супругом имуществе к их сыну никогда не делала, заявлений в администрацию ФИО4-Бердуковского сельского поселения об отказе от имущества в пользу сына не подавала. Однако сын, вопреки закону, тайно, за ее спиной оформил все имущество на себя, лишив ее права пользоваться принадлежащим ей по закону домовладением.

На ее обращение в администрацию ФИО4-Бердуковского сельского поселения с просьбой предоставить выданные в 2017 году ее сыну ФИО6 документы для осуществления государственной регистрации прав, ей ответили, что экземпляры выданных ранее выписок из похозяйственной книги в администрации не хранятся. При этом, сама похозяйственная книга осталась и она является носителем первичной информации. Полагает, что кто-то из работников администрации сельского поселения помог в получении незаконных правоустанавливающих документов в виде выписок из похозяйственной книги, которые были выданы на имя его сына за подписью заместителя главы администрации ФИО13 3. от ДД.ММ.ГГГГ.

Никаких наследственных прав ее сын не оформлял, факта принятия наследства не устанавливал, напрямую получив на свое имя необходимые выписки, незаконно оформил без ее ведома и согласия все совместно нажитое ими с супругом имущество, включая и ее супружескую долю.

В данном домовладении она проживает постоянно с 1948 года, то есть 70 лет, все жилые и нежилые строения построены совместно ею и мужем в период брака. На день смерти супруга ей было 44 года. Она имела постоянную работу, регулярный заработок. После его смерти она фактически сразу вступила в наследство его доли в имуществе, продолжая проживать в общем доме, вступив во владение и пользуясь всем наследственным имуществом. Она приняла меры по его сохранению, производила регулярные расходы за свой счет на содержание домовладения. Она фактически владеет и пользуется недвижимым имуществом умершего супруга на протяжении 40 лет, многие годы вспахивала и обрабатывала земельный участок, убирала урожай, оплачивала все налоги и коммунальные услуги, обеспечив надлежащее содержание жилого дома и придомового земельного участка.

Резкое ухудшение отношения его сына и его семьи к ней лишает ее вот уже в течение полутора лет возможности пользоваться фактически принятым наследством. С каждым днем круг ее прав сужается, ей запрещено пользоваться ванной комнатой, кухней, она не имеет права выходить из своей комнаты. Дочери приносят ей еду, которую она разогревает маленькой электроплиткой в своей комнате. В последнее время их к ней вообще не пускали, поэтому ее вынужденно увезли к одной из дочерей. На старости лет она оказалась в такой унизительной и неуважительной ситуации, ей стыдно перед родственниками, соседями за поведение сына и членов его семьи, за его безнравственное поведение. За все эти годы совместного проживания с его семьей все ее доходы шли на оплату коммунальных платежей, на налоги и содержание домовладения, на образование внуков - его детей. Оформление домовладения на свое имя совсем развязало сыну и членам его семьи руки, они позволили себе физическое насилие в отношении ее дочерей. В сложившейся ситуации для защиты своих законных прав и обеспечения своей безопасности она вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного, ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО6 о признании недействительными оснований для регистрации прав в виде выписок из похозяйственной книги и свидетельств о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок. 

В ходе рассмотрения дела ответчик по первоначальному иску ФИО6 обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, в обоснование которого указал, что в исковом заявлении ФИО3 утверждает что спорный земельный участок был унаследован ее супругом и его отцом ФИО2, затем, что данное имущество является совместно нажитым, так как было нажито в период брака, то есть унаследованное его отцом имущество не может быть совместно нажитым с супругой. Истица указывает, что фактическое принятие ею наследства подтверждается паспортом, однако в нем имеется отметка о регистрации по указанному адресу в 1989 году, при том, что в исковом заявлении указывается, что право на наследство возникло в 1978 году.

Он же, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал и проживает по указанному адресу с момента рождения. После смерти отца ФИО2, он фактически принял наследство, нес все расходы по содержанию дома, земельного участка, производил ремонты дома, как текущие, так и капитальный.

На момент смерти отца и до настоящего времени никто из предполагаемых наследников не заявлял о своих наследственных правах. Напротив, все его родственники были единодушны по вопросу ношения им ответственности за содержание дома и земельного участка, как единственного мужчины, оставшегося проживать и доме после смерти отца. Более того, по сложившимся традиционным обычаям на Кавказе, дом отца наследует сын.

Тот факт, что после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он фактически принял наследство с согласия все членов семьи, а главное матери, ФИО3, подтверждается записью в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-1982 годы, где он записан первым и является главой хозяйства. Согласно порядку ведения похозяйственных книг, члены хозяйства самостоятельно определяют, кого из них записать первым. Записанного первым определяют как главу хозяйства. Он, по инициативе и с согласия членов его семьи был определен главой хозяйства и записан первым в похозяйственной книге. 

Таким образом, он фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и со ссылкой, в том числе, на пропуск сроков исковой давности просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 и установить факт принятия им наследства в виде указанного спорного жилого дома и земельного участка.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО5 поддержала требования ФИО3 по изложенным в исковом заявлении основаниям в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО6 и его представитель ФИО7 в судебном заседании поддержали встречные требования ФИО6 по изложенным во встречном исковом заявлении основаниям в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО8 в судебном заседании показала, что администрация Али-Бердуковского сельского поселения вопрос о разрешении исковых требований ФИО3 и встречных исковых требований ФИО6 оставляет на усмотрение суда. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании поддержали требования ФИО3 по изложенным в исковом заявлении основаниям в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО23 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении без их участия не заявлял, хотя был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО5, ответчика (истца по встречному иску) ФИО6, его представителя ФИО7, представителя ответчика по первоначальному иску ФИО8, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 и ФИО10, полагавших возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО23 и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО6 о признании недействительными оснований для регистрации прав в виде выписок из похозяйственной книги и свидетельств о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в части, а также встречные исковые требования ФИО6 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства в части.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО12 и ФИО24 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене была присвоена фамилия ФИО25, что подтверждается повторно выданным свидетельством о заключении брака серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном браке у Б-вых родились двое сыновей и трое дочерей, в том числе ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается его паспортом серии 91 03 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторно выданным свидетельством о смерти серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти наследодателя ФИО2 на основании справок администрации ФИО4-Бердуковского сельского поселения за 2018 год и похозяйственной книги за 1976-1979 годы № стр. 93, за ним значилось домовладение 1975 года постройки с земельным участком мерою 0,18 га (под постройками 0,02 га) в а. ФИО4-Бердуковский без адреса, однако впоследствии, после получения адресации, по 

<

адрес>, где в настоящее время проживают стороны ФИО3 и ФИО6

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО2 стороны ФИО3 (супруга) и ФИО6 (сын) являлись наследниками первой очереди по закону, что подтверждается справками администрации ФИО4-Бердуковского сельского поселения за 2018 год, как проживавшие с наследодателем до дня смерти, так и проживающие там же после его смерти.

При этом, из представленных материалов дела и положений действующего на момент смерти наследодателя законодательства, следует, что спорное домовладение 1975 года постройки с земельным участком мерою 0,20 га является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, как нажитое ими в период брака, в связи с чем, ФИО3, как пережившая наследодателя супруга, имела право на 3/4 доли в спорном имуществе. 

ФИО6 же, как сын наследодателя, имел право на оставшуюся 1/4 доли в спорном имуществе.

В материалы дела представлены доказательства в виде вышеуказанных справок за 2018 год и выписок из похозяйственных книг администрации ФИО4-Бердуковского сельского поселения, свидетельствующие о принятии наследства после смерти наследодателя как ФИО3, так и ФИО6

Вместе с тем, ФИО6, на основании незаконно выданной администрацией ФИО4-Бердуковского сельского поселения на его имя выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ему всего спорного имущества, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР оформил право собственности на основании свидетельств о государственной регистрации права на все спорное имущество. 

Факты, изложенные сторонами, подтверждаются также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, в судебном заседании свидетели ФИО14 и ФИО15 в судебном заседании показали, что до дня смерти ФИО2 и после смерти ФИО3 фактически проживает в спорном доме, в общей сложности на протяжении 70 лет. При этом, дом в котором она живет, был ими с мужем совместно построен, то есть совместно ими нажито в период брака. После смерти мужа, она продолжала пользоваться домом с земельным участком, как собственник. Практически до достижения 80 лет она сама обрабатывала огород и оплачивала коммунальные услуги, то есть фактически приняла наследство в виде причитающейся ей доли.

Свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22 показали, что до дня смерти ФИО2 и после смерти ФИО6 фактически проживает в спорном доме. После смерти отца, он продолжала пользоваться домом с земельным участком, как собственник. При этом, он осуществлял пристройки в виде кухни, производил ремонт дома, как текущий, так и капитальный, обрабатывает огород и оплачивает коммунальные услуги, то есть фактически принял наследство.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований сомневаться в правдивости и достоверности представленных суду доказательств о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО2 сторонами ФИО3 и ФИО6, а также показаний допрошенных свидетелей, они являются последовательными, логичными, согласуются друг с другом, а потому считает их доводы убедительными, поскольку они подтверждаются исследованными материалами дела. Суд считает установленным, что ФИО3 и ФИО6 являются наследниками первой очереди по закону как супруга и сын наследодателя ФИО2 и фактически приняли наследство в установленный законом срок. 

Вместе с тем, суд не соглашается с доводами ФИО3 и ФИО6 о фактическом принятии всего наследственного имущества и считает установленным фактическое принятие каждым наследства в размере причитающейся ФИО3 3/4 доли в совместно нажитом имуществе, как пережившая супруга наследодателя, а также в размере причитающейся ФИО6 1/4 доли, как сын наследодателя, так как они вступили во владение наследственным имуществом и приняли на себя бремя его содержания, а именно владеют и пользуется спорным жилым домом и земельным участком, и потому имеют право на наследование наследственного имущества в размере причитающейся им доли. 

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 11.06.1964 года (ред. от 18.12.1974), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Однако ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 30.07.1969 года, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26.03.1974 года № 1 «О применении судами РСФСР норм Гражданского кодекса о наследовании и выполнении Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. «О судебной практике по делам о наследовании» раздел имущества между наследниками производится в соответствии со ст. 559 ГК после исключения той части, которая причитается пережившему супругу как его доля в общей совместной собственности (ст. 20 КоБС). При разделе наследственного имущества применяются нормы, регулирующие общую долевую собственность.

Согласно п.п. 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеперечисленных норм законодательства РФ, суд считает, что ФИО3 представлено достаточно доказательств для удовлетворения ее исковых требований в части установления факта принятия наследства в размере 3/4 доли наследственного имущества, а ФИО6 - в части установления факта принятия наследства в размере 1/4 доли наследственного имущества, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить также исковые требования ФИО3 к ФИО6 в части признания недействительными оснований для регистрации прав в виде выписок из похозяйственной книги и свидетельств о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в размере 3/4 доли указанного спорного имущества.

При этом, суд не соглашается с доводами ФИО6 о том, что после смерти отца ФИО2 он фактически принял наследство с согласия все членов семьи, а главное матери, ФИО3, что подтверждается записью в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-1982 годы, где он записан первым и является главой хозяйства, так как согласно Закону РСФСР от 19.07.1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе, то есть не является основанием для возникновения права собственности.

Также, поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о фактическом принятии наследства ФИО3, то вопрос о пропуске срока исковой давности не может влиять на признание права собственности в связи с фактическим принятием наследства.

Кроме того, как следует из материалов дела, государственная регистрация за ФИО6 права собственности на спорный жилой дом и земельный участок, произведена ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 в суд с настоящим иском обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы ФИО3 по уплате госпошлины в размере 15 484 рубля подлежат взысканию с ФИО6 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО6 - удовлетворить в части.

Признать основания для регистрации прав в виде выписок из похозяйственной книги на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, аул ФИО4-Бердуковский, 

<

адрес>, выданные администрацией ФИО4-Бердуковского сельского поселения на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ - недействительными.

Признать свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом площадью 78,7 кв.м. (кадастровый №) и земельный участок мерою 2 000 кв.м. (кадастровый №), расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, аул ФИО4-Бердуковский, 

<

адрес>, и записи о них в Едином государственном реестре прав недвижимости - недействительными. 

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО35, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3/4 (трех четвертых) доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, аул ФИО4-Бердуковский, 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 3/4 (три четвертые) доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, аул ФИО4-Бердуковский, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО26 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 484 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Встречное исковое заявление ФИО6 к ФИО3 - удовлетворить в части.

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 (одной четвертой) доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, аул ФИО4-Бердуковский, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2018 года.

Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Н.М. Абдоков