РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А., 

с участием

истца ФИО2,

ФИО3, привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-413/2020 по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании за ним права собственности на 

<

данные изъяты> га земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым ДД.ММ.ГГГГ, местоположение: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который при жизни оставил в его пользу завещание на все свое имущество, в том числе – земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> га сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: 

<

адрес>. Данная земельная доля принадлежала ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, серия 

<

данные изъяты> №, выданного земельным комитетом администрации Плавского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальном порядке он вступил в наследство на жилой дом и недополученную пенсию. Оформить земельную долю в нотариальном порядке не предоставляется возможным из-за отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества и отсутствия кадастрового учета. Все это стало причиной его обращения в суд. Считает, что он, принявший наследство после смерти ФИО1., может быть признан законным собственником его земельной доли. Никто его права собственности на земельную долю не оспаривает. 

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить. 

ФИО3, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что прошло много лет, и он не хочет оспаривать завещание. 

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, глава администрации ФИО4 в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Представитель соответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Пригородное Плавского района ФИО5 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, временно исполняющий обязанности нотариуса Плавского нотариального округа представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО2

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом общего собрания совхоза «

<

данные изъяты>» от 25 декабря 1992 года принята коллективно-долевая форма собственности на землю, и утвержден список рабочих совхоза «

<

данные изъяты>», на выделение земельного и имущественного пая, в данном списке под № указан ФИО1. 

Согласно постановлению главы администрации Плавского района № от 01.02.1993 зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив «Плавский» на базе колхоза «

<

данные изъяты>». 

На основании постановления главы администрации Плавского района за № от 20.12.1994 постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «

<

данные изъяты>» согласно списка собственников и государственного акта серии 

<

данные изъяты>, выданному СПК «

<

данные изъяты>» 17.06.1993. Земельный пай в СПК «

<

данные изъяты>» составляет: сельскохозяйственных угодий 

<

данные изъяты> га, в том числе 

<

данные изъяты> га пашни.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью 

<

данные изъяты> га, по адресу: СПК «

<

данные изъяты>».

Из представленной Администрацией муниципального образования Пригородное Плавского района справки № от 03.09.2020 следует, что земельная доля общей площадью 

<

данные изъяты> га принадлежавшая ФИО1 не вошла в список невостребованных земельных долей. 

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере 

<

данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>, принадлежала ФИО1, и соответственно, входила в состав наследства после его смерти.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.

Согласно представленному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному главой администрации Пригородного сельсовета Плавского района, зарегистрированному в реестре за №, ФИО1 завещал ФИО2 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, жилой дом со всеми пристройками, находящийся в 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО1. По наследственному делу подано заявление ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и на недополученную пенсию, зарегистрировано в реестре за №.

Следовательно, ФИО2 является наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на спорную земельную долю, так как подавал заявление нотариусу на выдачу свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО1., судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения ФИО2 права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности ФИО2 на земельную долю (ранее принадлежавшую ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 

<

данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Половая Ю.А.