Дело № 2 - 211/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года город Княгинино

Нижегородская область

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ширяева Н.Н., 

при секретаре Николаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ОФК Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ОФК Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим:

28 февраля 2013 г. между ОАО «ОФК Банк» (в настоящее время ПАО «ОФК Банк»), далее - Банк или Кредитор, и ФИО1, далее - Заемщик, был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 450 000,00 (Четыреста шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей со сроком погашения 28 февраля 2018 г. включительно.

В соответствии с кредитным договором:

-за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 21,90 % годовых. Начисление процентов производится на фактическую сумму задолженности по кредиту, отраженную на ссудном счете Заемщика (Кредитный договор п.1.1) заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (Кредитный договор п.8);

-при нарушении Заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита Кредитор имеет вправо потребовать досрочного возврата всей оставшейся части кредита вместе с причитающимися процентами (Кредитный договор п. 15);

-при несвоевременном возврате кредита Заемщик уплачивает Кредитору повышенные проценты за весь период наличия просроченной задолженности в размере 43,80 % годовых от невозвращенной суммы кредита (Кредитный договор п. 16);

-при несвоевременном возврате кредита Заемщик уплачивает Кредитору плату за наличие просроченной задолженности в размере 100 рублей за каждый расчетный месяц (в том числе неполный) наличия просроченной задолженности (Кредитный договор п. 17).

-заемщик обязуется возместить Кредитору любые требования, расходы, убытки сверх сумм неустойки и издержки, понесенные Кредитором в результате любого неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любых его обязательств по настоящему договору (Кредитный договор п. 21).Заемщик неоднократно нарушал установленный кредитным договором график погашения кредита.

В связи с нарушением Заемщиком условий кредитного договора Банк неоднократно извещал Заемщика, в том числе направлял Заемщику письма-уведомления, информирующие о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору.

Однако Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 23.08.2017 г. общая сумма неисполненных обязательств по кредитному договору 

<

***> от 28.02.2013г., составляет 1 028 476, 98 рублей,из них:-сумма основного долга - 445 967 рублей 00 копеек,в том числе просроченная задолженность за период с апреля 2013г. по август 2017 г. в размере - 364 435, 83 рублей;проценты за пользование кредитом из расчета 21,90 % годовых за период с апреля 2013 г. по август 2017 г. в размере - 281 722 рубля 46 копеек;повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита из расчета 43, 80% годовых за период с апреля 2013 г. по август 2017 г. в размере - 295 487 рублей 52 копейки;плата за наличие просроченной задолженности за период с апреля 2013г. по август 2017 г. в размере - 5 300 рублей 00 копеек.Расчет прилагается.

Истец считает, что нарушение Заемщиком сроков по возврату кредита и образовавшаяся на 23.08.2017г. просроченная задолженность является существенным нарушением кредитного договора. 

25.08.2017г. (исх. № 843) ПАО «ОФК Банк», в связи с постоянным нарушением сроков по возврату кредита и уплате процентов, было направлено ФИО1 письмо-уведомление о расторжении договора 

<

***> от 28.02.2013 г. с указанием сроков для предоставления ответа - 30 дней с момента направления..

До настоящего времени ответ на указанное письмо не поступал.

На основании изложенного, ПАО «ОФК Банк» просит о расторжении кредитного договора, взыскании указанной суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть иск в отсутствии своего представителя.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвующих в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу данной нормы права, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика только в том случае, если имеются достоверные данные о его надлежащем извещении.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Согласно данным указанным в договоре займа, адресной справки, адрес регистрации ФИО1: 

<

адрес> 

Ответчик извещены в соответствии с правилами главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть путем направления почтового извещения с уведомлением о вручении по вышеуказанному адресу, однако адресат за получением почтового отправления не явился, в связи с чем письмо вернулось в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин считается надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку у суда имеются достоверные данные о его надлежащем извещении и отсутствовали сведения об уважительных причинах его неявки в суд..

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему:

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются. 

Заемщик по Кредитному договору обязан возвратить Банку сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором (в соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ, уплатить установленные договором проценты (ст. 809 ГК РФ), а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, Заемщик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку (ст. 330 ГК РФ) независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии с п.15 Постановления Пленумов ВС РФ И ВАС РФ № 13\14 от 8 октября 1998 года проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Кредитор вправе в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ начислять на сумму долга проценты за неисполнение или ненадлежащие исполнение денежного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу названных выше норм закона, условий кредитного договора, регулирующего указанные правоотношения, истец представил все допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28 февраля 2013 г. между ОАО «ОФК Банк» (в настоящее время ПАО «ОФК Банк»), и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000,00 (Четыреста шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей со сроком погашения 28 февраля 2018 г. включительно.

В соответствии с кредитным договором:

-за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 21,90 % годовых. Начисление процентов производится на фактическую сумму задолженности по кредиту, отраженную на ссудном счете Заемщика (Кредитный договор п.5) 

-заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (Кредитный договор п.8);

-при нарушении Заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита Кредитор имеет вправо потребовать досрочного возврата всей оставшейся части кредита вместе с причитающимися процентами (Кредитный договор п. 15);

-при несвоевременном возврате кредита Заемщик уплачивает Кредитору повышенные проценты за весь период наличия просроченной задолженности в размере 43,80 % годовых от невозвращенной суммы кредита (Кредитный договор п. 16);

-при несвоевременном возврате кредита Заемщик уплачивает Кредитору плату за наличие просроченной задолженности в размере 100 рублей за каждый расчетный месяц (в том числе неполный) наличия просроченной задолженности (Кредитный договор п. 17).

-заемщик обязуется возместить Кредитору любые требования, расходы, убытки сверх сумм неустойки и издержки, понесенные Кредитором в результате любого неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любых его обязательств по настоящему договору (Кредитный договор п. 21). 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела заемщик ФИО1 неоднократно нарушал установленный кредитным договором график погашения кредита.

Из материалов дела следует. что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк неоднократно извещал заемщика, в том числе направлял заемщику письма-уведомления, информирующие о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору.25.08.2017г. (исх. № 843) ПАО «ОФК Банк», в связи с постоянным нарушением сроков по возврату кредита и уплате процентов, было направлено ФИО1 письмо-уведомление о расторжении договора 

<

***> от 28.02.2013 г. с указанием сроков для предоставления ответа - 30 дней с момента направления.

До настоящего времени ответ на указанное письмо не поступал.

Однако заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. 

Как следует из материалов дела по состоянию на 23.08.2017 г. общая сумма неисполненных обязательств по кредитному договору 

<

***> от 28.02.2013г., составляет 1 028 476, 98 рублей,из них:-сумма основного долга - 445 967 рублей 00 копеек, в том числе просроченная задолженность за период с апреля 2013 г. по август 2017 г. в размере - 364 435, 83 рублей;проценты за пользование кредитом из расчета 21,90 % годовых за период с апреля 2013 г. по август 2017 г. в размере - 281 722 рубля 46 копеек;повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита из расчета 43, 80% годовых за период с апреля 2013 г. по август 2017 г. в размере - 295 487 рублей 52 копейки;плата за наличие просроченной задолженности за период с апреля 2013г. по август 2017 г. в размере - 5 300 рублей 00 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поэтому суд определяет размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, что соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Таким образом, ФИО1 приняв на себя обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору его не исполнил и допустил просрочку внесения текущих платежей, что свидетельствует о систематическом нарушении договора. 

Такое нарушение кредитного договора обусловлено, как предоставляющее кредитору право в одностороннем порядке потребовать от заемщика расторжение кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов и комиссии, т.е. признано существенным нарушением обязательства самими сторонами.

В соответствии со 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

На основании вышеизложенного, исследовав все обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку в силу названных выше норм закона и условий договора, ответчик обязуется возвратить полученную по соглашению денежную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на нее, однако, как установлены в судебном заседании данные обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме.

В данном случае между сторонами был заключен кредитный договор на условиях, согласованных сторонами.

Заемщик в данном случае подтвердил заключение договора, а также те факты, что ему понятны все пункты договора, все условия договора до него доведены, заемщик с ними был согласен и обязался их выполнять.

Договор подписан ответчиком собственноручно и без оговорок, тем самым ФИО1 выразил желание воспользоваться соответствующими услугами банка, каких-либо актов разногласий не составлялось.

В случае несогласия с условиями договора, ФИО1 был вправе отказаться от совершения сделки.

В материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие факт заключения ФИО1 кредитного договора под влиянием заблуждения, обмана, насилия либо угрозы.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не был ограничен в своем волеизъявлении.

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение ( л.д.7-11). 

Письменных ходатайств от ответчика ФИО1 о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, а также иных ходатайств по заявленным истцом к ответчику требований суду не поступало. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ОФК Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Кредитный договор 

<

***>, заключенный 28.02.2013 года между ОАО«ОФК Банк» и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ОФК Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.02.2013 года по состоянию на 23.08.2017 года в размере 1 028 476, 98 рублей,из них:445 967 рублей 00 копеек -сумма основного долга, в том числе просроченная задолженность за период с апреля 2013года по август 2017 года в размере - 364 435, 83 рублей;281722 рубля 46 копеек -проценты за пользование кредитом из расчета 21,90 % годовых за период с апреля 2013 года по август 2017 года в размере ; 295 487 рублей 52копейки -повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита из расчета 43, 80% годовых за период с апреля 2013 года по август 2017 года ;плата за наличие просроченной задолженности за период с апреля 2013года по август 2017 года в размере - 5 300 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ОФК Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 342, 00 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок.

Судья Н.Н.Ширяев