Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 20 мая 2019 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А., при секретаре Булатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 17 августа 2018 года и 16 ноября 2018 года, заключила с Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань» договора передачи денежных средств 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, во исполнение которых передала денежные средства в размере 280 000 руб. на срок с 17 августа 2018 года по 17 февраля 2019 года под 11 % годовых и 40 000 руб. на срок с 6 ноября по 6 мая 2019 года под 12 % годовых, соответственно. Ссылаясь на то, что 6 декабря 2018 года офиса кооператива не обнаружила, а ее заявление от 13 декабря 2018 года осталось без ответа, просила суд, взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань» в свою пользу задолженность по договору передачи личных сбережений 

<

данные изъяты> от 17 августа 2018 года в размере 286 728 руб. 92 коп., из которых: 280 000 руб. - основной долг, 4 257 руб. 53 коп. - проценты по договору, 2 471 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; задолженность по договору передачи личных сбережений 

<

данные изъяты> от 16 ноября 2018 года в размере 40 951 руб. 42 коп., из которых: 40 000 руб. - основной долг, 598 руб. 36 коп. - проценты по договору, 353 руб. 06 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; а также судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 28 200 руб. и уплату госпошлины в размере 6 476 руб. 80 коп.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество Страховое общество «ЯКОРЬ».

Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе ответчика об отложении судебного разбирательства не просившего и доказательств уважительности причин необеспечения явки своего представителя в суд не представлявшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации).

Так, в силу положений ст. 3 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Под привлеченными средствами кооператива понимаются денежные средства, полученные последним от своих членов (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (ст. 1 Закона о кредитной кооперации).

Статьей 4 Закона о кредитной кооперации прямо предусмотрено, что денежные средства своих членов (пайщиков) кредитный кооператив привлекает на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Соответственно, со дня вступления в силу названного закона, кредитные кооперативы вправе привлекать денежные средства своих членов - физических лиц, исключительно на основании договора передачи личных сбережений, выступающей одной из двух правовых форм привлечения денежных средств членов кредитного кооператива. 

Согласно ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности. 

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке, которое должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Такой договор независимо от его суммы заключается в письменной форме и, в отличие от договора займа, должен содержать условия не только о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата, но и о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Статья ст. 307 ГК РФ гласит, что из любого договора возникает обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По общему правилу, установленному ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 317.1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено:

17 августа 2018 года между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань», с одной стороны, и ФИО1, являющейся членом (пайщиком) кооператива, с другой стороны, был заключен договор 

<

данные изъяты> передачи личных сбережений по тарифу «Золотая осень».

В тот же день во исполнение договора ФИО1 передала в кассу кооператива денежные средства в размере 280 000 руб. на срок с 17 августа 2018 года по 17 февраля 2019 года включительно, на условиях и в порядке, предусмотренном договором для осуществления финансовой помощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (п. 2.1 Договора). 

Со своей стороны, Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест Рязань» взял на себя обязательства начислять и выплачивать на сумму переданных денежных средств проценты из расчета 11 % годовых ежемесячно с 5 по 10 число месяца, следующего за расчетным, а также 18 февраля 2019 года возвратить пайщику внесенные денежные средства (личные сбережения) (п.п. 4.1 - 4.4 Договора). 

6 ноября 2018 года между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань», с одной стороны, и ФИО1, являющейся членом (пайщиком) кооператива, с другой стороны, был заключен договор 

<

данные изъяты> передачи личных сбережений по тарифу «Золотая осень».

В тот же день во исполнение договора ФИО1 передала в кассу кооператива денежные средства в размере 40 000 руб. на срок с 6 ноября 2018 года по 6 мая 2019 года включительно, на условиях и в порядке, предусмотренном договором для осуществления финансовой помощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (п. 2.1 Договора). 

Со своей стороны, Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест Рязань» взял на себя обязательства начислять и выплачивать на сумму переданных денежных средств проценты из расчета 12 % годовых ежемесячно с 5 по 10 число месяца, следующего за расчетным, а также 7 мая 2019 года возвратить пайщику внесенные денежные средства (личные сбережения) (п.п. 4.1 - 4.4 Договора). 

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении, сертификатом члена (пайщика) кредитного кооператива, договорами передачи личных сбережений, квитанциями к приходным кассовым ордерам, и стороной ответчика в установленном законом порядке оспорены не были.

На ответчика в соответствии со ст. 401 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, в контексте правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)», утв. Президиумом 15 ноября 2017 года, возлагалась обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязательств и (или) отсутствие вины в их неисполнении (ненадлежащем исполнении), однако таковых доказательств в суд представлено не было.

Напротив, из письменных объяснений истца следует и подтверждается соответствующими документами, что протоколом № заседания Правления Ассоциации «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие» Кредитный кооператив «Капитал Инвест Рязань» был исключен из членов саморегулируемой организации, по основаниям несоблюдения условий членства и существенной затруднительности осуществления контроля за его деятельностью.

Как указано в протоколе уже из показателей отчетности кооператива, становится очевидным, что только половина или менее от привлеченных личных сбережений пайщиков не размещаются им в займы, а не размещенные средства не инкассируются и хранятся в кассе, то есть об открытом строительстве «финансовой пирамиды», не имеющей ничего общего с организацией финансовой взаимопомощи, повлекшем ситуацию, при которой многочисленные пайщики были обмануты и своих сбережений не получили.

13 декабря 2018 года ФИО1 направила ответчику письменное заявление с требованием о расторжении договоров и возврата ее личных сбережений, которое было возвращено отправителю с отметкой об отсутствии адресата, а потому осталось без ответа и без подписания между сторонами соглашения о расторжении договора в добровольном порядке.

Действительно, по смыслу положений ст. ст. 165, 452, 453 ГК РФ, такое заявление считается полученным и по истечению 30-дневного срока (1 марта 2019 года) предусмотренной для разрешения спора о расторжении договора обязательный досудебный порядок соблюденным, однако с таким иском ФИО1 в суд не обращалась и договора не может быть признан расторгнутым. 

Вместе с тем, учитывая, что 17 февраля 2019 года и 6 мая 2019 года, соответственно, сроки возврата денежных средств по договорам уже истекли, а их возврата ответчиком не произведено, требования о взыскании соответствующих сумм в размере 280 000 руб. и 40 000 руб., соответственно, признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами за оговоренные в договорах 184 календарных дня с 17 августа 2018 года по 17 февраля 2019 года (280 000 руб. х 11 % : 365 дней х 184 дня = 15 526 руб. 57 коп.) и 181 календарных дня с 6 ноября 2018 года по 6 мая 2019 года (40 000 руб. х 12 % : 365 дней х 181 день = 2 380 руб. 27 коп.), но всего в пределах 4 855 руб. 89 коп. (4 257 руб. 53 коп. + 598 руб. 36 коп.), заявленных истцом исковых требований, за которые суд выйти не вправе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец, как лицо в пользу которой состоялся судебный акт, имеет право на возмещение за счет средств проигравшего ответчика судебных расходов, каковыми в рассматриваемом случае являются расходы на оплату госпошлины за подачу иска в размере 6 476 руб. 80 коп. (чек - ордер от 20 февраля 2019 года операция №), соответствующем требованиям ст. 91 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Однако, требования истца о взыскании в ее пользу также судебных расходов на оказание юридической помощи в размере 28 200 руб., суд, руководствуясь положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», находит несостоятельными, поскольку представители от ее имени в суде не участвовали, каких либо документов, подписанных представителем (юристом) или адресованных ему в деле не имеется, как и документальных доказательств, подтверждающих заключение с юристом соглашения на соответствующих условиях и (или) оплату соответствующих услуг. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань» в пользу ФИО1 денежные средства по договорам передачи личных сбережений 

<

данные изъяты> от 17 августа 2018 года и 

<

данные изъяты> от 06 ноября 2018 года в размере 320 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договорам по состоянию на 29 января 2019 года в размере 4 855 руб. 89 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 6 476 руб. 80 коп. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань судебных расходов в остальной части - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья