Дело № 2-332/2020

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при помощнике судьи Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для приостановления поставки природного газа,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- обязать ответчика обеспечить доступ представителям истца и работникам специализированной организации в г. Вышний Волочек в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, для приостановления поставки природного газа путём отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной сети в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу,

- взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта при не обеспечении доступа в жилое помещения, установив следующий порядок ее исчисления: 

-- если по истечении 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу ответчик не предоставит допуск в жилое помещение установить размер компенсации 500 рублей; 

-- если по истечении 10 с момента вступления решения суда в законную силу ответчик не предоставит допуск в жилое помещение установить размер компенсации 1000 рублей; 

-- если по истечении 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу ответчик не предоставит допуск в жилое помещение установить размер компенсации 1 500 рублей; 

-- если по истечении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу ответчик не предоставит допуск в жилое помещение установить размер компенсации 2 000 рублей; 

-- за последующее неисполнение решения суда установить ежемесячный размер компенсации в сумме 2 500 рублей, 

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения в форме договора присоединения в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации; лицевой счет абонента №. С момента заключения договора абонент потреблял сетевой газ, который поставлял истец, не заявляя при этом о своем несогласии с условиями предложенного договора. Розничная цена на природный газ, поставляемый населению и жилищно-строительным кооперативам Тверской области, устанавливается постановлениями и приказами РЭК Тверской области. Определение объема поставляемого газа производилось по нормативу, стоимость поставленного газа ответчику в период с 1 марта 2014 г. по 31 января 2020 г. составила 16 412 руб. 69 коп., однако оплата стоимости поставленного газа за указанный период не производилась и была частично взыскана через УФССП в сумме 28 руб. 05 коп. По состоянию на 31 января 2020 г. задолженность ответчика по оплате поставленного газа составляет 16 384 руб. 64 коп. Газораспределительная организация – АО «Газпром газораспределение Тверь» осуществляет транспортировку природного газа для населения Тверской области и осуществляет взаимодействие с ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» совместно с сотрудниками филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» были предприняты попытки для отключения газоиспользующего оборудования абонента, однако, абонентом допуск для приостановления поставки газа обеспечен не был. Приостановить поставку газа ответчику без предоставления допуска в жилое помещение невозможно в связи с конструктивными особенностями системы газоснабжения.

Ссылаясь на пункт 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, истец обратился в суд с названным иском.

Определением судьи от 7 февраля 2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены: администрация Вышневолоцкого городского округа Тверской области и акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь».

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», извещенное о времени и мете судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, ходатайств и возражений не представлено; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; судебная корреспонденция, направленная по адресу места жительства, согласно адресной справке, возвращена неврученной за истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны следующие разъяснения.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законом не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Так в части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков по делу о времени и месте судебного заседания, которые имели возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ответчиком судебных извещений, не представлено.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств. Право суда считать лицо надлежаще извещенным в случае истечения срока хранения судебного извещения вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. 

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лицо филиал АО «Газпром газораспределение Тверь» и администрация Вышневолоцкого городского округа Тверской области, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, ходатайств и возражений не представили.

Учитывая, что в деле имеются сведения о своевременном извещении лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлено, суд с учетом положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является собственностью муниципального образования «Вышневолоцкий городской округ», что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от 12 февраля 2020 г. № 44 и сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от 17 февраля 2020 г.

Согласно договору найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на новый пятилетний срок от 24 декабря 2018 г. №, Комитет по управлению имуществом, земельным отношениям, архитектуре и градостроительству администрации Вышневолоцкого района Тверской области передал во временное владение и пользование ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для временного проживания в нем.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 13 названного договора, наймодатель обязуется обеспечивать предоставление ФИО1 коммунальных услуг.

Согласно подпункту 6 пункта 8 договора, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения договора.

Адресными справками Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Вышневолоцкий» и Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, а также выпиской из домовой книги подтверждается факт регистрации ФИО1, 

<

дата> года рождения, по месту жительства в вышеназванном жилом помещении с 4 марта 2014 г.

Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и ФИО1 (как нанимателем спорного жилого помещения) заключен договор поставки газа физическим лицам для бытовых нужд, который является сделкой, совершенной в простой письменной форме. В данном случае акцепт оферты выражается в форме конклюдентных действий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 546 и пункта 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения только в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии (при этом законом или иными правовыми актами право энергоснабжающей организации на односторонний отказ может быть исключено или ограничено путем установления порядка реализации данного права).

Положениями статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пункту 21 Правил поставщик газа вправе, в том числе, при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В соответствии с пунктом 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (подпункт «в»).

В соответствии с пунктом 46 указанных Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

На основании пунктов 21, 40 Правил на абонента возложена обязанность по внесению поставщику газа платы за потребленный газ ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Согласно представленной справке по расчету суммы долга по лицевому счету №, ФИО1 имеет задолженность за предоставленные услуги газоснабжения за период с 1 марта 2014 г. по 31 января 2020 г. в размере 16384 рубля 64 копейки.

Истцом представлены копии судебных приказов от 4 декабря 2017 г. и 3 октября 2019 г., а также копия заочного решения мирового судьи судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, из которых следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в судебном порядке взыскивало с ФИО1 задолженность по договору газоснабжения, в том числе за период с 1 марта 2014 г. по 30 сентября 2015 г. в размере 3890,04 руб., за период с 1 октября 2015 г. по 31 октября 2017 г. в размере 5671,74 руб., за период с 1 ноября 2017 г. по 31 августа 2019 г. в размере 5469,56 руб.

Исполнительные производства, возбужденные судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области на основании указанных судебных приказов, окончены без исполнения по основаниям п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Обязательства потребителем по договору поставки газа за указанные выше периоды по оплате за пользование природным газом надлежащим образом не выполнялись, оплата в полном объеме не производилась.

Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, в которую входит и плата за газ.

12 сентября 2019 г. в адрес ответчика направлялось уведомление о приостановлении исполнения обязательств по поставке газа в одностороннем порядке, что подтверждается списком почтовых отправлений, однако данное уведомление ответчиком ФИО1 получено не было.

25 сентября 2019 г. ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» направило в адрес филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» список абонентов, имеющих задолженность за природный газ на отключение в октябре 2019 г.; под номером № указан ФИО1

Суд учитывает, что приостановление подачи газа в квартиру по адресу: 

<

адрес> возможно только при осуществлении доступа в жилое помещение в силу конструктивных особенностей газопровода ввода, вводного, внутреннего газопровода и газоиспользующего оборудования.

Истцом в соответствии с утвержденными графиками производства работ были предприняты меры по проведению мероприятий по отключению газа по адресу: 

<

адрес>, однако ответчик доступ в жилое помещение уполномоченных представителей к газопотребляющему оборудованию не обеспечил, что подтверждается актами о недопуске к системе газоснабжения от 9 апреля 2019 г. и 20 ноября 2019 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать доступа в домовладение для приостановления поставки газа в судебном порядке.

В силу пункта 48 данных Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Поэтому суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части возложения обязанности на ответчика по обеспечению доступа истцу и представителям специализированной организации в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчиков от газовой сети в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебной неустойки в соответствии со статьёй 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая содержит следующие положения.

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1) – пункт 1.

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25) – пункт 2.

В пунктах 28, 31, 32 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержаться следующие разъяснения.

На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начисление предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) – пункт 31.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32).

Независимо от того, что ответчик не ставит вопрос об уменьшении неустойки, суд считает необходимым дать правовую оценку её размеру.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В пунктах 71, 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм права и разъяснений приведённого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика неустойки, суд учитывает, что по своему существу неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не является средством обогащения взыскателя. 

Критериями для установления несоразмерности неустойки, подлежащими учету судом, могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации.

Суд приходит к выводу, что порядок определения неустойки, предлагаемый истцом, соответствует принципу справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Газпром газораспределение Тверь» судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта при не обеспечении доступа в жилое помещения, установив следующий порядок ее исчисления: 

- если по истечении 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу ответчик не предоставит допуск в жилое помещение установить сумму компенсации в размере 500 рублей; 

- если по истечении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу ответчик не предоставит допуск в жилое помещение установить сумму компенсации в размере 1 000 рублей; 

- если по истечении 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу ответчик не предоставит допуск в жилое помещение установить сумму компенсации в размере 1 500 рублей; 

- если по истечении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу ответчик не предоставит допуск в жилое помещение установить сумму компенсации в размере 2 000 рублей; 

- за последующее неисполнение решения суда установить ежемесячный размер компенсации в размере 2 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 13481 от 23 декабря 2019 г.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» 6 000 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для приостановления поставки природного газа, удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ представителям общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» и представителям специализированной организации в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для приостановления поставки природного газа путём отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной сети в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» судебную неустойку на случай неисполнения решения суда при не обеспечении доступа в жилое помещения, установив следующий порядок её исчисления: 

- если по истечении 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу ответчик не предоставит допуск в жилое помещение установить размер компенсации в размере 500 (пятьсот) рублей; 

- если по истечении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу ответчик не предоставит допуск в жилое помещение установить размер компенсации в размере 1 000 (одна тысяча) рублей; 

- если по истечении 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу ответчик не предоставит допуск в жилое помещение установить размер компенсации в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей; 

- если по истечении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу ответчик не предоставит допуск в жилое помещение установить размер компенсации в размере 2 000 (две тысячи) рублей; 

- за последующее неисполнение решения суда установить ежемесячный размер компенсации в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» 6 000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

ФИО1 вправе подать в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Л. Кяппиев