Уголовное дело № 

№ 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

гор. Норильск Красноярского края 19 ноября 2020 года 

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П., 

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Чепуштановой Ю.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Норильска Колесниковой А.К., 

защитника по назначению суда – адвоката Норильской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО1, представившего удостоверение №, выданное Главным управлением Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № по обвинению: ФИО2, 

<

данные изъяты>, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты, находясь 

<

адрес> у Ч., материал проверки в отношении которой выделен в отдельное производство, незаконно приобрёл за денежное вознаграждение без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее 

<

данные изъяты> массой 0,258 грамма, в значительном размере.

В 18 часов 57 минут указанного дня при проведении сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Норильску оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, 

<

адрес> ими Кучеров был задержан, в период с 19 часов 40 минут до 20 часов в ходе личного досмотра ФИО2, проведённого в служебном кабинете Отдела наркоконтроля Отдела МВД России 

<

адрес>, у ФИО2 было изъято порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,258 грамм, в значительном размере. 

Указанное наркотическое средство массой 0,258 грамма, т.е. в значительном размере, ФИО2 незаконно приобрёл без цели сбыта для личного потребления, однако сразу после незаконного приобретения указанного наркотического средства был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Норильску, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.. 

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, являются:

- показаниями подозреваемого ФИО2, который в ходе допроса показал, что желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается (л.д.91-93); 

- показаниями свидетеля ФИО3 в ходе дознания, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут М. и ФИО2 вышли из тамбура подъезда. ФИО2 направился в сторону 

<

адрес>, где напротив 7-го подъезда указанного дома был задержан. М. направился 

<

адрес>, где около арки, расположенной в указанном доме, был задержан. После задержания ФИО2 и М. были доставлены в ОНК Отдела МВД России по г.Норильску по 

<

адрес> для проведения личного досмотра. Где в дальнейшем им в присутствии двух понятых мужского пола, а так же начальника ОНК в период с 19 часов 40 минут до 20 часов был проведен личный досмотра ФИО2. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 было предложено выдать запрещённые в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества, на что Кучеров пояснил, что у него при себе имеется сверток с наркотиком в правом боковом кармане одетых на нем джинс. После чего был проведен личный досмотр ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом боковом кармане одетых на нем джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, с 2 мим-картами, чек подтверждающий пополнение 

<

данные изъяты>, сверток из бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество, по внешним признакам схожее с наркотическим. Указанные предметы и вещества, были изъяты и упакованы в полимерные пакеты № 1 и № 2, к которым были прикреплены соответствующие пояснительные записки, опечатаны печатью, на пояснительных записках все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятых вещей Кучеров пояснил, что телефон принадлежит ему, а наркотическое средство приобрел для личного потребления без цели сбыта у своей знакомой по имени Юлия. Изъятый чек подтверждает, что он пополнил баланс своего 

<

данные изъяты>, с которого перевел деньги Юлии за покупку наркотического средства. После того как дежурный дознаватель возбудил уголовное дело в отношении ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, оперативным сотрудником ОНК с участием подозреваемого ФИО2 на основании поручения дознавателя ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 50 минут был произведен обыск по месту жительства ФИО2 в квартире 

<

адрес>, в ходе которого был изъят сотовый телефон ZTE, принадлежащий ФИО2 (л.д.75-76);

- показаниями свидетеля М который в ходе допроса показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время.. Через некоторое время Кучеров вернулся к нему и они с ним направились 

<

адрес>. Кучеров зашел первый, он прошел следом за ним. Зайдя в тамбур, Кучеров взял пачку из под сигарет, которая лежала 

<

данные изъяты>, достал оттуда бумажный сверток и передал ему. Он спрятал данный сверток в левый карман одетых на нем штанов, и направился на улицу. Кучеров пошел следом за ним. Выйдя на улицу, они попрощались и разошлись. Он направился в сторону 

<

адрес>, Кучеров пошел в противоположную сторону. Подходя к арке он был задержан сотрудниками полиции. По времени это было примерно около 18 часов 57 минут. Так как он понимал, что его задержали с поличным, он попытался выкинуть бумажный сверток с наркотиком, но у него не получилось. Ему надели наручники, после чего они проехали с сотрудниками полиции в ОНК ОМВД России по г.Норильску, для проведения его личного досмотра. Уже в ОНК ОМВД России по г.Норильску расположенном 

<

адрес> в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли приобретенное им наркотическое средства и его мобильный телефон. Перед началом личного досмотра ему были разъяснены права и ему задавали вопрос имеются ли при нем наркотические средства и вещества. Он сразу пояснил, что в левом кармане одетых на нем штанов у него имеется сверток с наркотиком. Также он пояснил, что наркотическое средство приобрел у знакомого Кучерова для личного потребления без цели сбыта. Физической силы в ходе личного досмотра к нему не применяли, претензий к сотрудника полиции у него нет (л.д.77-78)

Он видел только один сверток, был ли у ФИО2 второй сверток он не знает. Так как Кучеров первый заходил 

<

адрес>. А он зашел следом за ним. Он даже не видел откуда появилась пачка из под сигарет. Он приобрел себе один сверток, после чего когда они разошлись и его задержали (л.д.188);

- показаниями свидетеля Ч., которая в ходе допроса показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома по месту жительства. После 18 часов, точное время не помнит, ей позвонил Кучеров и спросил есть ли у нее наркотическое средство на 2000 рублей. Она сказала, чтобы он переводил ей на 

<

данные изъяты> № - 2000 рублей и подходил к ней по месту жительства. У нее как раз дома находилось 2 свертка с наркотическим средством, которые она брала для себя. Но так как у нее были трудности с денежными средствами, она решила их продать ФИО2. Ей поступили денежные средства, и тут же к ней зашел Кучеров. Они прошли с ФИО2 в зальную комнату, где на столе лежало 2 свертка с наркотическим средством, она указала ФИО2 на них. Кучеров проверил свертки, после чего из одного свертка немного отсыпал во второй сверток, после чего закрыл свертки и убрал оба свертка себе в карман. После чего они покурили, немного поговорили и Кучеров ушел. Куда он пошел и с какой целью приобрел у нее два свертка с наркотическим средством она не спрашивала. Так как ей это было не интересно. Так как она понимала, что ее действия противозаконные и она может понести за них уголовную ответственность. Кучеров сам должен понимать, что он делает и зачем. Он сам несет ответственность за себя. Более в тот день она его не видела. Она признает, что незаконно сбыла Кучерову два свертка с наркотическим средством за 2000 рублей. Какой был вес в свертках она не проверяла, кроме того при ней Кучеров немного изменил вес одного свертка, добавив немного наркотического средства из другого свертка (л.д.82-83);

- показаниями свидетеля Т., согласно которым по времени это было ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, когда он зашел, ему и второму понятому пояснили, что сейчас будет проведен личный досмотр молодого человека, который был в наручниках. Молодого человека попросили представиться, он представился как ФИО2. Далее ему, второму понятому и ФИО2 были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Кроме того, ФИО2 была разъяснена статья 51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя и близких родственников. Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено выдать запрещённые в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества. Кучеров пояснил, что у него при себе имеется сверток с наркотиком в правом боковом кармане джинс. Сотрудником полиции мужского пола в присутствии его, второго понятого и еще одного сотрудника полиции был проведен личный досмотр ФИО2 в период с 19 часов 40 минут до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Перед началом личного досмотра ФИО2 сняли наручники, после чего приступили к личного досмотру. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом боковом кармане джинс, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество, также из правого бокового кармана джинс одетых на ФИО2, был изъят сотовый телефон Самсунг. Более у ФИО2 ничего не изымалось. Все предметы в присутствии ФИО2, его и второго понятого были упакованы в индивидуальные пакеты- полимерные пакеты № 1 и № 2, к которым были прикреплены соответствующие пояснительные записки, опечатаны печатью «Для пакетов», на пояснительных записках все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятых вещей Кучеров пояснил, что телефон принадлежит ему, а в свертке из бумаги, находится наркотик. Данное наркотик он приобрел для личного потребления, без цели сбыта у своей знакомой по имени Ю.По окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором Кучеров добровольно расписался, они со вторым понятым два сотрудника полиции также в нём расписались (л.д.185-187);

-протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у последнего было обнаружено и изъято: в правом боковом кармане джинс - сверток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, мобильный телефон «Самсунг» с двумя сим-картами: «МТС» и «Тинькофф», и чек-квитанция о зачислении денежных средств на счет 

<

данные изъяты> (л.д.8-10); 

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № судебно-криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий от, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,248 г. (остаток после экспертизы 0,238 г.), изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе PVP (

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (л.д.42-45);

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,258 г. (остаток после исследования – 0,248 г.) содержит в своем составе PVP 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (л.д. 21);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка 

<

адрес> (л.д.32-37); 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 сотовый телефон, чек и сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство PVP (

<

данные изъяты> массой 0,248 грамм (ост. 0,238 грамм), в значительном размере, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д.56-63) Наркотическое средство сдано в камеру вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску (л.д.65, 67) Чек храниться в материалах уголовного дела (л.д.64) Сотовый телефон передан в СО ОМВД России по г.Норильску (л.д.63);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены отобранные объяснения понятых Ф.. и Т., признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д.71-73) Объяснения хранятся в материалах уголовного дела (л.д.14-17). 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и не содержат противоречий, оснований оценивать их критически не усматривается, в своей совокупности и взаимосвязи они подтверждают показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и в суде об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждают виновность подсудимого и являются достаточными для постановления в отношении его обвинительного приговора.

Совершённое ФИО2 преступление суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, которое обладает повышенной степенью общественной опасности, обстоятельства его совершения и личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет место постоянного жительства в МО г.Норильск, где зарегистрирован (т.1 л.д.99-100), не проходил венную службу по призыву( т.1 л.д.101-102), 

<

данные изъяты> имеет судимость по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.228 УК РФ ч.1 ст.166УК РФ, по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ. ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ ( приговор от 14.03.2016г.) к 13 ( тринадцати ) годам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по болезни ( т.1 л.д. 105-109, 119-120, 121-127, 128-135), 

<

данные изъяты> 

При этом он полностью признал себя виновным в ходе дознания и в суде, раскаялся в содеянном (т.1 л.д. 91-93). 

Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, назначаемое подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания и в суде, 

<

данные изъяты>, посредственную характеристику по месту жительства. 

Вместе с тем, в действиях ФИО2 в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеет место быть рецидив преступлений, т.к. по последнему делу он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осуждён за умышленное преступление средней тяжести, особо тяжкое и тяжкое преступление, предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ к реальному лишению свободы. 

В соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений исключает возможность применения при назначении подсудимому ФИО2 наказания правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 и частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив приведённые фактические данные в совокупности, суд пришёл к убеждению в том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты в отношении ФИО2 только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ, т.к. при предыдущем осуждении к реальному лишению свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года указанные цела наказания достигнуты не были, через год после освобождения из мест лишения свободы он снова совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В силу п. «В» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу: - пакет №1 с содержимым - две пояснительные записки, один сверток из отрезка металлической фольги серого цвета, содержимое которого - порошкообразное вещество остаточной массой 0,238 г., является вещественным доказательством по материалу проверки, зарегистрированному в 

<

данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>. - хранить до принятия решения по уголовному делу (л.д.65, 67); - чек, подтверждающий пополнение QIWI кошелька, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить весь срок хранения уголовного дела (л.д.64); - сотовый телефон «Samsung A51» в корпусе чёрного цвета находящийся в 

<

данные изъяты> (л.д.63); - объяснения Ф.. и Т. хранятся в материалах уголовного дела (л.д.14-17)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 ( ОДИН ) ГОД 03 ( ТРИ ) МЕСЯЦА с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Срок основного наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «А» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей осуждённого ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу включительно, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу: - пакет №1 с двумя пояснительными записками, один свёрток из отрезка металлической фольги серого цвета с порошкообразным веществом остаточной массой 0,238г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, являющиеся вещественными доказательствами и по материалу проверки, зарегистрированному 

<

данные изъяты>, - хранить до принятия итогового решения по данному материалу (л.д.65, 67); - чек, подтверждающий пополнение QIWI кошелька, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить весь срок хранения уголовного дела (л.д.64); - сотовый телефон «Samsung A51» в корпусе чёрного цвета, находящийся в 

<

данные изъяты>,- хранить до принятия итогового решения по выделенному материалу (л.д.63); - объяснения Ф. и Т., находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить весь срок хранения последнего (л.д.14-17)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

При подаче на приговор суда апелляционных жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём может указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве либо в возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления.

Председательствующий И.П. Буяновский