21RS0025-01-2019-003775-67

Уг.дело № 1-313 / 2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары 

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: 

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО11 

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Данилова А.Е., 

Защитника-адвоката ФИО1, предоставившей удостоверение и ордер,

Подсудимого ФИО3 ФИО9

Потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО3 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба и с банковского счета гражданина, при следующих обстоятельствах: 

Так он, не позднее 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и с целью осуществления преступного замысла, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, попросил Потерпевший №1 передать ему сотовый телефон марки «XiaomiRedmiNote 2», для того, чтобы позвонить. В свою очередь, Потерпевший №1, не догадываясь об истинных намерениях ФИО3 ФИО9 и рассчитывая на его добропорядочность, передал ему вышеуказанный сотовый телефон. Далее ФИО3 ФИО9 воспользовавшись невнимательностью Потерпевший №1, который оставил на столе в комнате свою банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, открытую в ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1 по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с расчетного счета №, привязанного к данной банковской карте, и, используя вышеуказанный телефон, к абонентскому номеру №58которогоподключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Почта Банк», перевел на неустановленный номер электронного QIWI- кошелька, денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО3 ФИО9 продолжая свои преступные действия, в рамках того же умысла, находясь по вышеуказанному адресу, не позднее 16 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя телефон марки «XiaomiRedmiNote 2», принадлежащий Потерпевший №1 и банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, открытую на имя Потерпевший №1 с расчетного счета №, привязанногок банковской карте, перевел на неустановленный номер электронного QIWI-кошелька денежные средства в размере 2 000 рублей.

Затем, он же, продолжая свои преступные действия, в рамках того же умысла, находясь по вышеуказанному адресу, не позднее 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя телефон марки «XiaomiRedmiNote 2», к абонентскому номеру № которого подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Авангард», принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись невнимательностью Потерпевший №1, который оставил на столе в комнате свою банковскую карту ПАО АКБ «Авангард» №, открытую в ПАО «Авангард» на имя Потерпевший №1 по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> расчетного счета № последнего, перевел на неустановленный номер электронного QIWI-кошелька денежные средства в размере 1 010 рублей.

После чего, он же, продолжая свои преступные действия, в рамках того же умысла, находясь по вышеуказанному адресу, не позднее 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащие Потерпевший №1 телефон марки «XiaomiRedmiNote 2» и банковскую карту ПАО АКБ «Авангард» №, открытую на имя последнего, с расчетного счета № перевел на неустановленный номер электронного QIWI- кошелька денежные средства в размере 4 000 рублей.

ФИО3 ФИО9 продолжая свои преступные действия, в рамках того же умысла, находясь по вышеуказанному адресу, не позднее 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащие Потерпевший №1 телефон марки «XiaomiRedmiNote 2» и банковскую карту ПАО АКБ «Авангард» №, открытую на имя последнего, с расчетного счета № перевел на неустановленный номер электронного QIWI- кошелька денежные средства в размере 3 000 рублей.

Затем, он же, продолжая свои преступные действия, в рамках того же умысла, находясь по вышеуказанному адресу, не позднее 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя телефон марки «XiaomiRedmiNote 2», принадлежащий Потерпевший №1 и банковскую карту ПАО АКБ «Авангард» №, открытую на имя Потерпевший №1, с расчетного счета № последнего перевел на неустановленный номерэлектронного QIWI-кошелька денежные средства в размере 2 000 рублей.

Тем самым, ФИО3 ФИО9 умышленно тайно похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Почта Банк» денежные средства на сумму 4 000 рублей и с расчетного счета банковской карты ПАО АКБ «Авангард» денежные средства на сумму 10 010 рублей, а всего на общую сумму 14 010 рублей. 

Однако, исходя из своих личных побуждений, добровольно отказываясь от окончательного завладения этими денежными средствами и распоряжения ими по своему усмотрению, хотя объективная сторона этого преступления уже была выполнена, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО9 добровольно вернул эти денежные средства с номера электронного QIWI-кошелька на счет, открытый на имя Потерпевший №1 

Далее, ФИО3 ФИО9 продолжая свои преступные действия, действуя в рамках ранее возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, не позднее около 17 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, воспользовавшись невнимательностью Потерпевший №1, который оставил на столе в комнате свой сотовый телефон марки «XiaomiRedmiNote 2» и банковскую карту ПАО АКБ «Авангард», открытую в ПАО «Авангард» на имя Потерпевший №1, с расчетного счета № вновь перевел на неустановленный номер электронного QIWI-кошелькаденежные средства в размере 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО3 ФИО9 продолжая свои преступные действия, в рамках того же умысла, находясь по вышеуказанному адресу, не позднее 21 часа 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя телефон марки «XiaomiRedmiNote 2», принадлежащий Потерпевший №1 и банковскую карту ПАО АКБ «Авангард» №, открытую на имя Потерпевший №1, с расчетного счета №, привязанного к банковской карте, вновь перевел на неустановленный номер электронного QIWI- кошелька денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, он же, продолжая свои преступные действия, в рамках того же умысла, находясь по вышеуказанному адресу, не позднее 23 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя телефон марки «XiaomiRedmiNote 2», принадлежащий Потерпевший №1 и банковскую карту ПАО АКБ «Авангард» №, открытую на имя Потерпевший №1, с расчетного счета № вновь перевел на неустановленный номерэлектронного QIWI-кошелька денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, он же, продолжая свои преступные действия, в рамках того же умысла, находясь по вышеуказанному адресу, не позднее 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащие Потерпевший №1 телефон марки «XiaomiRedmiNote 2» и банковскую карту ПАО АКБ «Авангард» №, открытую на имя последнего, с расчетного счета № вновь перевел на неустановленный номер электронногоQIWI- кошелька денежные средства в размере 555 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Тем самым, ФИО3 ФИО9 умышленно тайно похитил с расчетного счета банковской карты ПАО АКБ «Авангард» денежные средства на сумму 14 555 рублей 50 копеек и распорядился ими по своему усмотрению, чем Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО9 вину свою в содеянном признал лишь частично, указав, что умысла на хищения денежных средств у Потерпевший №1 не имел.По обстоятельствам дела он суду показал, что в течение дней с 25 мая по ДД.ММ.ГГГГ по приглашению Потерпевший №1 он находился у последнего дома и один раз оставался у него ночевать.ДД.ММ.ГГГГ, находясь у Потерпевший №1, он попросил у последнего сотовый телефон для того, чтобы позвонить другу; и так как тот не ответил, он потом еще раз брал телефон. Находясь у Потерпевший №1, он попросил у последнего в долг деньги. Тот согласился, сам продиктовал номер банковской карты, и он в присутствии последнего и, используя его сотовый телефон, перечислил со счета Потерпевший №1 на свой счет QIWI-кошелка денежные средства сначала 4000 рублей, затем еще 10 500 рублей. Они договорились, что он вернет ему деньги в следующем месяце. ДД.ММ.ГГГГ у него появились денежные средства и он решил вернуть Потерпевший №1 долг раньше оговоренного срока. Зная номер счета, который до этого был уже набран, он вернул Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ 14 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что он просрочил сроки возврата денег в микрозайм и на него могли начислить большие проценты, тогда он решил вернуть обратно уже возвращенные Потерпевший №1 денежные средства, думая, что тот еще не знает оих возврате ему. ДД.ММ.ГГГГ днем, придя домой к Потерпевший №1, он тайно от последнего взял его сотовый телефон и, воспользовавшись тем, что номера банковских счетов уже ранее были внесены, за несколько операций перевел со счета Потерпевший №1 на свой счет QIWI-кошелка денежные средства в размерах 4000 рублей, 5000 рублей и 5 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – еще более 500 рублей. При этом перед проведением операции на сотовый телефон приходило СМС-сообщение с кодом доступа и он вводил этот код. Полученные на счет денежные средства он снял и погасил свой долг по микрозайму. В содеянном раскаивается. Ущерб Потерпевший №1 он вернул.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО3 ФИО9 своей вины в содеянном, его виновность доказана все совокупностью доказательств обвинения: 

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, чтоон является инвалидом с детства и ежемесячно получает пенсию по инвалидности в размере около 6000 рублей и деньги поступают ему на банковскую карту ПАО "Почта Банк", где к ДД.ММ.ГГГГ у него находились денежные средства около 32 000 рублей. В его пользовании также имеется 2 банковские карты ПАО АКБ "Авангард", куда ежемесячно поступает стипендия в размере более 5 000 рублей, где к ДД.ММ.ГГГГ у него находилось более 10 000 рублей. В период с 22 мая по ДД.ММ.ГГГГ он лично никаких операций по данным картам не производил. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 44 минуты он попытался снять денежные средства с банковской карты ПАО АКБ "Авангард" в сумме 100 рублей и оказалось, что на счету находятся только 27 рублей 27 копеек. Он этому удивился и позвонил на горячую линию ПАО АКБ "Авангард", где ему сообщили, что с его банковской карты произведены переводы денежных средств на QIWI-кошелек. Придя домой, он решил проверить банковскую карту ПАО "Почта Банк" и обнаружил, что его карта заблокирована. На его звонок сотрудник банка ему ответил, что они заметили подозрительные переводы с его расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ дважды по 2 000 рублей и решили заблокировать карту. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банки и получил выписки по его счетам. При этом он выяснил, что с банковской карты ПАО "Почта Банк" ДД.ММ.ГГГГ были совершены 2 операции по перечислению денежных средств на счет QIWI Банк по 2000 рублей, на общую сумму 4000 рублей. Указанных операций он не производил. А также с банковской карты ПАО АКБ "Авангард" были переведены на счет QIWI-кошелек ДД.ММ.ГГГГ несколькими операциями деньги в размере 1010 рублей, 4000 рублей, 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, всего на общую сумму 10010 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ ему на расчетный счет данной карты со счета QIWI были возвращены деньги в размере 10 010 рублей и 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО АКБ "Авангард" были переведены на счет QIWI-кошелек несколькими операциями деньги в размере 4000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, 30 мая – еще 555 рублей 50 копеек, всего на общую сумму 14 555 рублей 50 копеек. О хищении денег он ДД.ММ.ГГГГ сделал заявление в полицию. С 25 мая по ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находился его друг ФИО3 ФИО9 которому он доверял полностью. Находясь у него дома, ФИО3 ФИО9 брал у него его сотовый телефон, чтобы позвонить, играл игры на его телефоне. Его телефон находился в квартиру, он за телефоном не смотрел. ФИО3 ФИО9 имел возможностью брать его телефон, он не придавал этому значение. Его банковские карты также находились в доступности, на компьютерном столе, он их не прятал. Все операции по банковским картам происходили без его ведомо и разрешения. Банковские карты он никому не давал, реквизиты карт, пароли он никому не сообщал, сам деньги не переводил, на его сотовый телефон никаких сообщений не поступало. Переводить денежные средства с его карт ФИО3 ФИО9 он не разрешал, тот деньги в долг у него не просил и он последнему деньги в долг не давал. Полагает, что ФИО3 ФИО9 без его разрешения, пользуясь его сотовым телефоном и банковскими картами, перевел деньги на QIWI и похитил принадлежащие его денежные средства.

Потерпевший Потерпевший №1 как на очной ставке в ходе предварительного следствия (л.д. 31-35), так и в судебном заседании категорически настаивал на том, что он денег в долг ФИО3 ФИО9 не давал, разрешения перечислять денежные средства со своих счетов не давал; ФИО3 ФИО9 воспользовавшись его невнимательностью и тем, что его сотовый телефон и банковские карты находятся в свободной доступности, похитил у него денежные средства. 

Свидетель ФИО5 – мать потерпевшего на судебное заседание не явилась и в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ ее показания были исследованы судом из материалов уголовного дела, откуда видно, что она полностью подтверждала показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 15-16). 

Вина подсудимого ФИО2 также доказана письменными доказательствами по делу: 

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 просит разобраться по факту снятия денежных средств с 25 мая по ДД.ММ.ГГГГ с его банковских карт на общую сумму 14 555 рублей 50 копеек(л.д.5); 

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где он признается в том, что в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он с расчетного счета банковских карт ПАО «Почта Банк» и ПАО «Авангард», которые принадлежат Потерпевший №1, путем электронного перечисления денежных средств в сумме 15 200 рублей похитил данную сумму, после чего использовал эти денежные средства по своему усмотрению на оплату задолженности по кредиту в МФО «Капуста» (л.д.20); 

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена выписка по сберегательному счету ПАО«Почта Банк», открытого на имя Потерпевший №1, откуда видно, что остаток по счету составил 29 680 рублей 74 копейки и ДД.ММ.ГГГГ произведены 2 операции по перечислению денежных средств по 2 000 рублей – оплата услуг QIWI- банк (л.д.59-61, 77-78); 

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена выписка по счету ПАО «Авангард», открытого на имя Потерпевший №1, откуда видно, что остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 8 045 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – были зачислена денежных средств на сумму 5 292 рубля и 1 653 рубля; далее ДД.ММ.ГГГГ были списание денежных средств 1 010 рублей, 4 000 рублей, 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей на счет QIWI; ДД.ММ.ГГГГ – перечисление средств с QIWI на этот счет 10 010 рублей и 4 000 рублей; далее ДД.ММ.ГГГГ – перечисление средств с этого счета на QIWI денежных средств в размере 4 000 рублей, 5 000 рублей и 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – еще 555 рублей 50 копеек ( л.д. 66-68, 80-81);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены скриншоты переписки потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого ФИО3 ФИО9 откуда видно, что ФИО3 ФИО9 признается, что он похитил у Потерпевший №1 деньги; при чем никакой речи о займе денег не идет ( л.д. 69, 72-75);

- расписками о возмещении ущерба на сумму 9200 рублей и 5 355 рублей 30 копеек ( л.д. 36,99).

Оценивая все собранные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 ФИО9 доказанной полностью его собственными показаниями по обстоятельствам дела, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля ФИО5 и документальными материалами данного уголовного дела. 

При оценке доказательств суд полностью доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1, изобличающего подсудимого в совершении против него преступления, категорически настаивающего на том, что он не давал ФИО3 ФИО9. денежные средства в долг, тот тайно и без его ведомо и согласия похитил с его банковского счета его денежные средства.Эти его показания последовательны, убедительны и логичны и подтверждаются совокупностью иных доказательств. Доводы подсудимого ФИО3 ФИО9 в этой части опровергаются тем, что он сам в переписке с потерпевшим Потерпевший №1 признавал факт хищения денежных средств; а также тем, что он, используя сотовый телефон потерпевшего Потерпевший №1 для перечисления денежных средств на свой счет, удалил всю информацию, подтверждающую эти обстоятельства. Если бы все перечисления производились сведомаи с согласия потерпевшего Потерпевший №1, в этом никакой необходимости не было бы. 

Попытки подсудимого ФИО3 ФИО9 представить потерпевшего Потерпевший №1 как человека не способного запомнить, что он дает в долг денежные средства и об этом не помнит, исходя из его состояния здоровья; не логичны и не убедительны, не основаны на объективных обстоятельствах, ибо, как видно из диплома потерпевшего Потерпевший №1, несмотря на его заболевания, он закончил школу с углубленным обучением некоторых предметов и получил диплом бакалавра по специальности бизнес-информатика с хорошими и отличными оценками. 

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у потерпевшего Потерпевший №1, увидев, что последний без опасений передает ему свой сотовый телефон, где установлен мобильный банк, и не наблюдает за ним, в пределах досягаемости находятся банковские карты, открытые на имя потерпевшего, у подсудимого ФИО3 ФИО9 возник умысел на тайное хищение чужого имущества– денежных средств с банковских карт потерпевшего Потерпевший №1 С этой целью, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись невнимательностью Потерпевший №1, ФИО3 ФИО9 перевел с банковской карты ПАО «Почта Банк» на счет электронного QIWI- кошелькаденежные средства в размере 2 000 рублей, затем еще - 2 000 рублей. Затем ФИО3 ФИО9, продолжая свои преступные действия, с банковской карты ПАО АКБ «Авангард» перевел денежные средства в размере 1 010 рублей, еще в размере 4 000 рублей, еще в размере 3 000 рублей; потом ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2 000 рублей.Тем самым, ФИО3 ФИО9 умышленно тайно похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Почта Банк» денежные средства на сумму 4 000 рублей и с расчетного счета банковской карты ПАО АКБ «Авангард» денежные средства на сумму 10 010 рублей, а всего на общую сумму 14 010 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Однако, исходя из своих личных побуждений, добровольно отказываясь от окончательного завладения этими денежными средствами и распоряжения ими по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно вернул эти денежные средства с номера электронного QIWI-кошелька на счет, открытый на имя Потерпевший №1

В соответствии со ст. 31 УК РФ, в частности частью 1, добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Частью 2 этой статьи предусмотрено, что лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

В то же время частью 3 этой статьи предусмотрено, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что первоначально подсудимый ФИО3 ФИО9 по каким-то личным побуждениям отказался от совершения преступления, вернув похищенные денежные средства, хотя у него имелись все возможности для доведения этого преступления до конца; однако, эти побуждения не были окончательными. В то же время уже совершенные им действия фактически создавали состав преступления – хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего, ибо денежные средства вышли из его владения, то есть объективная сторона этого преступления уже была выполнена. Следовательно, при данных обстоятельствах подсудимый ФИО3 ФИО9 не может быть освобожден от уголовной ответственности за совершение выше указанных преступных действий. 

Кроме того, далее подсудимый ФИО3 ФИО9 продолжая свои преступные действия, действуя в рамках ранее возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества,ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись невнимательностью Потерпевший №1, пользуясь его сотовым телефоном и номерами банковских счетов, которые уже ему были известны, с банковской карты ПАО АКБ «Авангард»перевел на счет QIWI-кошелька денежные средства в размере 4 000 рублей, затем еще - в размере 5 000 рублей, и еще - в размере 5 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – еще в размере 555 рублей 50 копеек, всего на общую сумму 14 555 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Действия подсудимого ФИО3 ФИО9 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).

Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании. 

Факт хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего доказан. 

Учитывая сумму похищенного, материальное и семейное положение потерпевшего, а также те обстоятельства, что потерпевший является инвалидом, обучается, семья не является материально стабильной; суд считает причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб значительным. 

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО3 ФИО9 (л.д. 102-107), откуда видно, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит (л.д.104,105), участковым уполномоченным полиции характеризуетсяпосредственно (л.д.106), по месту учебы характеризуется положительно (л.д.107),

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО3 ФИО9 психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние. 

Определяя наказание подсудимому ФИО3 ФИО9 суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 ФИО9 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления (л.д. 20), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме (л.д. 36,99).

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в его действиях не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела и мотивы совершения этого преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 ФИО9 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; обстоятельства и мотивы совершения им этого преступления; данные о его личности; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении ему конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание те обстоятельства, что он вину свою в содеянном признал и принес извинения перед потерпевшим; ранее не судим; занимается общественно полезной деятельностью; по месту учебы характеризуется положительно; наличие выше указанных смягчающих его наказание обстоятельств, в частности, в виде явки с повинной и возмещение ущерба потерпевшему при отсутствии отягчающих обстоятельств;суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 ФИО9 без немедленного и реального отбывания наказания с применением его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3 ФИО9 его материальное положение; суд считает возможным не назначать в отношении него дополнительные виды наказания – в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

Обязать ФИО3 ФИО9 в период испытательного срока не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно периодичностью и в определенные этим органом дни являться на регистрацию в этот орган, трудоустроиться или продолжить учебу. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 ФИО9 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Московский районный суд г. Чебоксары. 

Председательствующий судья Г.Г. Трынова

Копия верна: 

Судья