П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б., 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора ленинского района г. Махачкалы ФИО1, 

подсудимых ФИО2 и ФИО3, 

защитника адвоката Курбановой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № в интересах ФИО3, 

защитника адвоката Курамагомедова О.З., представившего удостоверение № и ордер № в интересах ФИО2, 

при секретаре Байбаевой С.Б., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении в отношении:

ФИО2 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и

ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 18.01.2018 по п.п. «а» «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (штраф оплачен 09.04.2018 г.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Установил:

ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2019 г. примерно в 17 часов 00 минут у ФИО2 и ФИО3 находясь во дворе 

<

адрес> возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, согласно которому ФИО2 и ФИО3 по сговору между собой должны были похитить имущество принадлежащее владельцу какого-либо магазина по продаже живых цветов. Реализуя задуманное и согласно распределенной роли между собой, 12 февраля 2019 года примерно в 00 часов 35 минут, ФИО2 умышленно с целью хищения чужого имущества путем обмана находясь во дворе 

<

адрес>, по телефону заказала два букета живых цветов, - белых и красных роз, из которых 41 красные и 21 белые, вместе с оформлением и доставкой, принадлежащих Потерпевший №1, стоимостью 130 рублей каждая роза, доставка 200 рублей за доставку и 40 рублей за оформление, всего на сумму 8300 рублей. ФИО2 и ФИО3 дождались на том же на месте водителя такси ФИО5 принадлежащие Потерпевший №1, который доставил к ним на своем автомобиле указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и примерно в 00 часов 50 минут, где согласно распределенной роли ФИО2 получила от ФИО5 указанные букеты цветов, а ФИО3 согласно распределенной роли попросил водителя такси ФИО5 переставить машину с проезжей части дороги, якобы мешавшую проезду других автомобилей, а сам вместе с ФИО2 оставался на том же месте и после того, как ФИО5 сел в салон своего автомобиля и отъехал на парковку, убедившись, что они выпали с поля его зрения, скрылись вместе с похищенным, которым распорядились по своему усмотрению, чем причинили значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке и потерпевшая на стадии предварительного расследования обратилась с письменным заявлением, о том, что ей причиненный ущерб возмещен полностью и к подсудимым она каких либо материальных и моральных претензий не имеет, учитывая, что санкция ч. 2 ст.159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО2 и ФИО3 в совершении группой лиц по предварительному сговору мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, установлена полностью. 

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ.При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО2 и ФИО3 совершили преступление средней мяжести.

ФИО2 полностью признала вину и раскаялась в содеянном, впервые в молодом возрасте совершила преступление, добровольно возместила причиненный потерпевшей ущерб, потерпевшая к ней материальных и моральных претензии не имеет, не судима, на учете РПД и РНД не состоит, характеризуется положительно, эти обстоятельства судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 следует назначить в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

ФИО3, вину свою признал и в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, потерпевшая к нему каких либо материальных и моральных претензий не имеет, на учете в РПД и РНД не состоит, характеризуется положительно, эти обстоятельства судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исправление ФИО3 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, характера и степени тяжести преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание условно с применением правил ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит, исходя из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. Суд не считает необходимым назначить ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы в связи с установленными судом обстоятельствами личности подсудимого, его материального и семейного положения.

Каких-либо законный оснований для применения ст. ст. 64, 75 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО2 подписка о не выезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО3 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Диск СД-R с видеозаписью из помещения цветочного магазина «Дикая орхидея» хранить при уголовном деле.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 

<

***>, Банк получателя – НБ Республики Дагестан г. Махачкала, БИК 048209001, КБК18811621016000140, Денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий М.Б. Онжолов