Дело №2-379/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 июля 2018 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Т.К к С.Г.Г. о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и определении порядка оплаты коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л:

С.Т.К обратился в суд с иском к С.Г.Г. о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и определении порядка оплаты коммунальных услуг, указав в заявлении, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес> котором ему принадлежит ? доля. Другим собственником жилого дома является его бывшая жена С.Г.Г., которой также принадлежит ? доля в праве собственности. С.Г.Г. уклоняется об обязанностей по обеспечению сохранности жилого дома, поддержания надлежащего состояния жилого дома, своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Просит взыскать с С.Г.Г. 9120 рублей за коммунальные услуги, оплаченные им за ответчицу и определить порядок оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес> следующим образом: за истцом в размере ? доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг, за ответчицей также в размере ? доли. Судом с согласия истца в качестве соответчиков привлечены поставщики коммунальных услуг Буинское отделение «Татэнергосбыт», ЗАО «Буинский водоканал», ОАО «Таттелеком», ООО «Газпром Трансгаз Казань».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчица С.Г.Г. с осени 2015 года не проживает в принадлежащем им жилом доме. В данном доме проживает он один и он же потребляет все поставляемые коммунальные услуги: а именно газоснабжение, холодное водоснабжение, электроэнергию, интернет телевидение. Все поставляемые услуги оплачиваются согласно показаний приборов учета, каких-либо услуг поставляемых согласно нормативов потребления не имеется. 

Ответчица С.Г.Г. в судебном заседании иск не признала, суду показала, что она является пенсионеркой по старости, проживает в квартире дочери одна, по месту проживания оплачивает коммунальные услуги. В спорном жилом доме не проживает с 2015 года и не собирается в нем проживать, оплачивать коммунальные услуги по спорному жилому дому не собирается, так как их не потребляет и не имеет средств на их оплату. 

Соответчики Буинское отделение «Татэнергосбыт», ЗАО «Буинский водоканал», ОАО «Таттелеком», ООО «Газпром Трансгаз Казань» в судебное заседание представителей не направили. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Положениями части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела решением Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества С.Г.Г. и С.Т.К За каждым из них признано право собственности на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>. В деле также имеются квитанции об оплате коммунальных услуг: газоснабжение, электроэнергию, водоснабжение, интернет телевидение за 2017 год на общую сумму 18240 рублей. 

Судом установлено, что в спорный период и в настоящее время ответчица С.Г.Г. в спорном жилом помещении не проживала и не проживает. 

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Учитывая, что ответчик в спорный период в жилом помещении не проживал и не проживает обязанность оплачивать фактически предоставленные услуги газоснабжения, электроснабжения, водоснабжения, объем которых рассчитывается исходя из показаний счетчика, у него отсутствует. Данные расходы подлежат оплате фактически проживающими в квартире истцом являвшимся потребителем указанных коммунальных услуг. Каких-либо коммунальных услуг, оплачиваемых истцом исходя из нормативов потребления, не имеется. Оплату интернет телевидения также должен производить истец, так как данная услуга не является необходимой для содержания жилого дома и он является ее единственным потребителем. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска С.Т.К к С.Г.Г. о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и определении порядка оплаты коммунальных услуг отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2018 года.

Судья: П.В.Романчук

Справка: решение вступило в законную силу- «___»____________20___ г. 

Копия верна. Судья: П.В. Романчук 

Секретарь суда: Л.Валеева