Отметка об исполнении решения 2- 422/2019

_______________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого товарищества садоводов «Строитель» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и землями общего пользования.

УСТАНОВИЛ:

Истец НТС "Строитель" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2015 год по 2017 год, о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельными участками. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО1 является членом НТС "Строитель". ФИО1 владеет и пользуется на праве собственности земельным участком № площадью 420 кв. метров, на праве аренды земельным участком № «а», площадью 400 кв. метров, № «б» площадью 400 кв. метров, № площадью 1000 кв. метров, которые находятся в границах НТС «Строитель». Ответчик своевременно не уплачивала членские взносы и не производила и не производит оплату за пользование земельными участками, в результате чего, за ней и образовалась задолженность, в общей сумме 47619 руб. 00 коп. которую истец просит взыскать с ответчика. Истец также просит взыскать с ответчика расходы понесенные для оплаты юридических услуг и услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1780 рублей. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила в суд отзыв на иск, в котором указала, что согласна, с размером заявленного истцом долга по оплате членских взносов и по арендной плате. Ответчик, просит снизить размер заявленных истцом к взысканию расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя до 3000 рублей. 

Выслушав представителя истца ФИО2, действующую на основании доверенности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно п. 6, п. 11 и п. 12 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом письменных доказательств усматривается, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по уплате членских взносов, задолженность по оплате за пользование земельными участками, за период с 2015 года по 2017 год, в общей сумме 52671 руб. 

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств об отсутствии задолженности или ином размере долга ответчиком в судебном заседании не представлено. Ответчик признает иск, в связи с чем, на основании ст.173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам и арендной плате в сумме 52671 руб., суд находит подлежащим удовлетворению. Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя и юридических услуг в размере 10000 рублей, на основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению. Оснований для снижения понесенных истцом расходов суд не усматривает.

Требования истца о взыскании государственной пошлины с ответчика в размере 1780 рублей, подлежат удовлетворению, согласно положений ст. 98 ГПК РФ, в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НТС «Строитель» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу НТС «Строитель» задолженность по оплате членских взносов арендной плате в размере 52671 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1780 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 10000 рублей, а всего 64451 (шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят один) руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 29.01.2019 года.