УИД:35RS0006-01-2019-000414-40 2-324/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 03 июля 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Подосеновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралСтройИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, 

у с т а н о в и л :

03 августа 2006 года между энергоснабжающей организацией открытым акционерным обществом «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермская энергосбытовая компания») и абонентом обществом с ограниченной ответственностью «УралСтройИнвест» (далее – ООО «УралСтройИнвест») заключен договор № 5479 на поставку (отпуск) и потребление электрической энергии, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту электрическую энергию и мощность на объекты согласно приложению № 1Б»Схема учета» к настоящему договору (ТП-681, село Фролы Пермского района Пермского края), а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением энергии (л.д. 170-183). 

На основании данного договора в августе 2006 года между абонентом ООО «УралСтройИнвест» и субабонентом А.Ф. был заключен договор на использование электрической энергии и обслуживание сетей электропередач, по условиям которого абонент обязуется предоставить субабоненту по адресу: Пермский край, Пермский район, Фроловское сельское поселение, ..., электрическую энергию и мощность через энергопередающее устройство по линиям электропередач в жилое помещение принадлежащего абоненту на праве собственности согласно договору между абонентом и сетевой организацией, а также осуществлять техническое обслуживание электросетей до границы ответственности субабонента, а субабонент обязуется своевременно оплачивать принятую электрическую энергию и мощность, а также производить оплату за обслуживание электросетей. 

В пункте 5.3 договора (с учетом дополнительного соглашения от 13 сентября 2006 года) его сторонами было согласовано условие о том, что за обслуживание электрических сетей субабонент ежемесячно оплачивает абоненту вознаграждение в размере 15% от суммы за фактически израсходованную электроэнергию (л.д.169).

Право собственности на вышеназванное помещение было зарегистрировано за А.Ф.с 22 июня 2007 года за номером государственной регистрации права № 

13 мая 2009 года между дарителем А.Ф. и одаряемым ФИО2 был заключен договор дарения, по условиям которого А.Ф. передал в собственность безвозмездно ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № и часть 1-этажного кирпично-панельного жилого дома, состоящую из ..., по адресу: Пермский край, Пермский район, Фроловское с/п, .... 

Согласно условиям договора, даритель оставляет за собой право пожизненного проживания в передаваемом жилом доме; с момента подписания сторонами договора дарения к одаряемому переходит право владения и пользования соответствующим имуществом. 

Право собственности ФИО1 на указанное выше жилое помещение было зарегистрировано 09 июня 2009 года, за номером государственной регистрации права № 

06 апреля 2018 года, после смерти ... А.Ф., продавец ФИО1 продала покупателю ФИО3 вышеназванные жилое помещение и земельный участок по договору купли-продажи. В пункте 2.2.2 сторонами договора согласовано условие о том, что на момент заключения договора продавец обязуется погасить задолженность за коммунальные услуги: электричество, газ, водоснабжение и представить покупателю справку об отсутствии задолженности. В случае обнаружения задолженности продавец обязуется отрегулировать все вопросы и погасить имеющиеся задолженности за свой счет с ресурсоснабжающими организациями. 

13 апреля 2018 года зарегистрировано прекращение права собственности ФИО1 на данное жилое помещение. 

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате за электрическую энергию по указанному выше адресу, ООО «УралСтройИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с нее задолженность по оплате за электрическую энергию в сумме 250 996 рублей. 

В судебном заседании 26 апреля 2019 года представитель ООО «УралСтройИнвест» ФИО4 уточнила исковые требования, просит суд, с учетом срока исковой давности, взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за электроэнергию за период с марта 2016 года по февраль 2018 года в сумме 107 309 рублей 08 копеек, включая расходы по замене прибора учета в сумме 3500 рублей, пени в сумме 38 896 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя – 16 950 рублей, по уплате госпошлины – 5709 рублей 96 копеек. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, ее представитель ФИО5 с исковыми требованиями согласилась частично. В объяснениях, а также письменных возражениях указала, что включение в договор на использование электрической энергии условия пункта 5.3 о возложении на абонента обязанности оплачивать 15% от суммы за фактически израсходованную энергию за обслуживание электрических сетей незаконно, в связи с чем размер долга должен быть уменьшен до 91 212 рублей 72 копеек. Размер задолженности за период после 10 апреля 2017 года документально не подтвержден, в обоснование количества переданной потребителю электроэнергии первичных документов истцом не представлено, следовательно, сумма в размере 61079 рублей 42 копейки за период с 11 апреля 2017 года по 02 февраля 2018 года взысканию с нее не подлежит. Однако доказательств, подтверждающих факт получения ФИО1 электроэнергии в меньшем объеме, у ответчика нет, поскольку о данной ситуации ей не было известно. В письменных возражениях от 22 мая 2019 года выразила несогласие со взысканием с ФИО1 платы за установку счетчика. Однако впоследствии, в судебных заседаниях 06 июня 2019 года и 03 июля 2019 года, изучив материалы дела, не оспаривала факт замены счетчика истцом и его стоимость, согласилась с тем, что начисление платы за электроэнергию на основании данных прибора учета обоснованно, по нормативу размер долга пересчитать не просила. Заявила об уменьшении неустойки, полагая ее несоразмерной последствиям неисполнения обязательства по оплате за электроэнергию, ссылаясь также на материальное положение ФИО1 С учетом приведенных выше возражений, ФИО1 признала наличие перед истцом долга по оплате за электроэнергию и пени частично. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Пермская энергосбытовая компания» не явился, извещен надлежаще. 

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения является публичным, поскольку данной нормой права установлено, что в случае, когда абонентом по договору является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 как собственник жилого помещения по адресу: Пермский край, Пермский район, Фроловское сельское поселение, Фроловское сельское поселение, ..., с 09 июня 2009 года по 13 апреля 2018 года, являлась потребителем электроэнергии, поставляемой ООО «УралСтройИнвест». 

Следовательно, между сторонами по делу возникли правоотношения на основании публичного договора энергоснабжения, предметом которого являлось предоставление истцом ответчику коммунальной услуги по электроснабжению. 

Факт передачи потребителю электроэнергии подтвержден истцом следующими доказательствами: актом осмотра приборов учета от 05 марта 2017 года, составленным в присутствии А.Ф., в котором зафиксированы показания прибора учета СО-505 - 42984,6кВт (л.д. 12); выполненным на его основании актом сверки задолженности между ООО «УралСтройИнвест» и А.Ф. за период по 10 апреля 2017 года с указанием расхода электроэнергии, произведенных платежей (л.д. 13), актом осмотра приборов учета от 12 февраля 2018 года, составленным в присутствии директора ООО «УралСтройИнвест» В.Ю., главного бухгалтера Е.В.., П.В., согласно которому на момент осмотра показания прибора учета СО-505 составляли 58366,6 Кв/ч, показания прибора учета НЕВА 103 150 – 5600,8Кв/ч, целостность прибора и пломб нарушена не была; расчетом суммы долга.

Вопреки доводам возражений ФИО1 суд полагает данные документы достаточными для установления факта получения ответчиком коммунальной услуги в указанном выше объеме, так как доказательств иному ФИО1 не представлено, а оснований не доверять истцу у суда не имеется. 

Поскольку ФИО1 являлась собственником жилого помещения по указанному в иске адресу, с 13 мая 2009 года, следовательно, с этого же времени, по дату отчуждения имущества – 13 апреля 2018 года, у нее возникла обязанность по оплате коммунальных услуг, которая ею не исполнена. 

Истцом определен размер задолженности ФИО1 по оплате за электроэнергию, с учетом срока исковой давности, за период марта 2016 года по февраль 2018 года, с учетом стоимости услуги по замене прибора учета – 3500 рублей, всего в сумме 107 309 рублей 08 копеек. 

Ответчик, в целом не оспаривая наличие долга и соглашаясь с тем, что оплата за электроэнергию ею не производилась, возражала против начисления истцом платы за обслуживание сетей в сумме 15% от размера фактически потребленной электроэнергии на основании пункта 5.3 договора от августа 2006 года (с учетом дополнительного соглашения к нему от 13 сентября 2006 года), заключенного между ООО «УралСтройИнвест» и А.Ф. Суд полагает данный довод ответчика заслуживающим внимания. 

Так, положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статье 545 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент может передавать принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации. 

При этом приведенной нормой права абоненту не предоставлено право самостоятельно устанавливать плату для субабонента за обслуживание сетей. 

В силу действующего законодательства (статьи 23.1 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35 –ФЗ «Об электроэнергетике», Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Приказа ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2

«Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке»), цены на электроэнергию, поставляемую населению, являются регулируемыми государством. 

В пункте 38 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

В случае установления надбавок к тарифам (ценам) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с учетом таких надбавок.

Постановлениями региональной службы по тарифам Пермского края от 20 декабря 2015 года № 111-э, от 20 декабря 2016 года № 40-э, 20 декабря 2017 года № 40-э установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к населению категориям потребителей по Пермскому краю на 2016, 2017, 2018 годы. 

В каждом из названных постановлений установлено, что цены (тарифы) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к ним потребителям, представляют собой сумму стоимости единицы электрической энергии (мощности), стоимости услуг по ее передаче, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и стоимости услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии (л.д. 107, 116, 124). 

Право абонентам, поставляющим электрическую энергию субабонентам на основании договора с энергоснабжающей организацией, на установление надбавок к тарифам на электроэнергию данными нормативно-правовыми актами не предоставлено. 

Постановлениями региональной службы по тарифам Пермского края от 20 декабря 2015 года № 111-э, от 20 декабря 2016 года № 40-э установлен тариф на электроэнергию для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в размере 2,39 руб/кВтч на период по 30 июня 2016 года, в размере 2,57 руб/кВтч на период с 01 июля 2016 года по 30 июня 2017 года. 

Постановлениями региональной службы по тарифам Пермского края от 20 декабря 2016 года № 40-э, от 20 декабря 2017 года № 40-эустановлен тариф на электроэнергию той же категории населения на период с 01 июля 2017 года по 30 июня 2018 года -2,68 руб/кВтч. 

Как следует из выписки из лицевого счета № 

<

***>, истцом размер платы за период с марта 2016 года по 30 июня 2016 года определен исходя из размера тарифа 2,7485 руб/кВтч ( что превышает установленный законом тариф – 2,39 на 15%), за период с 01 июля 2016 года по 01 июля 2017 года – 2,9555 руб/кВтч (что превышает установленный законом тариф – 2,57 на 15%), за период с 01 июля 2017 года по 12 февраля 2018 года – 3,082 руб/Квтч ( что превышает установленный законом тариф – 2,68 руб/Квтч на 15%). 

В силу положений пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. 

Согласно пункту 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условие публичного договора энергоснабжения, заключенного ООО «УралСтройИнвест» с ФИО1, об увеличении тарифа по оплате за электроэнергию на 15%, является ничтожным независимо от признания его таковым судом, в связи с чем оснований для взыскания с ФИО1 платы за обслуживание сетей в размере 15% от размера платы за фактически потребленное количество электроэнергии не имеется. 

Размер задолженности ФИО1 перед ООО «УралСтройИнвест» следует определить, исходя из следующего расчета: 

За 2016 год: 

март – 856кВт/ч *2,39=2045,84 руб., 

Апрель – 857кВт/ч*2,39=2048,23 руб.,

Май – 803 кВт/ч*2,39=1919,17 руб.,

Июнь -644 кВт/ч*2,39=1539,16 руб.,

Июль - 982 кВт/ч*2,57=2523,74 руб.,

Август - 988 кВт/ч*2,57=2539,16 руб.,

Сентябрь – 997 кВт/ч*2,57=2562,29 руб.,

Октябрь - 1132 кВт/ч*2,57=2909,24 руб.,

Ноябрь - 1831 кВт/ч*2,57=4705,67 руб.,

Декабрь - 2002 кВт/ч*2,57=5145,14 руб.,

Итого за 2016 год – 27937,64 рубля. 

За 2017 год: 

Январь - 1480 кВт/ч *2,57=3803,6 руб.,

Февраль – 1080 кВт/ч*2,57=2775,6 руб.,

март – 1027кВт/ч *2,57=2639,39 руб.,

Апрель – 1081кВт/ч*2,57=2778,17 руб.,

Май – 1147 кВт/ч*2,57=2947,79 руб.,

Июнь - 1043 кВт/ч*2,57=2680,51 руб.,

Июль - 1014 кВт/ч*2,68=2717,52 руб.,

Август - 1392 кВт/ч*2,68=3730,56 руб.,

Сентябрь – 1303 кВт/ч*2,68=3492,04 руб.,

Октябрь - 2137 кВт/ч*2,68 =5727,16 руб.,

Ноябрь - 2464 кВт/ч*2,68=6603,52 руб.,

Декабрь - 2774 кВт/ч*2,68 =7434,32 руб.. 

Итого за 2017 год – 47 330,18 рублей. 

За 2018 год: 

Январь – 5000*2,68=13400 руб.,

Февраль – 601*2,68=1610,68 руб.

Итого за 2018 год – 15 010 рублей 68 копеек. 

Всего размер долга ФИО1 перед ООО «УралСтройИнвест» составил 90 278 рублей 50 копеек. 

Задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 90 278 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Далее, согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. 

ООО «УралСтройИнвест» на сумму долга начислены пени за период с марта 2016 года по 29 апреля 2019 года в сумме 38 896 рублей 26 копеек. 

С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», принимая во внимание принцип соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд полагает снизить размер пени до 25 000 рублей. 

Согласно выписке из лицевого счета, истцом в декабре 2017 года была произведена замена прибора учета в жилом помещении ответчика, стоимость работ и материалов составила – 3500 рублей. Факт несения расходов по замене прибора в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ответчику, подтвержден документально, ответчик не оспаривает факт замены счетчика и начисления платы на основании показаний приборов учета, представитель ответчика ФИО5 согласилась с иском в данной части. 

Принимая во внимание изложенное, расходы по замене прибора учета в сумме 3500 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца. 

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «УралСтройИнвест»: задолженность по оплате за электроэнергию - 90 278 рублей 50 копеек, пени – 25 000 рублей, расходы по замене счетчика – 3500 рублей, а всего – 118 778 рубля 50 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Кроме того, истец просит взыскать расходы на представителя. 

Как следует из материалов дела, интересы истца при рассмотрении дела в суде представляла ФИО4 на основании доверенности и договора с ООО «УралСтройИнвест» от 05 апреля 2019 года. 

Стоимость услуг составила 16 950 рублей, что подтверждено платежными поручениями. 

Суд, учитывая категорию дела, объем работы, выполненной представителем – участие в трех судебных заседаниях, подготовка уточнения исковых требований, расчета задолженности, документов по запросу суда, частичное удовлетворение иска, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 12 000 рублей. 

Госпошлина при цене иска 146 205 рублей 34 копейки составляет 4 124 рубля 11 копеек, однако с учетом частичного удовлетворения требований (118 778 рублей 50 копеек), она подлежит возврату с ответчика в пользу истца в сумме 3350 рублей 46 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралСтройИнвест» задолженность по оплате за электрическую энергию за период с марта 2016 года по февраль 2018 года в сумме 90 278 рублей 50 копеек, пени в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3350 рублей 46 копеек, а всего –130 628 (сто тридцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 96 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Глебова. 

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2019 года. 

копия верна: судья -