№

УИД 30RS0№-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 октября 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимой ФИО1,

ее защитника, адвоката ФИО8, представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной в 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 4 года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь у 

<

адрес>, ФИО1 посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, осуществила перевод принадлежащих последней денежных средств в размере № рублей с лицевого счета Потерпевший №1 №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес> 

<

адрес>, на свой лицевой счет №, открытый в ПАО «Почта Банк» по 

<

адрес>А 

<

адрес>, тем самым, тайно похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ того же дня, находясь по вышеуказанному адресу, аналогичным образом ФИО1 тайно похитила с лицевого счета на имя Потерпевший №1 №, открытого в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

адрес>, денежные средства в размере № рублей, путем их перевода на свой лицевой счет №, открытый в 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Похищенными таким образом тайно денежными средствами Потерпевший №1 в общей сумме № рубль ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, в остальном от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, показания свидетелей, выслушав подсудимую, потерпевшую, свидетеля, речи государственного обвинителя и защитника, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Так, как показала суду потерпевшая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ она проводила время в кафе с подругой, и в процессе общения к ним присоединилась подсудимая и еще девушка. В процессе общения ФИО1 предложила поехать к ней по месту жительства, на что потерпевшая согласилась. По прибытию по месту жительства подсудимая заказала доставку сигарет через службу такси, и по ее просьбе для оплаты сигарет в размере около № рублей Потерпевший №1 передала ФИО1 свой мобильный телефон с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», сообщив необходимые пароли. Утром того же дня потерпевшая обнаружила хищение с 2 ее банковских карт, открытых в «Сбербанке», денежных средств. С одной карты были похищены денежные средства в размере около №, со второй – чуть больше №. Потерпевшая поняла, что хищение денежных средств совершено ФИО1 с помощью приложения «Сбербанк Онлайн». При этом Потерпевший №1 показала суду, что согласия на перевод данных денежных средств подсудимой не давала, разрешила только оплатить приобретенные сигареты. Сумма ущерба является для потерпевшей значительной с учетом размера ее дохода. В настоящее время данный ущерб не возмещен.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3 №), ДД.ММ.ГГГГ около № часов он оказывал услуги доставки сигарет по адресу 

<

адрес>. Девушка, которой он передал сигареты, расплатилась с ним посредством перевода денежных средств с помощью приложения «

<

данные изъяты>».

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №1 показал, что по заявлению Потерпевший №1 о совершенном хищении ее денежных средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена возможная причастность к преступлению ФИО1. В ходе беседы подсудимая подтвердила факт совершения ею преступления и написала добровольно явку с повинной.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила, что явку с повинной писала добровольно.

Как следует из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия (№), ДД.ММ.ГГГГ она действительно похитила с 2 банковских карт Потерпевший №1 денежные средства последней в размере № рубль, переведя их на свой банковский счет в 

<

данные изъяты>». При этом потерпевшая ей не давала разрешения на перевод денег в таком количестве, а разрешила только оплатить с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» в ее мобильном телефоне доставку сигарет.

Вышеприведенные показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей являются логичными, последовательными, полностью согласуются с письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 была осмотрена 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, в которой подсудимая получила от Потерпевший №1 мобильный телефон последней для оплаты доставки с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» (№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указала на участок местности у 1 подъезда вышеуказанного дома, на котором осуществила хищение денежных средств потерпевшей (№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены истории операций по банковским картам на имя Потерпевший №1 и установлен факт перевода денежных средств в размере № рублей и № рублей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (№

- протоколом выемки, в ходе которого ФИО1 выдана выписка по банковскому счету на ее имя, открытому в ПАО «Почта Банк», установлено зачисление на данный банковский счет денежных средств в размере № рублей ДД.ММ.ГГГГ (том №

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 призналась в хищении денежных средств Потерпевший №1 в сумме № с банковского счета последней посредством их перевода на банковскую карту «Почта Банк» № 

Приведенные выше доказательства являются допустимыми доказательствами по настоящему делу, полностью согласуются между собой и в своей совокупности бесспорно подтверждают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и ее виновность в его совершении.

Оценив все вышеприведенные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой, а также причины и условия, способствовавшие совершению ею преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 имеет постоянный адрес регистрации в 

<

адрес>, по которому не проживает, проживая в снимаемых внаем квартирах. С предыдущего места жительства охарактеризована удовлетворительно. На ее иждивении находится малолетний ребенок, в отношении которого ФИО1 ограничена в родительских правах. 

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание своей вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание по делу обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку имеющаяся у ФИО1 судимость рецидива преступлений в ее действиях не образует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только посредством назначения ей наказания в виде лишения свободы.

При этом размер наказания суд определяет с учетом положений части 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наличия явки с повинной и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, суд учитывает, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период испытательного срока при отбытии наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была судима за совершение аналогичного преступления. В настоящее время условное осуждение по данному приговору отменено с направлением ФИО1 в исправительное учреждение. Таким образом, ранее подсудимой уже была предоставлена возможность исправления, однако, она вновь совершила умышленное преступление в период испытательного срока при отбытии наказания, что говорит о ее склонности к совершению преступлений, нежелании вставать на путь исправления и неэффективности наказания в виде лишения свободы условно.

В этой связи окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

Назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В этой связи мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменению либо отмене не подлежит.

В силу положений п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу в виде мобильного телефона Хонор, хранящегося у потерпевшей Потерпевший №1 и ей принадлежащего, надлежит оставить ей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу положений п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство в виде мобильного телефона Хонор, хранящегося у потерпевшей Потерпевший №1 и ей принадлежащего, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий подпись А.В. ЯРОШЕНКО