№5-680/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

22 ноября 2017 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Корниенко В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО6, 

<

...>

установил:

<

дата>, в 10 час.25 мин., водитель ФИО6, управляя транспортным средством 

<

...>, на проезжей части, в районе 

<

адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО1, причинив ей телесные повреждения, после чего, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО6 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что пешеход переходила проезжую часть на запрещающий красный сигнал светофора. После наезда на нее, он с места ДТП не скрывался, а посадил ее в автомашину и доставил в лечебное учреждение. В ДПС о произошедшем не сообщил, поскольку от потерпевшей отсутствовали какие-либо претензии в его адрес.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Инспектор группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, помимо собственного признания вины, подтверждается совокупностью имеющихся по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> (л.д. №);

- объяснениями потерпевшей ФИО1 (л.д.№), свидетелей ФИО3 (л.д.№), ФИО4 (л.д.№), ФИО5 (л.д.№)

- схемой места ДТП от 

<

дата> (л.д. №);

- протоколом осмотра места административного правонарушения (л.д.№);

- актом осмотра транспортного средства от 

<

дата> (л.д. №);

- справкой из 

<

адрес> больницы № (л.д.№)Оценивая приведенные письменные доказательства, прихожу к выводу, что их достоверность сомнений не вызывает, нахожу их последовательными, не противоречивыми, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ и допустимыми доказательствами.

Совокупность перечисленных доказательств является достаточной для установления вины ФИО6 в совершении административного правонарушения и привлечения его к административной ответственности.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из содержания п. 2.5 ПДД РФ в обязанность водителей – участников ДТП входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных п.п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ обязанностей, в зависимости от последствий ДТП, между тем, ФИО6, указанные требования ПДД РФ не выполнены.

Действия ФИО6 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания и доказательств иного не представлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административное наказание, признаю причинение телесных повреждений потерпевшей в результате ДТП.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, признаю оказание помощи правонарушителем в виде доставки потерпевшей в лечебное учреждение.

При назначении наказания, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, определяю наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 40 минут 

<

дата>. 

Обязанность по доставлению ФИО6 к месту отбывания наказания возложить на сотрудников ОП № УМВД России по г. Брянску.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья В.А. Корниенко