Дело №2-3041/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Поздновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ умер внук истицы – ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по 

<

адрес>

Ответчица является матерью ФИО1 В установленный законом срок ФИО3 не подавала нотариусу заявление о принятии наследства.

Решением Первомайского райсуда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти сына ФИО1 и признано за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № по 

<

адрес>

Ответчица неоднократно судима и воспитанием несовершеннолетнего ребенка не занималась. Фактически внук проживал с истицей, она являлась его опекуном на основании постановления Главы администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 17.04.2002г. №764.

После освобождения из мест лишения свободы ответчица также не занималась воспитанием сына, не содержала его, вела аморальный образ жизни, не участвовала в организации и расходах на погребение. 

На основании ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ФИО2 просит суд признать ФИО3 недостойным наследником, отстранить ее от наследства по закону после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти внука и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме и дали показания аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчица иск не признала и показала суду, что она действительно дважды отбывала наказание по приговору суда в метах лишения свободы, опекуном была назначена ФИО2 После освобождения из мест лишения свободы она проживала вместе с сыном в домовладении по адресу: 

<

адрес>. Не была лишена родительских прав в отношении сына. Сын умер взрослым и по решению суда установлен факт принятия ею наследства после смерти сына. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.20012г. №9 (ред. от 23.04.209г.) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Таким образом, для того чтобы указанные лица не могли наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо наличие следующих условий. Во-первых, их действия должны быть умышленными противоправными действиями. Если же они были лишь неосторожными, хотя бы и противоправными, то этого недостаточно для признания указанных лиц не имеющими права наследовать. Умышленное противоправное поведение недостойных наследников может выражаться не только в форме действия, но и в форме бездействия. Во-вторых, умышленное противоправное поведение может быть направлено не только против самого наследодателя, но и против кого-либо из его наследников. В-третьих, умышленное противоправное поведение может быть направлено на то, чтобы добиться призвания к наследованию каких-либо других лиц, но необязательно самого лица, поведение которого является таковым. В-четвертых, указанные обстоятельства, которые выражены в умышленном противоправном поведении недостойного наследника, должны быть подтверждены судом в порядке либо уголовного судопроизводства, либо гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер внук истицы и сын ответчицы – ФИО1 На момент смерти ему 24 года (л.д.19 – копия свидетельства о смерти). После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по 

<

адрес>

Наследником по закону после смерти ФИО1 является его мать – ФИО3, которая с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась.

Решением Первомайского райсуда г.Ростова-на-Дону от 02.03.2017г. установлен факт принятия наследства ФИО3 после смерти сына ФИО1 и признано за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № по 

<

адрес>

Решение суда вступило в законную силу и в силу ч.2 ст.13 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения органов власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан ….. 

Умышленное противоправное поведение, значит способствовать либо пытаться способствовать призванию к наследству либо увеличению или уменьшению наследственной доли наследника исключительно путем содействия наступлению самого события открытия наследства либо предпринятия действий по уменьшению количества наследников по завещанию либо по закону или же полному их устранению. Таким образом, под умышленными противоправными действиями, следует понимать преступление либо покушение на преступление против жизни наследодателя или наследников (гл. 16 УК РФ). Соответственно, подтверждением указанных обстоятельств может быть только вступивший в законную силу приговор суда.

Истицей не представлено доказательств таких действий со стороны ФИО3 по отношению к наследодателю, которые, в соответствии с приведенной выше нормой права могли бы являться основанием для объявления ответчицы недостойным наследником. 

Ответчица в отношении сына не была лишена родительских прав, на момент его смерти не имела перед ним алиментных обязательств и никаких противоправных действий в отношении наследодателя не совершила.

То обстоятельство, что ответчица отбывала наказание в местах лишения свободы, а в это время воспитанием и содержанием ее несовершеннолетнего сына занималась истица, которая являлась опекуном ребенка (л.д.12) правового значения для признания ответчицы недостойным наследником н имеет.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истицы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

ФИО2 в иске к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства по закону; установлении факт принятия наследства; признании права собственности - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Окончательная форма решения суда изготовлена 21.06.2019г.

Судья: