К делу № 2-3225/2024

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 29 октября 2024 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А., 

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2, умершего 22.08.2023г. – ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с процентами в сумме 41 241,51 руб..

В обоснование своего требования указало, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил кредит в сумме 40 330,91 руб. на срок 12 мес., под 25,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на 04.06.2024г. у должника образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 41 241,51 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 34 310,32 руб., просроченные проценты в размере 6 931,19 руб.. Банку стало известно, что 22.08.2023г. заемщик ФИО2 умер, поэтому просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников умершего. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но от получения судебного извещения отказалась, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35346099156409.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил кредит в сумме 40 330,91 руб. на срок 12 мес., под 25,9 % годовых, соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Перечисление кредитных средств заемщику подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита и выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета и составляет 41 241,51 руб..

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно информации нотариуса ФИО3 ответчик ФИО1 приняла наследство умершего ФИО2, состоящее из страховой выплаты в сумме 40 330,81 руб. и денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.58 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 41 241,51 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 437,25 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, задолженность в сумме 41 241,51 руб., госпошлину в сумме 1 437,25 руб., а всего 42 678,76 руб..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через городской суд. 

Судья: