Дело № 1-115/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п. Ванино 19 июля 2017 года 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бурмистрова Г.В., представившего удостоверение № 892 и ордер № 268 от 10.07.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, состоящего в браке, имеющего 

<

данные изъяты> детей 2011,2015,2016 года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 25.06.2003 года Южно-Сахалинским городским судом (с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда от 13.12.2005 года) по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 29.12.2004 водворен в места лишения свободы сроком на 3 года; условно-досрочное освобожден по постановлению Южно-Сахалинского городского суда от 13.06.2006 года на неотбытый срок 3 года 3 месяца 17 дней;

- 01.06.2007 Южно-Сахалинским городским судом по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ, присоединено не отбытое наказание по приговору от 25.06.2003 года, окончательно 4 года лишения свободы.

- 11.09.2007 Южно-Сахалинским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединен неотбытый срок по приговору от 01.06.2007, окончательно к отбытию 5 лет лишения свободы. 15.12.2009 условно-досрочное освобожден по постановлению Ивановского районного суда Амурской области от 09.12.2009, с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком на 2 года. Постановление Городского суда г. Южно- Сахалинска от 20.10.2011 - водворение в места лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. 06.02.2012 освобожден по отбытию наказания.

- 25.10.2012 осужден Южно-Сахалинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года; 03.08.2015 освобожден по отбытию наказания; решением Ванинского районного суда от 16.07.2015 года установлен административный надзор на срок 6 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 03 августа 2015 года освобожденный из места лишения свободы ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенного по адресу: ул. Суворова д. 1 п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, решением Ванинского районного суда от 16 июля 2015 года, со дня его постановки на учет в Органах внутренних дел Российской Федерации, сроком на 6 лет, по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и установлении ему административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту, жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в определенных местах (рестораны, бары. Казино, дискотеки и другие общественные места продажи употребления алкогольных напитков), вопреки предписанию администрации учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю от 03 августа 2015 года, согласно которому в срок не позднее 04 августа 2015 года он обязан прибыть к избранному месту жительства или пребывания, расположенному по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в орган внутренних дел МВД России, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, заведомо зная об обязанностях поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 данного Федерального закона, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, по мотиву личной заинтересованности в перемене места жительства, без согласия территориальною органа МВД России, в период времени с 04 августа 2015 года до 29 марта 2017 года не прибыл без уважительной причины к избранному им месту жительства и пребывания и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел МВД России, не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно, ранее судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 226.9 ч. 6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной (в качестве которой признает объяснение данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 10-11)), признание вины и раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 81-83).

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его исправление еще возможно без реального отбывания наказания. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ нет. 

Вещественные доказательства по делу – документы, следует хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, обязав ФИО1 не менять места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – документы, следует хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.