УИД 61RS0012-01-2023-003121-36 дело № 1-439/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгодонск 04 сентября 2023 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Захарова В.Р.,

при секретаре Побережневой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения не избиралась, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, 22.01.2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «

<

данные изъяты>», через мобильное приложение на сайте «

<

данные изъяты>», приобрел у неустановленного лица поддельные бланки: рецепта ГБУЗ 

<

адрес> «ПНД» № на приобретение лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» от 23.01.2023 года и рецепта ГБУЗ 

<

адрес> «ПНД» № на приобретение лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» от 23.01.2023 года на имя ФИО1, свидетельствующие о том, что он имеет право на приобретение лекарственных препаратов, которые отпускаются только по рецепту врача, тогда как в действительности он в медицинское учреждение ГБУЗ 

<

адрес> «ПНД» № не обращался, рецепты вышеуказанных препаратов ему не выписывались, в употреблении данных лекарственных средств в терапевтических целях он не нуждался.

31.01.2023 года в 15 часов 48 минут ФИО1, находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, забрал конверт с находящимися в нем поддельными бланками указанных рецептов, которые хранил при себе.

Затем, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, заведомо зная, что приобретенный им бланк рецепта ГБУЗ 

<

адрес> «ПНД» № от 23.01.2023 года является подложным, 31.01.2023 года в неустановленное время, предъявил его в аптеку ООО «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, и приобрел лекарственный препарат 

<

данные изъяты>.

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, заведомо зная, что приобретенный им бланк рецепта ГБУЗ 

<

адрес> «ПНД» № от 23.01.2023 года является подложным, 31.01.2023 года в 18 часов 44 минуты, предъявил его в аптеку ООО «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, и приобрел лекарственный препарат 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании защитник Захаров В.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по основанию ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив поступившие ходатайства, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как определено в ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, в результате инкриминированного преступления имущественный ущерб не причинен, однако загладил ущерб путем оказания материальной помощи государственному казенному общеобразовательному учреждению 

<

адрес> 

<

данные изъяты> на общую сумму 2 620 рублей.

С учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1 и возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд считает целесообразным определить размер штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок его оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Захарова В.Р. в размере 1 560 рублей подсудимого ФИО1 надлежит освободить на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: бланки рецептов ГБУЗ 

<

адрес> «ПНД» № и копия журнала учета рецептуры ООО «

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле; упаковка лекарственного средства «

<

данные изъяты>», чек об оплате лекарственного средства «

<

данные изъяты>», упаковка лекарственного средства «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ МУ МВД России «

<

адрес>», подлежат уничтожению; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ МУ МВД России «

<

адрес>», подлежит возвращению подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 212, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф оплатить по реквизитам для добровольной оплаты штрафа по уголовным делам:

Управление Федерального казначейства по Ростовской области на расчетный счет УФК: №40102810845370000050; Отделение Ростов-на-Дону банка России/УФК по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, ИНН/КПП организации: 6143077605/614301001; Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское»); Л/с 

<

***>

БИК: 016015102

ОКТМО: 60712000

УИН - 18856123011000001425 

Поле 104 - КБК: 18811603132010000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Захарова В.Р. в размере 1 560 рублей.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ МУ МВД России «

<

адрес>» по квитанции (расписке) № 771 от 06.07.2023 года (том № 1 л.д. 140), вернуть ФИО1;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ МУ МВД России «

<

адрес>» по квитанции (расписке) № 770 от 19.05.2023 (том № 1 л.д. 114), уничтожить;

- бланки рецептов и копия журнала, хранящиеся в материалах уголовном деле, хранить там же в течение всего срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись И.Е. Соловьева