Дело № 2-2610/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

18 марта 2021 г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Нартикоевой Д.Ф.,

С участием прокурора Степанова А.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в размере 98 487 рублей 05 копеек, взыскании в доход бюджета Санкт-Петербурга государственной пошлины в размере 3 154 рубля 00 копеек. В обоснование требований указал, что приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17.12.2019 г., вступившим в законную силу 02.03.2020 г., ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО Приговором установлено, что ответчик своими действиями причинил телесные повреждения потерпевшему ФИО, который с 21.07.2019 г. по 02.08.2019 г. находился на лечении в СПб ГБУЗ «Городская больница № 15», затраты на которое составили 93 748 рублей 80 копеек, кроме того, затраты на выезд бригады СПб ГУЗ «Городская станция медицинской помощи» составили 4 738 рублей 25 копеек. Расходы на оказание медицинской помощи ФИО полностью компенсированы Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга, в связи с чем, Российской Федерации нанесен материальный ущерб, который подлежит возмещению за счет ответчика.

В судебное заседание прокурор Степанов А.А. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Участие ответчика ФИО1 в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, на базе ФКУ ИК-7 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав, что скорая помощь к потерпевшему не приезжала, а расходы на его лечение завышены.

Третье лицо: представитель Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность по ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает при наличии одновременно следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

ИЗ материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17.12.2019 г., вступившим в законную силу 02.03.2020 г., ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО (л.д. 6-14). Судом установлено, что 21.07.2019 г. с 14.00 до 14.20 находясь у 

<

адрес>, в результате конфликта, имея умысел на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя кухонный нож, обладающий колюще-режущими свойствами, т.е. предмет, используемый в качестве оружия, нанес данным кухонным ножом ФИО один удар в область живота, в результате чего причинил ему телесные повреждения; данная травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные судом обстоятельства, но и запрет на их оспаривание, суд считает доказанным то обстоятельство, что ответчик ФИО1 своими действиями причинил телесные повреждения потерпевшему ФИО2 (л.д. 6-14).

Судом установлено, что 21.07.2019 г. к ФИО по адресу 

<

адрес> выезжала бригада СПб ГУЗ «Городская станция медицинской помощи», затраты на выполнение данного вызова в соответствии с Законом Санкт-Петербурга «О территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Санкт-Петербурге на 2019 год» составили 4 738 рублей 25 копеек, и финансирование которого производится за счет средств ГУ «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» (л.д. 25).

Также судом установлено, что в период с 21.07.2019 г. по 02.08.2019 г. ФИО в связи с полученной травмой находился на лечении в СПб ГБУЗ «Городская больница № 15», стоимость его лечения составила 93 748 рублей 80 копеек; лечебным учреждением был выставлен счет № Б15/69878 от 09.08.2019 г. (л.д. 21).

Согласно сведениям, представленным СПб ГБУЗ «Городская больница № 15» ФИО были оказаны следующие услуги:

-(321360) Травма орг. брюшной полости с откр. раной стоимостью 36 363 рубля 60 копеек;

-(Нк0348) Общая комб. анестезия с инвазивной ИВЛ без применения фторосодержащих анест. (ФтА-) при операции длит. более 3 часов стоимостью 17 620 рублей 10 копеек;

-(650820) Операции на орг. брюшной полости при травмах и ранениях стоимостью 24 647 рублей 90 копеек;

-(431010) Реанимация 1-ой категории сложности (до 24 часов включительно) стоимостью 15 117 рублей 20 копеек.

Таким образом, в СПб ГБУЗ «Городская больница № 15» ФИО были оказаны медицинские услуги на общую сумму 93 748 рублей 80 копеек, на оплату которых был выставлен счет № Б15/69878 от 12.08.2019 г., который был оплачен Санкт-Петербургским филиалом АО «Городская страховая медицинская компания» из средств бюджета ГУ «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», что подтверждается платежным поручением № 22019 от 09.09.2019 г., приложением к платежному поручению № 22019 от 09.09.2019 г. (22-23).

Таким образом, поскольку расходы на лечение ФИО полностью компенсированы Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга, суд руководствуясь положениями ст.ст. 14, 1064 ГК РФ, ст. 31 Закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» приходит к выводу о том, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1, как причинителя вреда.

Возражения ответчика ФИО1 в части взыскания стоимости выезда бригады Скорой помощи, судом во внимание не принимаются, поскольку материалами дела, а также пояснениями самого ответчика ФИО1 подтверждено, что 21.07.2019 г. была вызвана бригада СПб ГУЗ «Городская станция медицинской помощи», которая прибыла по вызову для оказания помощи ФИО с опозданием. Учитывая, что согласно положениям Закона Санкт-Петербурга от 19.12.2018 г. № 779-168 «О территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Санкт-Петербурге на 2019 год» оплате подлежит именно факт вызова бригады скорой помощи, суд полагает, что указанные расходы бюджета также подлежат возмещению ответчиком ФИО1

Таким образом, принимая во внимание, что вина ответчика установлена материалами дела, факт несения расходов на лечение потерпевшего ФИО подтвержден, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность по возмещению причиненного ущерба в размере 98 487 рублей 05 копеек (93 748 рублей 80 копеек + 4 738 рублей 25 копеек), и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 3 154 рубля 00 копеек, от уплаты который прокурор был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга сумму ущерба в размере 98 487 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 154 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Копия верна:

Судья: Мотова М.А.

Мотивированное решение суда составлено 01.04.2021 года.