К делу №

ФИО6 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО8

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018г. 

<

адрес> 

ФИО6 городской суд Республики ФИО8 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием представителя истицы ФИО11,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2, законному представителю несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2, законному представителю несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что является собственницей домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО8, 

<

адрес>.

16.01.2015г. истица зарегистрировала в домовладении по вышеуказанному адресу ответчиков, которые не являлись и не являются членами семьи истицы, и фактически не вселялись и не проживали в указанном домовладении, не несут бремя его содержания, личных вещей не хранят.

В июле месяце 2018г. истицей принято решение о продаже принадлежащего ей домовладения, в связи с чем, ответчикам было направлено уведомление от необходимости снятия по месту регистрации, однако ответчики на просьбу истицы не ответили, регистрация которых чинит истице препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим ей недвижимым имуществом.

Истица просила признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика ФИО8, 

<

адрес>.

Истица в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что в домовладении истицы был прописан в связи со служебной необходимостью, и фактически никогда не проживал в спорном домовладении. В настоящее время со своей семьей проживает в квартире по договору найма.

Ответчица ФИО2, действующая также как законный представитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу п.4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО12 является собственницей жилого дома, общей площадью 33,9 кв.м., расположенного по адресу: Республика ФИО8, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 01-АА № от 19.08.2011г.

Из домовой книги 

<

адрес>, в 

<

адрес>, усматривается, что ответчики с 16.01.2015г. зарегистрированы в указанном домовладении.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, в домовладении истицы ответчики фактически не проживаю, личных вещей нехранят, а следовательно не несут бремя его содержания, не являются членами семьи истицы, что подтверждается справкой о составе семьи № от 03.10.2018г., выданной заместителем председателя ТОС № МО «ФИО6 Майкоп». 

В соответствии с представленным ответчиком договором найма жилого помещения № от сентября 2018г., ответчики составом семьи из четырех человек фактически проживают в 

<

адрес> ФИО6 Майкопе, Республики ФИО8.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, истица, как собственница имущества, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

В связи с тем, что ответчиками нарушаются законные права и интересы истицы - собственницы жилья, на право владения, пользования и распоряжения собственностью, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.677-678 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО2, законному представителю несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования домовладением, расположенным по адресу: Республика ФИО8, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО8 через ФИО6 городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2018г.

Председательствующий: И.Х.Сташ