Дело № 2-1102/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска 

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Банка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми документами и условиями выдачи и использования карты, ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 

<

данные изъяты> % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 

<

данные изъяты> % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 80 559 руб. 84 коп., из которой 71 952 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 7 103 руб. 24 коп. – проценты, 1 504 руб. 56 коп. – неустойка, которую просит взыскать с ответчика, а также госпошлину уплаченную при подаче иска в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя в иске о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (договор займа) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обеспечение обязательства неустойкой предусмотрено ст. ст. 329, 330 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 договор о выпуске и обслуживании кредитной карты 

<

данные изъяты>, составными частями которого являются: Заявление на получение кредитной карты, подписанное ответчиком, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Памятка Держателя карт Банка и Тарифы Банка.

Во исполнение указанного договора истцу выдана карта с первоначальным лимитом кредитования 30 000 руб. 

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что при оформлении договора кредитной карты ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Памяткой Держателя карт Банка и Тарифами Банка и обязался исполнять их требования, что подтверждается подписью ответчика в заявлении на получение кредитной карты.

Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 

<

данные изъяты> Условий заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 

<

данные изъяты> Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Факт получения ответчиком кредитных средств и невыполнение им обязательств по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей по кредитному договору подтверждается отчетами по счету кредитной карты ФИО1, а также расчетом задолженности.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков возврата и сумм платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчиком не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты задолженности в большем размере, чем указано истцом, ФИО1 не представлено.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по счету указанной кредитной карты составила 80 559 руб. 84 коп., из которой 71 952 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 7 103 руб. 24 коп. – проценты, 1 504 руб. 56 коп. – неустойка.

Направленное Банком заемщику требование о погашении задолженности, оставлено последним без ответа.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Иного расчета ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом.

Таким образом, суд, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в их взаимосвязи с положениями п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, находит требования Банка о взыскании с ответчика соответствующей кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты> в размере 80 559 руб. 84 коп., в возврат государственной пошлины 2 616 руб. 80 коп. 

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий Малиновская И.Э.

м.р.и.04.03.2021