Дело №1-105/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2020 года г.Черняховск 

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Пестова М.А.,

при секретаре Бондаревой О.А.,

с участием прокурора Соболевой А.П., обвиняемого ФИО1, защитника Мейбуллаевой Н.В., 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Черняховский» Калининградской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 00 минут 18 апреля 2020 года по 02 часа 00 минут 19 апреля 2020 года, находясь на парковке, расположенной во дворе 

<

адрес>, обнаружил в своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5000 рублей, который тайно похитил и распорядился им в последствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на выше указанную сумму. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе следствия ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб полностью возместил, заявил ходатайство о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО МО МВД России «Черняховский» Калининградской области ФИО4 по результатам рассмотрения материалов уголовного дела, с согласия руководителя следственного отдела МО МВД России «Черняховский» вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование, которого указала, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, возместил, принес извинения потерпевшей.

Обвиняемый ФИО1 против возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Прокурор Соболева А.П., ссылаясь на законность и обоснованность ходатайства следователя, просит его удовлетворить.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно правового характера в виде штрафа поддержал, указав, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возместил. 

Защитник Мейбуллаева Н.В. с ходатайством следователя также согласилась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет, против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Заслушав лиц участвующих в деле и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Виновность обвиняемого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами по делу, размер ущерба определен верно, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, заявил явку с повинной, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен полностью.

Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности обстоятельств, включая конкретные обстоятельства уголовного дела, данных о личности обвиняемого, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить суд устанавливает в соответствиями с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого, который холост, лиц на иждивении не имеет, официально трудоустроен, с места жительства характеризуется положительно, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, материальное и имущественное положение обвиняемого, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25.1; п.4.1 ч.1, ч.3 п.3.1 ст. 236; п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Черняховский» Калининградской области ФИО7 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со статьёй 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (Управление Министерства внутренних дел по Калининградской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 390601001, ОКТМО 27701000

Банк: Отделение Калининград г.Калининград

БИК 042748001

р/сч 

<

***>

Код бюджетной классификации 188 1 16 21010 01 6000 140

- поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Возложить исполнение судебного штрафа на ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области по месту регистрации ФИО1. 

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ может отменить постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье обвинения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон марки «Xiaomi Redmi 8», кассовый чек и полис страхования передать по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Судья М.А. Пестова