Дело № 2-530/2025

УИД 48RS0018-01-2025-000592-96 копия

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Прядко И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Корякэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Корякэнерго» 01.04.2025 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указав на то, что АО «Корякэнерго» с 01.10.2018 осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Жилое помещение – квартира № № находящаяся в данном многоквартирном жилом доме, принадлежала ФИО2, умершему 26.11.2010. Наследником имущества ФИО2 является его мать ФИО1, которая получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Оплата коммунальных услуг за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчицей не осуществляется, в связи с чем за период с 01.10.2018 по 30.06.2021 образовалась задолженность в размере 94 173,70 руб. Ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением мирового судьи на основании заявления ответчика. 

В этой связи, АО «Корякэнерго» просит взыскать с ФИО1 задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 94173,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 344,44 руб. 

23.05.2025 АО «Корякэнерго» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в указанное выше жилое помещение за период с 01.07.2021 по 30.04.2023 в размере 52376,45 руб., пеней за аналогичный период в размере 31346,39 руб., задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.05.2023 по 31.12.2024 в размере 50995,44 руб., пеней за аналогичный период в размере 9452,59 руб., ссылаясь на то, что судебные приказы о взыскании задолженности за спорные периоды были отменены определением мирового судьи на основании заявления ответчика. 

Гражданские дела, возбужденные по вышеуказанным искам, 30.07.2025 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения.

Представитель истца АО «Корякэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку она не принимала наследство после смерти сына ФИО2, просила также применить срок исковой давности. 

Представитель третьего лица Администрации Усть-Камчатского муниципального района Камчатского края, третьи лица ФИО3, ФИО4, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, письменных возражений на иск не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 "О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), в соответствии с которыми под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Коммунальные ресурсы - холодная вода, горячая, вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в; открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах/ твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам: приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Таким образом, по смыслу приведенных норм материального права и их разъяснений, собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 на основании договора купли-продажи от 20.06.1995 принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (т.1 л.д.62).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является матерью ФИО2

16.12.2010 ФИО1 обратилась к нотариусу Усть-Камчатского и Алеутского нотариального округа Камчатского края с заявлением о принятии наследства по закону после смерти сына ФИО2 27.08.2012 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в АО «Сбербанк России», что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 №126/2010 (т.1 л.д. 225-236).

Свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО1 не выдавалось.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником ФИО2, принявшим наследство в установленном законом порядке, которой было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, следовательно, ею было принято и наследство в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, поскольку в силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Регистрация права собственности носит заявительный характер и зависит от субъективного волеизъявления лица, срок осуществления которой поставлен, в первую очередь, в зависимость от добросовестных действий самого собственника. В связи с чем, отсутствие государственной регистрации на спорное жилое помещение не освобождает субъекта такого права, возникшего в силу закона, от обязанности нести бремя его содержания.

Доводы ФИО1 о том, что наследство после смерти ФИО2 она не принимала, опровергаются материалам наследственного дела.

Ссылка на то, что после смерти ФИО2 в спорной квартире проживали его дети, которые фактически приняли наследство, материалами дела не подтверждается.

Из разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 36, п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 Жилищного кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

АО "Корякэнерго" с 01.10.2018 является ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунального ресурса теплоснабжения и горячего водоснабжения в жилые дома и помещения в многоквартирных домах на территории муниципального образования Усть-Камчатского сельского поселения, в том числе по адресу: 

<

адрес>

В период с 01.10.2018 по 30.06.2021 в спорную квартиру истцом были поставлены коммунальные ресурсы – теплоснабжение (отопление), горячее водоснабжение на общую сумму 94183,70 руб., из них оплачено – 10,0 руб. (т.1 л.д. 6-9).

Поскольку плата за поставленный коммунальный ресурс ответчицей не вносилась, образовалась задолженность за период с 01.10.2018 по 30.06.2021 в сумме 94173,70 руб.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 14.05.2024 АО "Корякэнерго" обратилось к мировому судье Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

29.05.2024 мировым судьей Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потреблённые коммунальные услуги в размере 94173,70 руб., который 03.03.2025 был отменен по заявлению должника.

На дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности не истек по коммунальным платежам, подлежащим уплате с 14.05.2021 по 30.06.2021, то есть за период с 01.05.2021 (дата платежа 10.06.2021) по 30.06.2021.

Поскольку по ежемесячным платежам за период с 01.10.2018 по 30.04.2021 срок исковой давности истек до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, и ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, то задолженность по этим платежам взысканию с ответчика не подлежит. 

С исковым заявлением после отмены судебного приказа истец обратился в суд 01.04.2025, то есть в течение шести месяцев, поэтому срок исковой давности за период с 01.05.2021 по 30.06.2021 истцом не пропущен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за указанный период в размере 4708,23 руб. (2553,59 + 2154,64).

В период с 01.07.2021 по 30.04.2023 в спорную квартиру истцом были поставлены коммунальные ресурсы – теплоснабжение (отопление), горячее водоснабжение на общую сумму 52376,45 руб. (т.1 л.д. 99-106).

Поскольку плата за поставленный коммунальный ресурс ответчицей не вносилась, образовалась задолженность за период с 01.07.2021 по 30.04.2023 в сумме 52376,45 руб.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за неуплату коммунальных услуг ответчику начислены пени в размере 31346,39 руб. за период с 10.09.2021 по 28.02.2025 (т.1 л.д. 103-106).

Подробный расчет пени приведен истцом в материалах дела, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

18.03.2025 АО "Корякэнерго" обратилось к мировому судье Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

14.04.2025 мировым судьей Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потреблённые коммунальные услуги в размере 52376,45 руб., пени в размере 31346,39 руб., который 24.04.2025 был отменен по заявлению должника.

На дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности не истек по коммунальным платежам, подлежащим уплате с 18.03.2022 по 30.04.2023, то есть за период с 01.03.2022 (дата платежа 10.04.2022) по 30.04.2023.

Поскольку по ежемесячным платежам за период с 01.07.2021 по 28.02.2022 срок исковой давности истек до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, и ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, то задолженность по этим платежам взысканию с ответчика не подлежит. 

С исковым заявлением после отмены судебного приказа истец обратился в суд 23.05.2025, то есть в течение шести месяцев, поэтому срок исковой давности за период с 01.03.2022 по 30.04.2023 истцом не пропущен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за указанный период в размере 36 909,41 руб. (3332,17 + 3333,20 + 2695,86 + 2087,30 + 610,60 + 590,90 + 593,64 + 3235,30 + 3320,19 + 3220,10 + 3831,99 + 2906,47 + 3729,43 + 3422,26).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены лишь в части коммунальных платежей за период с 01.03.2022 по 30.04.2023, то и неустойка подлежит начислению в связи с неуплатой именно этих платежей, за период с 11.05.2022 по 28.02.2025, согласно расчету истца, в размере 19667,74 руб. (2257,17 + 2185,0 + 1683,62 + 1255,31 + 341,04 + 319,68 + 311,74 + 1720,68 + 1710,0 + 1600,17 + 1353,24 + 1344,83 + 2118,82 + 1466,44).

Принимая во внимание то, что подлежащая уплате неустойка за указанный период явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из обстоятельств дела и длительности неисполнения обязательств, суд считает возможным снизить неустойку до 10 000 руб. Указанный размер отвечает требованиям разумности и справедливости и обеспечивает баланс соблюдения прав и законных интересов истца и ответчика.

В период с 01.05.2023 по 31.12.2024 в спорную квартиру истцом были поставлены коммунальные ресурсы – теплоснабжение (отопление), горячее водоснабжение на общую сумму 50 995,44 руб. (т.1 л.д. 149-152).

Поскольку плата за поставленный коммунальный ресурс ответчицей не вносилась, образовалась задолженность за период с 01.05.2023 по 31.12.2024 в размере 50 995,44 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за неуплату коммунальных услуг ответчику начислены пени в размере 9452,69 руб. за период с 11.07.2023 по 28.02.2025 (т.1 л.д. 153-154).

Подробный расчет пени приведен истцом в материалах дела, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

18.03.2025 АО "Корякэнерго" обратилось к мировому судье Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

14.04.2025 мировым судьей Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потреблённые коммунальные услуги в размере 50995,44 руб., пени в размере 9452,69 руб., который 24.04.2025 был отменен по заявлению должника.

На дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по указанным коммунальным платежам не истек.

С исковым заявлением после отмены судебного приказа истец обратился в суд 23.05.2025, то есть в течение шести месяцев, поэтому срок исковой давности за период с 01.05.2023 по 31.12.2024 истцом не пропущен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за указанный период в размере 50995,44 руб. ( 3533,11 + 1562,06 + 562,43 + 342,63 + 555,35 + 2534,58 + 3256,93 + 3627,27 + 3791,29 + 5394,82 + 2529,50 + 3110,33 + 2927,28 + 3727,19 + 654,12 + 517,81 + 560,04 + 3964,42 + 5046,84 + 2797,44).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в части коммунальных платежей за период с 01.05.2023 по 31.12.2024, то пени подлежат начислению в связи с неуплатой этих платежей, за период с 11.07.2023 по 28.02.2025, согласно расчету истца, в размере 9452,59 руб. (1442,86 + 610,71 + 207,13 + 118,41 + 179,78 + 763,10 + 909,16 + 930,38 + 886,53 + 1147,23 + 480,61 + 522,76 + 425,67 + 460,38 + 65,97 + 40,49 + 31,51 + 133,27 + 79,91 + 16,83).

Принимая во внимание то, что подлежащая уплате неустойка за указанный период явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить неустойку до 6 000 руб. Указанный размер отвечает требованиям разумности и справедливости и обеспечивает баланс соблюдения прав и законных интересов истца и ответчика.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче исковых заявлений оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. по каждому иску.

Кроме того, истцом понесены расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика: по иску от 01.04.2025 в размере 344,44 руб., по иску от 23.05.2025 в размере 382 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований по иску от 01.04.2025 (5%), с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп. (4000 х 5%) и почтовые расходы в размере 17,22 руб. (344,44 х 5%).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований по иску от 23.05.2025 (70,47%), с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2818 руб. 80 коп. (4000 х 70,47%).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований по иску от 23.05.2025 (100 %), с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 382 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7018,80 руб. (200 + 2818,80 + 4000) и почтовые расходы в сумме 399,22 руб. (17,22 + 382).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Корякэнерго» удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Корякэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.05.2021 по 30.06.2021 в размере 4708 руб. 23 коп., за период с 01.03.2022 по 30.04.2023 в размере 36 909 руб. 41 коп., за период с 01.05.2023 по 31.12.2024 в размере 50 995 руб. 44 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2022 по 30.04.2023 в размере 10 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2023 по 31.12.2024 в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 018 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 399 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за периоды с 01.10.2018 по 30.04.2021, с 01.07.2021 по 28.02.2022, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2021 по 28.02.2022 отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: /подпись/ М.В. Пирогова

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года

Судья: /подпись/ М.В. Пирогова

Копия верна:

Судья: М.В. Пирогова

Решение не вступило в законную силу 23.09.2025

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-530/2025.

Помощник судьи: И.В. Прядко