АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ФИО6, 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием прокурора ФИО8, 

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, 

адвоката ФИО9 по назначению суда, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО1. 

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выступление осужденного, адвоката, в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата

ФИО1, дата года рождения, уроженец адрес, судимый:

...

...

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1, по приговору Сибайского городского суда РБ от дата отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сибайского городского суда РБ от дата в виде 3 лет лишения свободы, по совокупности приговоров назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключен под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ зачтено в срок отбытия наказания время принудительного нахождения ФИО1 по приговору от дата в психиатрическом стационаре ГБУЗ «РКПБ»№ МЗ РБ с дата по дата из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г.Сибаю РБ от дата постановлено исполнять самостоятельно. 

Решена судьба вещественных доказательств.

По приговору ФИО1 признан виновным и осужден за то, что, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено с дата по дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с приговором суда, ссылаясь на то, что у него имеется заболевание – инсульт, в связи чем он не может официально трудоустроиться и выплачивать алименты, при наличии денег он просто передавал их ФИО7 на содержание ребенка, но документально подтвердить это не может. Судом не учтено, что он один воспитывает и содержит другого несовершеннолетнего ребенка. Полагает, что имелись основания для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку он осужден за совершение преступления небольшой тяжести, ранее наказание не отбывал. Учитывая все медицинские заключения в отношении него, просит применить ч.1 ст.62 УК РФ. На основании ст.72 УК РФ произвести зачет времени содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит обжалуемый приговор отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, для исследования всех доказательств по делу, вызова в суд потерпевшего, свидетеля.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Преступление ФИО1 совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

С учетом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении, в обоснование чего привел доказательства, в том числе показания:

- ФИО1, пояснившего, что по решению суда обязан ежемесячно оплачивать алименты на содержание сына ФИО2, дата года рождения, в пользу ФИО7 дата был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ; 

- законного представителя потерпевшего – ФИО7 об уклонении осужденного от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2;

- свидетеля Свидетель №1, которая осуществляла исполнительные действия по взысканию с осужденного алиментов в пользу взыскателя ФИО7

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, в том числе с документами возбужденного исполнительного производства и иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Принятые судом решения по оценке доказательств основаны на нормах закона и материалах дела.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 по г.Сибаю РБ от дата, вновь совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2, дата года рождения, верно определил период и сумму задолженности по алиментам.

Юридическая квалификация действий осужденного ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

Не могут быть приняты доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что суд не учел его периодические денежные переводы ФИО7, поскольку каких-либо квитанций, подтверждающих наличие переводов, расписок о получении ФИО7 денег в счет оплаты алиментов на несовершеннолетнего сына в инкриминируемый период времени, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Согласно ч.1 ст.281 УПК РФ оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи.

Как следует из материалов дела законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО7 и свидетель Свидетель №1 были допрошены в ходе предварительного расследования по делу. 

Согласно протоколу судебного заседания, судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, участники процесса, в том числе и осужденный, не возражали против этого и оглашения показаний неявившихся участников процесса. Оглашение показаний указанных лиц, исследование письменных доказательств по делу, оценка которым дана в приговоре, проведены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

При таких обстоятельствах, довод жалобы осужденного о необходимости направления материалов дела на новое рассмотрение, для полного и объективного рассмотрения дела, вызова в суд представителя потерпевшего, свидетеля, исследования материалов дела, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд первой инстанции обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную бытовую характеристику, наличие малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья и имеющееся заболевание.

Как иное смягчающее обстоятельство учтено объяснение ФИО1, данное до возбуждения дела, с изложением обстоятельств преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Все имеющиеся по делу смягчающие наказание осужденного обстоятельства были в полной мере учтены судом при назначении последнему наказания. 

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом, не имеется.

Выводы о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом определен верно.

Вопреки доводу апелляционной жалобы осужденного зачет срока содержания под стажей в срок лишения свободы произведен верно в соответствии с требования п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Не согласиться с указанным у суда апелляционной инстанции нет оснований. 

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение приговора, следственными органами и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п ФИО6

Справка: дело №...

Судья ФИО13