П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5-№/2017

г. Тольятти «28» декабря 2017 года 

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Ежова И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 28 декабря 2017 года в 13 часов 15 минут по 

<

адрес> Б 

<

адрес> отказался поднять вторые тонированные стекла, которые перед этим опустил на его автомобиле ФИО4 900 МТ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ не признал и не подтвердил факт совершения им данного административного правонарушения, поскольку никаких вторых стекол в его автомобиле не установлено.

Свидетель ФИО2 в суде подтвердил факт задержания ими на маршруте патрулирования водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут по 

<

адрес> Б 

<

адрес>, который отказался поднять вторые тонированные стекла для произведения замера светопропускаемости стекол, которые перед этим опустил на его автомобиле ФИО4 №, хотя ему неоднократно были разъяснены положения ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства были зафиксированы на видео, которое было просмотрено в суде с участием сторон.

Суд, выслушав свидетеля ФИО2, не доверять которым у суда нет никаких оснований, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав представленное административное дело, осмотрев представленную в суде видеозапись, где отражен факт наличия тонированных передних боковых стекол, считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме, действия его по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, т.к. он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт не выполнения водителем Башта законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в форме отказа поднять вторые тонированные стекла, которые перед этим опустил на его автомобиле ФИО4 № при данных обстоятельствах судом расценивается как оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции. К утверждению лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о том, что никаких вторых стекол в его автомобиле не установлено суд относится критически и относит к одному из способов защиты своих интересов, направленных на избежание административной ответственности за содеянное.

Вина ФИО1 объективно доказана, не смотря на не признание им вины, материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО2, в соответствии с которым водитель ФИО1 управлял транспортным средством, на котором установлены передние стекла черного цвета, остановившись, водитель данные стекла опустил и поднял вторые нетонированные, на неоднократные требования сотрудников полиции поднять стекла для произведения замера светопропускаемости стекол ответил отказом, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Башта по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, требованием от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который вину признал, раскаялся, что признается судом смягчающим его вину обстоятельством, но неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ, что признается судом отягчающим его вину обстоятельством в силу ст. 4.3 п.2 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, личности ФИО1, его имущественного положения, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства, которое обеспечит достижение целей административного наказания. 

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ШТРАФА в размере пятьсот рублей, который следует перечислить на следующие реквизиты в течение 60 дней: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора 538, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, Банк получателя Отделение Самара по Самарской области г.о. Самара, расчетный счет 

<

***>, БИК 043601001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО: 36740000, УИН 18810463170950084608, 

разъяснить ему, что неуплата штрафа в предусмотренные законом сроки в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает штраф в двойном размере либо арест до 15-ти суток, либо обязательные работы в 50 час. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Первый экземпляр постановления является подлинником.

Судья И.М. Ежов