Дело № 5-134/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 26 февраля 2018 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1 (

<

...>),

при секретаре Базеевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

По результатам проведенного административного расследования на основании определения от 11.12.2017 года в отношении ФИО2 инспектором ИАЗ ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по РМ гр. 5 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного материала следует, что 11 декабря 2017 года в 16 часов 15 минут на ул.Лодыгина, дом 19/1 г.Саранска, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2, управляя транспортным средством Хэндай Матрикс государственный регистрационный знак №, не предоставила преимущество пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. В результате происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, суду пояснила, действительно совершила 11.12.2017 года на нерегулируемом пешеходном переходе наезд на пешехода Потерпевший №1 После дорожно-транспортного происшествия она вызвала скорую медицинскую помощь.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 11.12.2017 года около 16 часов он переходил проезжую часть дороги по ул.Лодыгина г.Саранска по нерегулируемому пешеходному переходу, где на него был совершен наезд. За рулем автомобиля оказалась ФИО2 В настоящее время состояние здоровья он оценивает как удовлетворительное, каких-либо претензий к ФИО2 не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, гр. 5 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно. При таких обстоятельствах, необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, суд не усматривает.

Часть вторая статьи 12.24 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правил дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 3.1.3 Распоряжения Росавтодора от 12.05.2015 года №853-р «Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 «Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации», дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погиб или получил ранение хотя бы один человек.

При этом, согласно п. 3.1.10 этого же Распоряжения раненным в ДТП считается лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

Кроме полного признания вины самой ФИО2, её вина в совершении вмененного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела, а именно: протоколом 13 АП №132486 об административном правонарушении от 06.02.2018 года; рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 11.12.2017 года; схемой происшествия от 11.12.2017 года, с которой ФИО2 была согласна; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ №005994 от 11.12.2017 года; фототаблицей места правонарушения; показаниями прибора «Алкотектор» от 11.12.2017 года; актом освидетельствования на состояние опьянения 13 АО № 033605 от 11.12.2017 года; справкой ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница №4» на имя Потерпевший №1, согласно которой ему выставлен диагноз: закрытый перелом ветви левой лонной кости с незначительным смещением отломков, ушибленные раны теменной области головы, левого локтевого сустава, множественные ссадины тела; объяснениями Потерпевший №1 и ФИО2; актом о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 11.12.2017 года; копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части второй статьи 12.27 КоАП Российской Федерации; заключением эксперта №9/2018 (М) от 13.01.2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 описаны: 

<

данные изъяты> с причинением в совокупности, средней тяжести вреда здоровью.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившей Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, её личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, замужем, официально не трудоустроена.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей, что суд в соответствии с частью второй статьи 4.2 КоАП Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований для применения статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, – вне максимальных размеров, установленных санкцией части второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации для данного вида наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате УФК по РМ (УГИБДД по Республике Мордовия), номер счета 40101810900000010002, наименование банка Отделение – НБ Республики Мордовия, БИК 048952001, ИНН 

<

***>, КПП 132745001, код ОКТМО 89701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810413181010003609.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись.