П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.05.2020 Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Белякова В.А., адвоката Затепякиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

1).10.10.2019 Алапаевским городским судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1г. исправительных работ с удержанием 5% заработка, не отбыто 7 мес. 23 дня; 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Артемовского судебного района Свердловской обл. от 01.08.2016, лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1г 6 мес. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; и согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Артемовского судебного района Свердловской обл. от 31.08.2016, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1г 6 мес. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в силу ст.4.6 КоАП Российской Федерации срок окончания отбывания наказания истек 12.08.2019), 30.12.2019 в 19.35 около д.16а по ул.8 Марта в г.Артемовский Свердловской области управлял автомобилем «ВАЗ-2109» в состоянии опьянения, установленном при его освидетельствовании сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району (1,135 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). 

Обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал и пояснил, что 30.12.2019 вечером после употребления спиртного управлял автомобилем ВАЗ-2109, на ул.8 Марта в г.Артемовский был остановлен сотрудниками полиции, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Наличие алкогольного опьянения он не оспаривал.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО №0313367 от 30.12.2019, согласно которому у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения – наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные признаки установлены п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475. 

При освидетельствовании в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 1,135 мг/л. (л.д.5-6).

- Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Артемовского судебного района Свердловской обл. от 01.08.2016, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1г. 6 мес. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.15).

- Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Артемовского судебного района Свердловской обл. от 31.08.2016, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1г 6 мес. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.16).

- Показаниями свидетелей ФИО, ФИО, являющихся сотрудниками полиции, которые сообщили, что 30.12.2019 в вечернее время на ул.8 Марта в г.Артемовский они остановили автомобиль ВАЗ-2109, которым управлял ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. При освидетельствовании указанного лица было установлено состояние алкогольного опьянения.

-Показаниями свидетелей ФИО и ФИО, которые пояснили, что участвовали в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1, у которого сотрудниками ГИБДД было установлено алкогольное опьянение.

По заключению экспертов от 27.01.2020, ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Он обнаруживал на момент совершенного деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в виде смешанного расстройства личности, синдрома зависимости от алкоголя. ФИО1 мог на момент совершенного деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Он не лишен возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и не лишен возможности давать о них показания, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.(л.д.45-46).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью, поскольку установлено, что будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в силу ст.4.6 КоАП Российской Федерации срок окончания отбывания наказания истек 12.08.2019, 30.12.2019 вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого как управление автомобилем средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. по ст.264.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. 

По материалам дела подсудимый ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, образованный судимостью от 10.10.2019.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, ранее судимого, склонного к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.53.1,64,73 УК Российской Федерации суд не усматривает, вместе с тем в силу наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельства считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.1 ст.70 УК Российской Федерации.

Отбывать наказание осужденному надлежит в колонии-поселении в силу ч.1 ст.58 УК Российской Федерации. С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, характера и степени общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для назначения осужденному более строго вида режима исправительного учреждения.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд полагает необходимым возложить в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ обязанность по их возмещению федеральному бюджету на осужденного в размере 10695 руб., из которых 6 382 руб. 50 коп. выплаченные адвокату, участвовавшему по назначению в ходе дознания, и 4312 руб. 50 коп. – адвокату, участвовавшему по назначению суда в судебном разбирательстве, поскольку в период дознания и в ходе судебного разбирательства осужденный от защиты адвокатом по назначению не отказывался, может и способен возместить процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 

На основании ч.1 ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 10.10.2019 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

К месту отбытия наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно под контролем Филиала по Артемовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить обязательство о явке.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи, участвующим в уголовном деле по назначению в период дознания и в судебном заседании в сумме 10 695 руб. 

Вещественное доказательство – диск, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным - с момента вручения копии приговора.

Судья Костенко С.А.