22RS0003-01-2023-001132-83

Дело № 2-52/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понькиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Верх- Катунского сельсовета Бийского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования, по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1, Администрации Верх- Катунского сельсовета Бийского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру № и земельный участок, расположенные по 

<

адрес>, ссылаясь на то, что она является дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Бийского районного суда Алтайского края от 24.10.2013 установлен факт принятия ею наследство после смерти ФИО4.

Решением Бийского районного суда Алтайского края от 18.04.2014 установлен факт владения на праве собственности ? долей квартиры № по 

<

адрес> ФИО4. Признано право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру № по 

<

адрес> за ФИО2

Решением Бийского районного суда Алтайского края от 17.10.2019 установлен факт владения на праве собственности ? долей земельного участка по 

<

адрес> ФИО4. Признано право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок по 

<

адрес> за ФИО2.

Поскольку решением судов не решена судьба оставшейся 1/4 доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме неё и ФИО2 имеется наследник ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после которого во владение его наследством вступила супруга ФИО3.

Просит признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, кадастровый № по 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру № и земельный участок, расположенные по 

<

адрес>, ссылаясь на то, что она является супругой ФИО6. Умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 являлся сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Бийского районного суда Алтайского края от 24.10.2013 года установлен факт принятия ФИО6 наследство после смерти ФИО4.

После смерти супруга ФИО6 она вступило в наследство, однако поскольку решением судов не решена судьба оставшейся 1/4 доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Просит признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, кадастровый № по 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 26.12.2024 дела объединены в оно производство.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала, признал исковые требования ФИО3.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что с ранее принятыми судебными актами не согласна. Жилой дом по 

<

адрес> полностью принадлежал их родителям ФИО4 и ФИО5. Квартира № по 

<

адрес> должна перейти ей в наследство полностью.

В судебное заседание не явились: ФИО3, ФИО1, представитель ответчика Администрации Верх-Катунского сельсовета Бийского района, третьи лица - нотариус Бийского нотариального округа ФИО8, нотариус Бийского нотариального округа ФИО9, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО12 заключен брак (актовая запись №), после заключения брака присвоены фамилии: мужу – «ФИО21», жене – «Жданова».

Согласно свидетельству о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, их родители: отец ФИО4, мать – ФИО5.

Перемена фамилии ФИО10 на «Степанова», ФИО11 на «Григорова» подтверждена материалами дела.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО13 заключен брак (актовая запись №), после заключения брака присвоены фамилии: мужу – «ФИО21», жене – «Жданова».

Нотариусом Бийского нотариального округа ФИО9,В по заявлению ФИО5 заведено наследственное дело после смерти ФИО6

Нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО2, ФИО1, ФИО14 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку документов, подтверждающих факт принятия наследства заявителями и умершей ФИО5 шестимесячный срок после смерти ФИО4 нотариусу не представлено.

Решением Бийского районного суда Алтайского края от 24.10.2013 установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти её супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу.

Решением Бийского районного суда Алтайского края от 18.04.2014, с учетом исправления описки постановлено: «Установить факт владения на праве общей совместной собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой общей площадью 21,4 квадратных метров, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>: в виде 1/2 доли за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/2 доли за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 20,6 квадратных метров.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 21,4 квадратных метров».

При рассмотрении иска судом было установлено, что «совместно со ФИО4 и ФИО5 в спорном доме проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ их сын – ФИО6Из объяснений истцов по первоначальному иску ФИО6, ФИО3, ответчика по первоначальному иску ФИО1, показаний свидетелей ФИО15, ФИО16, письменных доказательств (данных похозяйственных книг), судом установлено, что, в ДД.ММ.ГГГГ супругами ФИО4 и ФИО5, являвшимися собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был произведен раздел спорного дома в натуре на две части с образованием самостоятельных квартир, с целью безвозмездной передачи одной из них семье ФИО6 и ФИО3. Документально технический раздел спорного дома оформлен не был. 

На основании постановления администрации Верх-Катунского сельсовета Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вновь образованным квартирам в спорном доме были присвоены порядковые номера №.

Судом установлено и сторонами по делу не оспорено, что ФИО4 и ФИО5 в спорном доме супругам ФИО6 и ФИО3 фактически была безвозмездно передана квартира под №, общей площадью 20,6 квадратных метров. 

Факт отчуждения собственниками ФИО4 и ФИО5 принадлежавшей им квартиры № в спорном доме в пользу ФИО6 и ФИО3, документально не оформлен, перерегистрация права собственности в установленном законом порядке не произведена».

Так, судом установлено, что постановлением администрации Верх-Катунского сельсовета Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО6 был предоставлен земельный участок общей площадью 770 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ФИО6 на указанный объект недвижимого имущества зарегистрирован в установленном законом порядке.

В свою очередь, постановлением администрации Верх-Катунского сельсовета Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО4 был предоставлен земельный участок общей площадью 0,13га, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Для постановки на государственный кадастровый учет, полученного в собственность земельного участка, ФИО6 обратился с заявлением в филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю о проведении кадастровых работ. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО17 был подготовлен проект межевания земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Из материалов межевого дела судом установлено, что при выполнении кадастровых работ было произведено согласование границ земельного участка с собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Судом определен размер доли наследства, принятого каждым из наследников ФИО4 – ФИО6, ФИО2, ФИО1 составляет 1/8.

С учетом изложенного, суд считает установленным, доказанным и не опровергнутым то обстоятельство, что размер доли ФИО5 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, составляет 5/8.

В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным под реестровым номером №, ФИО5 на случай своей смерти завещала все свое имущество, а также все имущественные права, принадлежащие ей ко дню смерти, своей дочери ФИО2.

Из объяснений сторон по делу, письменных доказательств судом было установлено, что другие наследники ФИО5 – ее дети ФИО6 и ФИО1 в наследство не вступили.

Решение суда вступило в законную силу.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Бийского нотариального округа ФИО8 к имуществу ФИО6 заведено наследственное дело по заявлению супруги ФИО3, иных наследников не имеется.

Решением Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Установить факт владения на праве общей совместной собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1300 кв.м.

Определить доли в праве обшей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1300 кв.м.: в виде 1/2 доли за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в виде 1/2 доли за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1300 кв.м, в наследственную массу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1300 кв.м, в наследственную массу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1300 кв.м».

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Конституция Российской Федерации в части 4 статьи 35 определяет, что право наследования гарантируется. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом изложенного, отсутствием возражений со стороны администрации Верх-Катунского сельсовета, суд считает, что право наследования ФИО1 и ФИО3 нашло подтверждение в судебном заседании и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

На взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины истцы не настаивали.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Верх- Катунского сельсовета Бийского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1, Администрации Верх- Катунского сельсовета Бийского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт № право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, кадастровый № по 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт № право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, кадастровый № по 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением, лица участвующие в деле, вправе ознакомиться в помещении суда 01 марта 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд. 

Судья Г.В.Фоменко