мотивированное 

решение

изготовлено 23.12.2019г. 

Дело № 2а-1535/19

76RS0010-01-2019-001972-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Бабич В.Е., 

при секретаре Наумовой Л.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области, действующей по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 2 по Ярославской области обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО2, с учетом уточненных требований, о взыскании недоимки по уплате транспортного налога, за 2017 год, и пени, на общую сумму 39440 руб.

Представитель истца - Межрайонной ИФНС № 2 по Ярославской области, действующая по доверенности ФИО1, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по налогу на сумму 39440 руб., не поддержав требования в оставшейся сумме, пояснила суду, что в собственности ФИО2 в 2017 г. находились транспортные средства: 

<

данные изъяты>. После корректировки, общая сумма исчисленного транспортного налога за 2017 год составила 47594 руб. ФИО2 погашена задолженность исчисленного налога на 2017г. в сумме 2471 руб. на транспортное средство 

<

данные изъяты> сроку уплаты 03.12.2008г. и в сумме 34558 руб. на транспортное средство 

<

данные изъяты> по сроку уплаты 03.12.2018г. 

Ответчик – ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика, возвращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Межрайонной ИФНС № 2 по Ярославской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с Законом Ярославской области от 05 ноября 2002 года № 71-з «О транспортном налоге», ст.ст. 357, 23, 45 НК РФ, ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

В связи с невыполнением плательщиком налога своей обязанности по оплате налогов в полном объеме в адрес ФИО2 направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ, и установлен срок для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), и требование № от ДД.ММ.ГГГГ, и установлен срок для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)

В указанный срок, ответчиком задолженность погашена была частично, согласно представленному расчету недоимка по налогам, на дату рассмотрения дела составляет 39440 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № 2 Ростовского района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам в сумме 39470, 57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, данный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судей судебного участка № 2 Ростовского района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам в сумме 37618,07 руб.

Удовлетворяя требования ИФНС России № 2 по Ярославской области о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на транспортное средство за 2017 год, суд исходит из того, что расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность предшествующая обращению в суд соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Поскольку сумма налогов за 2017 год не была уплачена ответчиком своевременно и в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы недоимки.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию недоимка по налогам: транспортному налогу в размере 39440 руб.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 45, 48 НК РФ, ст. ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 2 по Ярославской области удовлетворить полном объеме, взыскав с ФИО2 в доход бюджета бюджетной системы Российской Федерации недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 39440 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1383 рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич