ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов 11 часов 35 минут 30 октября 2018 года

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Голуб В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, место регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, микрорйон-2, 

<

адрес>, холостого, официально не работающего, инвалидности нет, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Лукояновский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.15 мин. в подъезде 

<

адрес> микрорайона-2 

<

адрес> ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 ходатайств не заявил, свою вину признал, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он выпивал спиртные напитки с друзьями в гараже у ФИО2. В районе 21 час.00 мин. он пришел к двери квартиры, где проживает но его мать в квартиру его не пустила, в связи с чем у них произошла словесная ссора, в ходе которой он пару раз выругался в адрес своей матери нецензурной бранью, о чем раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился.

В судебном заседании стажер УУП ФИО4 пояснил, что протокол составлял участковый уполномоченный ФИО3 в отношении ФИО1, который оскорбил свою мать грубой нецензурной бранью. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.15 мин. в подъезде 

<

адрес> микрорайона-2 

<

адрес> ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Из объяснения ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что он «с протоколом согласен».

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований не доверять ему не имеется.

Из заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к административной ответственности своего сына ФИО1 который ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома и рядом с домом выражался в ее адрес нецензурной бранью, находясь в алкогольном опьянении, нарушал общественный порядок и тишину.

Из объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сегодня ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов домой пришел ее сын ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В течении дня сын ломился в ее дверь, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на ее замечания не реагировал. Через некоторое время уходил и вновь возвращался, выражался грубой нецензурной бранью на улице, в адрес прохожих, нарушал общественный порядок и свое достоинство. Это продолжалось весь день, после чего она вызвала полицию.

Фактам, изложенным в указанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. 

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При указанных обстоятельствах считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере - 1000 рублей.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>), КПП 522101001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 22639101, номер счета получателя платежа 40№, наименование банка Волго – Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, КБК 18№, идентификатор 18№, наименование платежа – административный штраф.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Лукояновский районный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пл. Мира 5 «а».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья: В.Н.Голуб