23RS0055-01-2023-000545-33

Дело № 2-2293/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при секретаре Дзюба К.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28.11.2014 ПАО «МТС-Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключили договор об использовании банковской карты с условием кредитования счёта № №, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении об открытие банковской карты с условием кредитования счёта. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 62 002 рублей 55 копеек в период с 22.08.2016 по 07.12.2018. На основании договора уступки прав требования от 17.12.2018 № 9Ф-17122018 банк уступил право требования указанной задолженности ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 17.12.2018. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования от банка обществу, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 28.11.2014 № МТСК23507886/810/14, образовавшуюся в период с 22.08.2016 по 17.12.2018 в размере 62 002 рублей 55 копеек, из которых: 47 914 рублей 02 копейки – основной долг и 14 088 рублей 53 копейки – проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2014 ПАО «МТС-Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключили договор об использовании банковской карты с условием кредитования счёта № №, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении об открытие банковской карты с условием кредитования счёта. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него за период с 22.08.2016 по 07.12.2018 образовалась задолженность в размере 62 002 рублей 55 копеек. 

На основании договора уступки прав требования от 17.12.2018 № 9Ф-17122018 банк уступил право требования указанной задолженности ООО «Феникс». 

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 17.12.2018. 

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования от банка обществу, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае если право требования переходит к другому лицу на основании договора, к такому договору применяются нормы ст. ст. 388-390 ГК РФ об уступки прав требования (цессии). Уступка прав требования, основанного на сделке, совершается в простой письменной или нотариальной форме (ст. 389 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вышеназванные требования ответчик в судебном заседании признал в полном объеме, не возражал в их удовлетворении.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2060 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 28.11.2014 № МТСК23507886/810/14, образовавшуюся за период с 22.08.2016 по 17.12.2018 в размере 47 914 рублей 02 копейки – основной долг и 14 088 рублей 53 копейки – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2060 рублей 08 копеек., а всего подлежит взысканию 64 062 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2023.

Судья