ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 09 января 2024 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при ведении протокола секретарём Волковой И.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Борко О.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-363/2024 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 частью 3 пункт «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ФИО2, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой АО «Тинькофф Банк» № 

<

№>, принадлежащей Ф А.А. и не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф А.А., находящихся на банковском счете № 

<

№>. открытом на имя Ф А А в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, по договору расчетной карты № 

<

№>, осознавая противоправность своих действий, в период времени с.20 часов 11 минут 16 октября 2023 года до 05 часов 06 минут 17 октября 2023 года, осуществил самостоятельно, через терминалы оплаты бесконтактным способом «PayPass» («ПэйПасс») 21 банковскую операцию по списанию денежных средств в безналичной форме в торговых организациях, расположенных на территории Красносельского района г. Санкт-Петербурга, на общую сумму 9205 рублей 48 копеек, а именно:

в 20 часов 11 минут 16 октября 2023 года на сумму 525 рублей 99 копеек, в 20 часов 13 минут 16 октября 2023 года на сумму 358 рублей 99 копеек, в 21 час 10 минут 16 октября 2023 года на сумму 525 рублей 99 копеек, в 21 час 11 минут 16 октября 2023 года на сумму 1003 рубля 87 копеек, в 21 час 14 минут 03 секунд 16 октября 2023 года на сумму 442 рубля, в 21 час 14 минут 55 секунд 16 октября 2023 года на сумму 459 рублей 98 копеек, в 21 час 34 минуты 16 октября 2023 года на сумму 532 рубля 93 копейки, в 21 час 35 минут 16 октября 2023 года на сумму 119 рублей 96 копеек, в 21 час 43 минуты 16 октября 2023 года на сумму 179 рублей 98 копеек, в 21 час 49 минут 16 октября 2023 года на сумму 884 рубля 88 копеек, в 21 час 50 минут 16 октября 2023 года на сумму 109 рублей 99 копеек, находясь в помещении магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, город Красное Село, Красносельский район, улица Нарвская. дом 2 литера А. пом.1-Н,

в 03 часа 41 минут 17 октября 2023 года на сумму 1 310 рублей 92 копейки, находясь в помещении торгового комплекса «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, город Красное Село, Красносельский район, улица Восстановления, дом 17, строение 1,

в 04 часа 10 минут 17 октября 2023 года на сумму 130 рублей,

в 04 часа 22 минуты 17 октября 2023 года на сумму 480 рублей 00 копеек,

в 04 часа 25 минут 17 октября 2023 года на сумму 140 рублей 00 копеек,

в 04 часа 29 минут 17 октября 2023 года на сумму 200 рублей 00 копеек,

в 04 часа 38 минут 17 октября 2023 года на сумму 200 рублей,

в 04 часа 41 минуту 17 октября 2023 года на сумму 130 рублей 00 копеек,

в 04 часа 52 минуты 17 октября 2023 года на сумму 200 рублей 00 копеек,

в 05 часов 05 минут 17 октября 2023 года на сумму 550 рублей,

в 05 часов 06 минут 17 октября 2023 года на сумму 720 рублей 00 копеек, находясь в помещении кафе «Бухара» ИП ФИО3 о, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Красное Село, Красносельский район, ул. Красногородская, д. 17, корп.1, помещение 1.

Таким образом, он (ФИО2) тайно похитил денежные средства на общую сумму 9 205 рублей 48 копеек, принадлежащие Ф А.А. с банковского счета № 

<

№>, открытого на имя Ф А А в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>. стр. 26, по договору расчетной карты № 

<

№>, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 факт совершения им при вышеизложенных обстоятельствах кражи, подтвердил полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, проведя судебное следствие, считает, что вина подсудимого в совершении кражи полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протокол принятия устного заявления гр. Ф А.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 18 часов 30 минут 16.10.2023 по 06:00 17.10.2023 воспользовался утраченной им картой банка «Тинькофф» № 

<

№>, совершил 21 несанкционированную операцию в различных магазинах г. Красное Село, на общую сумму 9205 рублей 48 копеек. Кто совершил данные операции не знает, разрешение никому не давал. Материальный ущерб 9205 рублей 48 копеек - значительный, (т.1 л.д. 10)

- показаниями потерпевшего Ф А.А., оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что у него имеется банковская карта №

<

№> открытая на его имя в банке «Тинькофф». 16.10.2023 года около 19 часов 00 минут он находился на улице у магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: 

<

...>, когда встретил малознакомого по имени «Игорь», знает его имя так как познакомились в общей компании когда выпивали. Он (Ф А.А.) находился в состоянии алкогольного опьянения, далее особо не помнит, что происходило, помню только, что пошли к «Игорю» домой, и там продолжили выпивать, также не помнит, что банковская карта находилась в сумке во внутреннем кармане, так как всегда ее там хранит. Примерно в 21 час 00 минут он уснул на кровати, где стояла кровать объяснить не сможет, так как в квартире было темно. Сумку в которой была карта он поставил на стол рядом с кроватью. Проснувшись около 06 утра 17.10.2023, решил взять телефон, но он оказался разряженным, тогда он решил его зарядить и после того как тот включился, он обнаружил, что ему пришли сообщения от «Тинькофф банка», о списании денежных средств, после чего он зашел в приложение и увидел, что неизвестным было произведено 21 списание денежных средств на общую сумму 9205 рублей 48 копеек, хочет уточнить, что данные списания он не производил, банковскую карту никому не давал. После чего он взял свою сумку и обнаружил, что в кармане отсутствует банковская карта. Он решил спросить у «Игоря», где банковская карта, но «Игоря» не оказалось дома. Он (Ф А.А.) сначала сам решил искать карту, пошел в магазин «Лента», но там ему посоветовали идти писать заявление в полицию, что он и сделал. Также хочет уточнить, что банковскую карту он точно не мог потерять так как после того как он последний раз ее пользовался, он убрал ее в сумку и больше не доставал. Также хочет приложить к протоколу допроса выписку из банка. Совершенным преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 9205 рублей 48 копеек, для него значительный так как его заработная плата составляет 66000 рублей в месяц. После того, как он обратился в отдел полиции с заявлением с ним связался Игорь, возместил ему причинённый ущерб в размере 10 000 рублей, о чем он написал для Игоря расписку. В настоящее время материальных или моральных претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку у него на иждивении имеется 3 детей (в свидетельстве о рождении не вписан как отец), официально получает оклад в размере 60 000 рублей (т.1 л.д. 14-16, 23-25)

- иной документ - справка о движении денежных средств из АО «Тинькофф Банка», согласно которой с банковского счета № 

<

№> открытого на имя Ф А А, по договору № 

<

№>, за период 16.10.2023 по 17.10.2023 были совершены следующие несанкционированные списания: в 20 часов 11 минут 16.10.2023 на сумму 525 рублей 99 копеек оплата в Магнит ММ Красное Село, в 20 часов 13 минут 16.10.2023 на сумму 358 рублей 99 копеек оплата в Магнит ММ Красное Село, в 21 час 10 минут 16.10.2023 на сумму 525 рублей 99 копеек оплата в Магнит ММ Красное Село, в 21 час 11 минут 16.10.2023 на сумму 1003 рубля 87 копеек оплата в Магнит ММ Красное Село, в 21 час 14 минут 03 секунды 16.10.2023 на сумму 459 рублей 98 копеек оплата в Магнит ММ Красное Село, в 21 час 14 минут 55 секунд 16.10.2023 на сумму 442 рубля 00 копеек оплата в Магнит ММ Красное Село, в 21 час 34 минуты 16.10.2023 на сумму 532 рубля 93 копейки оплата в Магнит ММ Красное Село, в 21 час 35 минут 16.10.2023 на сумму 119 рублей 96 копеек оплата в Магнит ММ Красное Село, в 21 час 43 минуты 16.10.2023 на сумму 179 рублей 98 копеек оплата в Магнит ММ Красное Село, в 21 час 49 минут 16.10.2023 на сумму 884 рубля 88 копеек оплата в Магнит ММ Красное Село, в 21 час 50 минут 16.10.2023 на сумму 109 рублей 99 копеек оплата в Магнит ММ Красное Село, в 03 часа 41 минуту 17.10.2023 на сумму 1310 рублей 92 копейки оплата в ТК Лента-216 Красное Село, в 04 часа 10 минут 17.10.2023 на сумму 130 рублей оплата в кафе Бухара Красное Село, в 04 часа 22 минуты 17.10.2023 на сумму 480 рублей оплата в кафе Бухара Красное Село, в 04 часа 25 минут на сумму 140 рублей.оплата в кафе Бухара Красное Село, в 04 часа 29 минут 17.10.2023 на сумму 200 рублей оплата в кафе Бухара Красное Село, в 04 часа 38 минут 17.10.2023 на сумму 200 рублей оплата в кафе Бухара Красное Село, в 04 часа 41 минуту 17.10.2023 на сумму 130 рублей оплата в кафе Бухара Красное Село, в 04 часа 52 минуты 17.10.2023 на сумму 200 рублей оплата в кафе Бухара Красное Село, в 05 часов 05 минут 17.10.2023 на сумму 550 рублей оплата в кафе Бухара Красное Село, в 05 часов 06 минут 17.10.2023 на сумму 720 рублей оплата в кафе Бухара Красное Село, (т.1 л.д. 17-18)

- протокол осмотра предметов, произведенного 01.12.2023 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, в ходе которого осмотром установлено, что что ответ из АО «Тинькофф» представлен на 4-х листах формата А4. На листе №1 (сопроводительный лист) содержатся сведения, согласно которым между Банком и Ф А А заключен договор расчетной карты № 

<

№> в соответствии с которым была выпущена расчетная карта № 

<

№> и открыт текущий счет № 

<

№>. Карта № 

<

№> " является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя клиента и действует в соответствии с договором расчетной карты № 

<

№>. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная. Банк специализируется на дистанционном обслуживании клиентов. Таким образом, специализированный офис для приема клиентов в Банке отсутствует. Юридический адрес Банка: 127287, Москва, ул. 2-я Хуторская, д.38а, стр.26. Счета клиентов и обслуживаются по юридическому адресу. На листе №2 представлены установочные данные клиента: ФИО Ф А А. Место Работы 

<

...>. Место рождения гор. 

<

...>. Дата рождения 

<

дата>. Серия и номер паспорта 

<

...> Мобильный телефон +

<

№>. Рабочий телефон +

<

№>. Адрес проживания г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Адрес регистрации 

<

адрес>. Рабочий адрес г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> На листе №2 представлена таблица о движении денежных средств по договору № 

<

№> за период с 16.10.2023 по 17.10.2023. С банковского счета № 

<

№> по договору расчетной карты № 

<

№> за период с 20 часов 11 минут 16.10.2023 по 05 часов 29 минут 17.10.2023 были совершены следующие списания: в часов 11 минут 16.10.2023 на сумму 525 рублей 99 копеек оплата в Магнит ММ Красное Село, в 20 часов 13 минут 16.10.2023 на сумму 358 рублей 99 копеек оплата в Магнит ММ Красное Село, в 21 час 10 минут 16.10.2023 на сумму 525 рублей 99 копеек оплата в Магнит ММ Красное Село, в 21 час 11 минут 16.10.2023 на сумму 1003 рубля 87 копеек оплата в Магнит ММ Красное Село, в 21 час 14 минут 03 секунды 16.10.2023 на сумму 459 рублей 98 копеек оплата в Магнит ММ Красное Село, в 21 час 14 минут 55 секунд 16.10.2023 на сумму 442 рубля 00 копеек оплата в Магнит ММ Красное Село, в 21 час 34 минуты 16.10.2023 на сумму 532 рубля 93 копейки оплата в Магнит ММ Красное Село, в 21 час 35 минут 16.10.2023 на сумму 119 рублей 96 копеек оплата в Магнит ММ Красное Село, в 21 час 43 минуты 16.10.2023 на сумму 179 рублей 98 копеек оплата в Магнит ММ Красное Село, в 21 час 49 минут 16.10.2023 на сумму 884 рубля 88 копеек оплата в Магнит ММ Красное Село, в час 50 минут 16.10.2023 на сумму 109 рублей 99 копеек оплата в Магнит ММ Красное Село, в 03 часа 41 минуту 17.10.2023 на сумму 1310 рублей 92 копейки оплата в ТК Лента-216 Красное Село, в 04 часа 10 минут 17.10.2023 на сумму 130 рублей оплата в кафе Бухара Красное Село, в 04 часа 22 минуты 17.10.2023 на сумму 480 рублей оплата в кафе Бухара Красное Село, в 04 часа 25 минут на сумму 140 рублей оплата в кафе Бухара Красное Село, в 04 часа 29 минут 17.10.2023 на сумму 200 рублей оплата в кафе Бухара Красное Село, в 04 часа 38 минут 17.10.2023 на сумму 200 рублей оплата в кафе Бухара Красное Село, в 04 часа 41 минуту 17.10.2023 на сумму 130 рублей оплата в кафе Бухара Красное Село, в 04 часа 52 минуты 17.10.2023 на сумму 200 рублей оплата в кафе Бухара Красное Село, в 05 часов 05 минут 17.10.2023 на сумму 550 рублей оплата в кафе Бухара Красное Село, в 05 часов 06 минут 17.10.2023 на сумму 720 рублей оплата в кафе Бухара Красное Село. Более информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено, (т. 1 л.д. 28-29)

- протокол осмотра места происшествия произведенного 17.10.2023 в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 05 минут - в кабинете №18 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...> с участием администратора кафе «Бухара» О Ю.С. был изъят диск № SWILHT-1744 BD13 D3117СВ17165750LH зеркального цвета, (т.1 л.д. 33-34)

- протокол осмотра предметов, произведенного 27.11.2023 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, в ходе которого осмотром установлено, что при открытии файла с названием «VIDEO-2023-10-17-18-26-54» установлено, что что видео цветное, звук отсутствует, длительность видеозаписи 01 минута 54 секунды. В верхнем левом углу отражены дата и время, на момент начала видеозаписи составляет 17.10.2023 04 часа 08 минут 12 секунд. Обзор камеры наблюдения обхватывает стойку администратора, а также зону расчетно-кассового узла кафе «Бухара» по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>. В 04 часа 08 минут 17.10.2023 к стойке администратора подходит мужчина, который одет в спортивную куртку синего цвета с тремя белыми полосами на рукавах, на плече цветной пакет-сумка красного цвета. В руках у мужчины банковская карта черного цвета. Мужчина кладет банковскую карту на стойку. В 04 часа 10 минут 17.10.2023 мужчина прикладывает банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты товаров, после чего администратор передает ему кассовый чек и мужчина уходит. Подозреваемый ФИО2 показал, что на видеозаписи узнает себя, когда в ночное время 17.10.2023 он пришел в кафе «Бухара» по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>. при себе у него находилась похищенная ранее у Ф А.А. банковская карта черного цвета АО «Тинькофф Банк», которую он приложил к терминалу оплаты товара, чтобы оплатить заказ стоимостью 130 рублей. Осознавал, что совершает банковскую операцию по списанию денежных средств с банковского счета, без согласия потерпевшего, при этом понимал, что совершает хищение денежных средств с банковского счета, (т.1 л.д. 35-37)

- протокол осмотра места происшествия, произведенного 17.10.2023 в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 25 минут в кабинете № 18 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...> с участием менеджера по обеспечению бизнеса З А.И. был изъят диск № SWILHT-1744 BD13 В3117CB17165752LH зеркального цвета, (т.1 л.д. 40-41)

- протокол осмотра предметов, произведенного 27.11.2023 в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 15 минут с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, в ходе которого осмотром установлено, что при открытии файла с названием «DS-I122 6 20231017-034005-20231017-034210» установлено, что что видео цветное, звук отсутствует, длительность видеозаписи 02 минуты 05 секунд. В верхнем левом углу отражены дата и время, на момент начала видеозаписи составляет 17.10.2023 03 часа 40 минут 07 секунд. Обзор камеры наблюдения обхватывает зону расчетно-кассового узла магазина «Лента» по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>. В 03 часа 40 минут 17.10.2023 к зоне расчетно-кассового узла подходит мужчина, который одет в спортивную куртку синего цвета с тремя белыми полосами на рукавах, на голове кепка черного цвета. В руках у мужчины банковская карта черного цвета. В 03 часа 41 минуту 17.10.2023 мужчина прикладывает банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты товаров, после чего мужчина направляется. к. выходу. Подозреваемый ФИО2 показал, что на видеозаписи узнает себя, когда в ночное время 17.10.2023 он пришел в магазин «Лента» по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, при себе у него находилась похищенная ранее у Ф А.А. банковская карта черного цвета АО «Тинькофф Банк», которую он приложил к терминалу оплаты товара, чтобы оплатить товар. При этом, он осознавал, что совершает хищение денежных средств с банковского счета. При открытии файла с названием «СШЛ_20231017-032735-20231017-032745» установлено, что что видео цветное, звук отсутствует, длительность видеозаписи 00 минут 09 секунд. В верхнем левом углу отражены дата и время, на момент начала видеозаписи составляет 17.10.2023 03 часа 27 минут 35 секунд. Обзор камеры наблюдения обхватывает автоматические двери входа в помещение магазина «Лента» по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>.В 03 часа 27 минут 17.10.2023 в помещение магазина заходит мужчина, который одет в спортивную куртку синего цвета с тремя белыми полосами на рукавах, на голове кепка черного цвета, джинсы синего цвета. Видеозапись обрывается. Подозреваемый ФИО2 показал, что на видеозаписи узнает себя, когда в ночное время 17.10.2023 он пришел в магазин «Лента» по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, при себе у него находилась похищенная ранее у Ф А.А. банковская карта черного цвета АО «Тинькофф Банк», которой в последующем он оплатил товар в данном магазине, (т. 1 л.д. 42-46)

- показания свидетеля К А.А., оглашенные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что 17 октября 2023 года в 9 отдел полиции с заявлением обратился гр. Ф А.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 18 часов 30 минут 16.10.2023 по 06:00 17.10.2023 воспользовался утраченной им картой банка «Тинькофф» № 

<

№>, совершил 21 несанкционированную операцию в различных магазинах г. Красное Село, на общую сумму 9205 рублей 48 копеек. Кто совершил данные операции не знает, разрешение никому не давал. Материальный ущерб 9205 рублей 48 копеек -значительный. Оперативным путем было установлено, что списание денежных средств с вышеуказанной банковской карты происходило в следующих торговых организациях на территории, обслуживаемой 9 о/п: Магазин «Магнит» - 

<

...>, ТК «Лена» - 

<

...>, Магазин «Бриз» - 

<

...>, Кафе «Бухара» - 

<

...>. В ходе работы по материалу проверки были просмотрены записи с камер видеонаблюдения вышеуказанных торговых организаций, в ходе которого было установлено, что все списание были произведены одним и тем же мужчиной, который был одет в спортивную куртку синего цвета, джинсы синего цвета. 18 октября 2023 года в 9 отдел полиции добровольно с явкой обратился гр. ФИО2, который пояснил, что узнал, что его малознакомый товарищ по имени «Игорь» обратился в полицию с заявлением, в связи с чем он хочет признаться в совершенном преступлении, а именно, что похитил карту у знакомого и совершил 21 банковскую операцию по оплате товара, в содеянном раскаивается, желает возместить ущерб. Физического или психического давления на него не оказывалось, ФИО2 был задержан в кабинете 9 о/п по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, (т. 1 л.д. 49-50)

- протокол явки с повинной гр. ФИО2 от 18.10.2023, в которой он сообщил о совершенном преступлении, а именно в. период с 16.10.2023 по 17.10.2023 имел умысел на хищение денежных средств, воспользовался принадлежащей малознакомому по имени А банковской картой Тинькофф, без его ведома и присутствия совершил 21 не санкционируемые операции в магазине Лента, Магнит, Бухара на общую сумму около 9 тыс. рублей. После чего карту выбросил в содеянном раскаивается, вину признает. ( т.1 л.д.53 )

- показания подсудимого ФИО2, оглашенные в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, что 16.10.2023 года около 19 часов у магазина он встретился с малознакомы по имени «А», они разговорились и решили пойти вместе выпить, изначально пошли к его знакомому по имени «Игорь», который проживает в подъезде «А», там выпили и решили поехать к нему домой по адресу проживания и регистрации, где продолжили выпивать, в процессе «А» уснул на диване и оставил на столе свою сумку в которой находилась банковская карта «Тинькофф», он знал что в сумке была карта так как «А» расплачивался ей, после чего убрал ее в сумку. Он увидел, что «А» спит решил воспользоваться его банковской картой, после чего взял карту и пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ул. Нарвская, д.2, где купил алкоголь и сигареты, потом пошел в магазин «Лента» расположенного по адресу: ул. Восстановления, д. 17, после чего он пошел в кафе «Бухара» расположенное по адресу: ул. Красногородская, д. 17. После чего он правился домой, куда точно дел карту сказать не сможет, но скорее всего ее выкинул. Вину признает, в содеянном раскаивается. Желает возместить потерпевшей материальный ущерб. Готов показать места, где им производились списания денежных средств. ( т.1 л.д. 57-59)

Показания обвиняемого ФИО2 от 07.12.2023 о том, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме. Согласен с фактическими обстоятельствами, изложенными в постановлении. Возместил причиненный ущерб. Действительно похитил банковскую карту А, с помощью которой совершил 21 банковских операций по оплате в торговых организациях, указанных в постановлении на общую сумму 9205 рублей 48 копеек. К протоколу допроса прилагает расписку. (тЛ л.д. 85-86)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, произведенной 18.10.2023 в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 20 минут, в ходе которой подозреваемый ФИО2 находясь в 9 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, предложил проехать к кафе «Бухара» по адресу: г. СПб, 

<

...>, находясь у кафе ФИО2 указал, что в данном кафе 17.10.2023 он расплачивался похищенной данной банковской картой Ф А.А., после чего ФИО2 предложил пройти к магазину «Лента» расположенному по адресу: г. СПб. 

<

...>, где ФИО2 также пояснил, что расплачивался похищенной у Ф А.А. банковской картой, после чего ФИО2 предложил пройти к магазину «Магнит» расположенному по адресу: г. СПб, 

<

...>. ФИО2 указал, что в данном магазине он также расплачивался банковской картой похищенной у Ф А.А. (т.1 л.д. 64-70)

- иной документ - расписка от 11.11.2023, согласно которой потерпевший Ф А.А. получил от ФИО4 денежные средства в размере 10 000 рублей в счет возмещение причиненного ущерба. Претензий не имеет, (т.1 л.д. 87)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга, относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показания свидетеля, потерпевшего носят последовательный, взаимодополняющий характер, сведения, сообщенные ими при допросах, последовательны и неизменны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого ФИО2 не содержат, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 каждым из свидетелей, потерпевшим, а также их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Данные доказательства проверены судом и сомнений в своей достоверности не вызывают, подтверждены подсудимым в ходе судебного заседания, которому в присутствии защитника разъяснены статья 51 Конституции Российской Федерации, положения уголовно-процессуального законодательства, ФИО2 предупреждена о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства, в содеянном раскаялась. 

Оценивая показания ФИО2 о полном признании вины в совершении описанного преступления, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами, суд доверяет им, считая достоверными, и не имеет оснований считать её показания самооговором, поскольку они в целом последовательны, логичны и соотносятся с другими доказательствами по делу.

Суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств: ни показания свидетеля, потерпевшей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, является гражданином РФ, имеет место регистрации и жительства в Санкт-Петербурге, 

<

...>, ранее не судим, на учётах в ПНД и НД не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, молодой возраст подсудимого, 

<

...>.

Суд также принимает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное возмещение причинённого ущерба (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ), явку с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ)что является основанием для применения части 1 статьи 62 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание в порядке статьи 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Совокупность перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение ФИО2 после совершения преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и сожаление о случившемся, отсутствие у ФИО2 судимости, незначительный размер похищенного, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ и назначения наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

В суд поступило заявление потерпевшего Ф А.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен ей в полном объеме, претензий к нему она не имеет, примирился с подсудимым. Подсудимый ФИО2 и защитник-адвокат Борко О.Н. поддержали ходатайство потерпевшего. 

В силу ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Настоящим приговором устанавливается вина ФИО2 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменении категории тяжести преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую.

Суд учитывает, что ФИО2 совершено преступление против собственности, которое не повлекло за собой вредных последствий, поскольку причиненный ущерб возмещен добровольно и в полном объеме путем возврата денежных средств, наличие ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Также суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, что позволяет суду на основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного, суд признает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный в результате преступления, полностью признал вину, раскаивается в содеянном. 

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, а в случае невозможности прекращения уголовного дела просила в заседании освободить на данном основании подсудимого от наказания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без отбывания ФИО2 назначенного наказания. 

В этой связи суд считает возможным освободить ФИО2 от отбывания назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании статьи 15 части 6 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного статьёй 158 часть 3 пункт «г» УК РФ на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, и освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив последнюю по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- оптические диски и ответ на запрос из АО «Тинькофф» – хранить при материалах дела до истечения сроков хранения последнего, далее уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

В течение 3-х суток со дня завершения судебного заседания осужденный вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: