Дело №1-29/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27марта 2017 года п. Бреды.

Брединский районный суд Челябинской области в составе 

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Брединского района Ионина Ф.В. 

Защитника Пономарева Ю.П. ордер № от 01.10.2016, удостоверение №

Подсудимого ФИО1 

Переводчика Г. А.И.к. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1о 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. 4.10.2006 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбург п. «ж» ч.2 ст.126, ч.3 ст.30 ст.131, п. «г» ч.2 ст.161 к 10 годам лишения свободы, наказание снижено постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 13.01.2012 года до 9 лет 11 месяцев, освобожденного 11.09.2015 года по отбытии; 

2.17.01.2017года Брединским районным судом по ст.322 ч.2 УК РФ, ст.322ч.2 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к шести месяцам лишения свободы; содержащегося под стражей с 5.09.2016 года, обвинительный акт вручен 23.11.2016 года, копия постановления суда о назначении судебного заседания 16.03.2017г, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> ФИО1 нарушая требования ст.ст.9, 11 Закона РФ от 01.04.1993года № 4730-1 « О государственной границе Российской Федерации», согласно которым пересечение Государственной границы РФ на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также требования п.2 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996года №114-ФЗ « О порядке выезда и въезда в Российскую Федерацию», согласно которого въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении, депортации за пределы Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения, депортации, незаконно пересекал Государственную границу Российской Федерации при следующих обстоятельствах: 

21 июня 2011 года распоряжением Министерства юстиции РФ № 3600-рн пребывание(проживание)

<

данные изъяты> А.Д.М.о ДД.ММ.ГГГГ рождения в Российской Федерации признано нежелательным до 12.03.2023 года.

17 сентября 2015 года А.. Д.М.о. был депортирован на основании постановления УФМС России по Свердловской области от 11.09.2015 года в соответствии с ч.2 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года « О порядке выезда и въезда в Российскую Федерацию».

Находясь на территории 

<

данные изъяты> А. Д.М.о. (ныне ФИО1), заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью преодоления запрета на въезд и незаконного пересечения Государственной границы РФ сменил свои биографические данные в части фамилии, получив паспорт гражданина 

<

данные изъяты> 7.10.2015 года на имя ФИО1

Реализуя свой преступный умысел ФИО1о находясь на территории 

<

данные изъяты> выехал в Российскую Федерацию. 18ноября 2015года в 15часов 56минут ФИО1о осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно и незаконно, через пункт пропуска «Яраг-Казмаляр», находящемся на территории Магарамкентского района Республики Дагестан Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предъявил сотруднику пограничной службы ФСБ России на паспортный контроль паспорт гражданина 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ с биографическими данными ФИО1о, ДД.ММ.ГГГГ рождения и беспрепятственно въехал на территорию Российской Федерации. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Кроме признания вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Представлением о неразрешении въезда в РФ до 17.09.2020 года иностранному гражданину А. Д.М.о. от 18.09.2015 года (л.д.39т1);

Сведениями о депортации А. Д.М.о.(л.д.40т.1);

Копией решения Октябрьского районного суда г. Екатерибурга от 14.09.2015 года о помещении А. Д.М.о. в спецучреждение до момента депортации (л.д.41 т.1);

Решением о депортации А. Д.М.о. № 117 от 11.09.2015 года с отметкой о получении его копии А. Д.М.о. под расписку. (л.д. 44т.1);

Распоряжением Министерства юстиции РФ № 3600-рн от 26.06.2011 года о нежелательности пребывания(проживания) в РФ А. Д.М.о.. с распиской А.Д.М.о об ознакомлении с ним от 23.08.2011 года(л.д.46т1)

Копией опросного листа А. Д.М.о. и объяснения от 16.07.2012 года, в котором он заявил о том, что в связи с нежелательностью пребывания в РФ местом его жительства являться будет 

<

данные изъяты>(л.д. 48,52т1);

Справками об отбывании А. Д.М.о. наказания по приговору Верх-Исесткого районного суда г. Екатеринбурга в период с 13.10.2005 года по 12.09.2015 года(л.д.54-55т.1);

Сведениями ФМС РФ о въезде в РФ ФИО1 18.11.2015 года (л.д. 58-59 т.1);

Заключением специалиста о совпадении оттисков пальцев рук ФИО1 и А. Д.М.о.(л.д.60-64т.1 );

Справкой УФМС России по Свердловской области о помещении ФИО1 на основании постановления Красноуфимского районного суда Свердловской области от 1.04.2016 года в СУВСИГ УФМС России по Свердловской области и выдворении 7.04.2016 года(л.д.69т1);

Копией паспорта ФИО1(л.д.70т1)

Распиской ФИО1 о разъяснении решений о выдворении, депортации, о разъяснении запрета на въезд в РФ в течение 5 лет от 1.04.2016 года (л.д.72т1);

Сведениями о препровождении ФИО1 в 

<

данные изъяты> 7.04.2016 года(л.д.73-75т1);

Постановлением Красноуфимского городского суда Свердловской области от 1.04.2016 года по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1(л.д.82-83т.1);

Служебной запиской ВРИО ООУ ПУ ФСБ России по Республике Дагестан А. А.А. о выявлении факта пересечения границы ФИО1о(л.д.85-86 т.1);

Расписками от имени А. Д.М.о. от 11.09.2015 года о разъяснении ему о том, что за нарушение правил пребывания в РФ принято решение о его депортации, о не разрешении въезда в РФ в течение 5 лет, о получении на руки постановления о депортации (л.д.125); 

Показаниями свидетеля О. А.В., оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснившего в ходе дознания, что им как сотрудником 

<

данные изъяты> 18.11.2015 года был осуществлен через КПП пропуск 

<

данные изъяты> ФИО1 на территорию РФ., сведений о том, что въезд ему в РФ запрещен не имелось, сам он об этом не сообщал. (л.д.112-113т.1)

Показаниями свидетеля П. Е.А., оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснившего в ходе дознания, что являясь сотрудником 

<

данные изъяты> 17.09.2015 года осуществлял депортацию за пределы РФ А.Д.М.о ДД.ММ.ГГГГ рождения который в ходе депортации о нуждаемости в услугах переводчика не заявлял, как и иных просьб и ходатайств. (л.д.121-122т.1) 

Показаниями свидетеля Ч. С.А., оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснившего в ходе дознания, что являясь сотрудником 

<

данные изъяты> за время нахождения А. д.М.о. в сентября 2015 года в период до депортации его 17.09.2015 года за пределы РФ каких-либо заявлений о нуждаемости в переводчике, либо иных ходатайств не заявлял. (л.д.123-124т.1)

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенными в суде на основании ст.276 УПК РФ, пояснившего, что в России проживал с середины 90-х, русским языком владеет, носил фамилию А.Д.М.о, под которой в 2006 году был осужден к длительному сроку наказания за совершение ряда тяжких преступления, освободился в 2015 году в сентябре, после чего был выдворен из России, он о не разрешении въезда в РФ знал еще в период отбывания наказания. Вернувшись в 

<

данные изъяты> получил новый паспорт, сменив при этом фамилию на ФИО1, 18.11.2015 года въехал в РФ через КПП «Яраг-Казмаляр», проживал в г. Екатеринбурге, где находился на миграционном учете. 12.02.2016 года в связи с окончанием срока действия миграционной карты через КПП «Троицк» выехал и въехал в тот же день в РФ. 7.04.2016 года был выдворен в 

<

данные изъяты>, после чего находился в 

<

данные изъяты>, откуда 3.09.2016 года за плату с помощью незнакомых ему лиц неофициально решил пересечь границу РФ, для чего перешел вброд реку Берсуат, по которой проходит граница РФ, перелез через забор и ограждение из колючей проволоки и находясь на территории РФ, был задержан пограничниками (л.д.128-130, 135-138) 

Совокупность доказательств дает суду основания считать вину подсудимого ФИО1 доказанной по факту пересечения Государственной границы РФ, совершенному 18.11.2015 года, действия по данному факту следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Из исследованных в суде письменных доказательств следует, что подсудимый ФИО1 и ранее осужденный по приговору от 4.10.2006 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбург п. «ж» ч.2 ст.126, ч.3 ст.30 ст.131, п. «г» ч.2 ст.161 к 10 годам лишения свободы А. Д.М.о. является одним и тем же лицом. 

Вышеуказанная квалификация действий ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании как в его показаниях, данных на дознании и в судебном заседании 16.01.2017года, о том, о том, что ему было известно со времени отбывания наказания в исправительном учреждении о нежелательности пребывания в РФ в связи с совершением тяжких преступлений, а также о неразрешении въезда на 5 лет после выдворения, так и в показаниях, данных им в ходе дознания, в присутствии защитника, о том, что освободившись из мест лишения свободы и будучи еще во время отбывания наказания извещенным о депортации и запрете въезда в РФ, сменил фамилию в октябре 2015 года, в ноябре 2015 года он въехал в РФ, встал на миграционный учет, после чего 12.02.2016 года выехал и въехал в РФ через КПП «Троицк», после чего был выдворен принудительно, в сентябре 2016 года вне пункта пропуска вброд через реку перешел границу РФ, оказавшись на территории Брединского района Челябинской области, был задержан пограничниками. 

Это же подтверждается и письменными доказательствами, представленными в материалах дела, из которых достоверно следует, что в отношении ФИО1, ранее носившего фамилию А.Д.М.о в 2011 году распоряжением Министерства юстиции РФ №3600-рн от 21.06.2011 года принято решение о нежелательности его пребывания в РФ до 2023 года и возложено обязательство покинуть РФ, после чего 11.09.2015 года УФМС Свердловской области было принято решение о депортации А.Д.М.о(ныне ФИО1), которое было объявлено ему под расписку. Данное с очевидностью подтверждается собственноручными расписками подсудимого, принадлежность которых ему он подтвердил на дознании. (л.д. 125,43,46,46 оборот т.1). 

Карточкой пассажира кпп «Яраг-Казмаляр» от 18.11.2015 года, показаниями подсудимого ФИО1 на дознании, показаниями свидетеля О. А.В. подтверждается факт пересечения Государственной границы РФ иностранным гражданином ФИО1 18.11.2015 года в 15 часов 56минут, который является незаконным, поскольку въезд ФИО1 был заведомо для него не разрешен, о чем он был заблаговременно, еще в 2011 году, а также в ходе депортации в сентябре 2015 года, под расписку извещен, что подтверждает факт незаконного пересечения 18.11.2015 года ФИО1 Государственной границы РФ через пункта пропуска «Яраг-Казмаляр», Магарамкентского района Республики Дагестан в Российскую Федерацию, где был выявлен в декабре 2015года, при этом въезд ФИО1 был заведомо для него не разрешен. 

Оценивая показания подсудимого на стадии дознания, суд полагает, что они достоверны, поскольку они соответствуют всем письменным доказательствам, показаниям свидетелей, получены в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии защитника, каких-либо замечаний, заявлений или ходатайств при производстве допросов не поступало, в связи с чем показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, являются достоверными и им нет оснований не доверять.

Оценивая показания свидетелей О. А.В., П. Е.А., Ч. С.А., у суда нет оснований им не доверять, поскольку они не противоречат остальным исследованным доказательствам по делу. 

Оценивая письменные документы- протокол осмотра, фототаблицу, заключение специалиста, у суда нет оснований им не доверять, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, заключение специалиста произведено в соответствующем экспертном учреждении, заключение не противоречит остальным доказательствам по делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1о суд с учетом требований ст.ст.6,43, 60 УК РФ учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, данные характеризующие его, удовлетворительные характеристики.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений. 

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив. 

С учетом всех обстоятельств, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, установленных по делу, данных о личности подсудимого, его образе жизни, поведении, отношении к совершенным деяниям, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам дела, характеру, общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и отвечать принципу возмездности совершенного деяния, назначаемому наказанию, отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности, при этом не имеется оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

Вместе с тем, назначая наказание ФИО1 полагает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ -признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем срок наказания полагает назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исчисляя срок наказания, суд полагает зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Брединского районного суда от 17.01.2017года с 3.09.2016 года по 26.03.2017 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1о виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.322 УК РФ(за незаконное пересечение границы 18.11.2015 года) и назначить с применением ч.3 ст.68 УК РФ 5 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Брединского районного суда от 17.01.2017года окончательно назначить 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с 27.03.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 17.01.2017 года с 03.09.2016года по 26.03.2017 года. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10дней со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Сысуева С.В. 

Приговор вступил в законную силу.