Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1284/2025

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2025-001499-34

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2025г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1284/2025

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 17.03.2022г. по договору займа № ответчик взял у нее в долг 2 000 000 руб. на срок до 01.10.2022г. 

В установленный срок ответчик денежные средства не вернул.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 2 000 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п.1) 

Из материалов дела следует, что 17.03.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № по условиям которого ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 руб., ответчик обязался вернуть заем в срок до 01.10.2022г. (л.д.6-8)

Срок исполнения обязательств заемщика по договору займа истек, доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату займа суду не представлены.

При таких данных, исковые требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению. 

При таких данных, исковые требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 35 000 руб., подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>) по договору займа № от 17.03.2022г. 2 000 000 (два миллиона) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 17.03.2025г.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2025г.

Судья: