УИД: 16RS0036-01-2021-006639-70

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2293/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД: 16RS0036-01-2021-006639-70

28 июля 2021 года г.Альметьевск 2-2293/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «РГС Банк», ООО «Гарант Контракт» о признании пункта кредитного договора частично недействительным, договора о предоставлении поручительства недействительным, взыскании денежных средств по договору, процентов, штрафа, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «РГС Банк» заключен кредитный договор. В тот же день между ним и ООО «Гарант Контракт» заключен договор о предоставлении поручительства, в соответствии с которым ООО «Гарант Контракт» предоставил поручительство в обеспечение исполнения им обязательств по вышеуказанному кредитному договору. На руки ему был выдан сертификат поручительства, сам договор о предоставлении поручительства предоставлен не был. Стоимость услуги по предоставлению поручительства составила 109977,92 руб. Данная сумма была перечислена с его счета из средств предоставленного кредита на счет ООО «Гарант Контракт». Услуга «Поручительство» предоставлена ему в рамках заключенного с ПАО «РГС Банк» кредитного договора в целях обеспечения исполнения им обязательств по данному договору перед банком. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчикам с заявлением об отказе от услуги поручительства и возвращении уплаченных за услугу денежных средств, в чем ему было отказано. Просит признать п.26 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части перечисления денежных средств в размере 109977,92 руб. в ООО «Гарант Контракт» недействительным, признать договор с ООО «Гарант Контракт» о предоставлении поручительства на сумму 109977,92 руб. недействительным; взыскать солидарно с ответчиков 109977,92 руб., сумму начисленных процентов с суммы 109977,92 руб. до приведения решения суда в исполнение, 15000 руб. за услуги представителя, 895,08 руб. почтовые расходы, 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф. 

Представитель ООО «Гарант Контракт» о дне слушании дела извещен, как видно из письменного отзыва, иск не признал.

Представитель ПАО «РГС Банк» о дне слушании дела извещен.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО«РГС Банк» и истцом заключен кредитный договор на сумму 2546707,57 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО«Гарант Контракт» подано заявление о предоставлении ему услуги «Поручительство», оказываемую в соответствии с Общими условиями договора о предоставлении поручительства ООО«Гарант Контракт», что в судебном заседании никем не оспаривалось.

В данном заявлении истец подтвердил, что заявление подается добровольно, права и обязательства, а также условия сделки понятны и ясны в полном объеме, с общими условиями договора согласен, готов принять на себя денежные обязательства, а также оплатить стоимость услуг поручителя.

В тот же день, денежная сумма в размере 109977,92 руб., указанная в п.26 кредитного договора, перечислена ООО «Гарант Контракт» за предоставление поручительства в обеспечение договора, истцу выдан сертификат о предоставлении поручительства по кредитному договору на срок. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков заявление расторжении договора поручительства и возврате денежных средств, на которые получен отказ.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В заявлении о предоставлении поручительства истец подтверждает согласие на заключение договора поручительства, подтверждает, что услуга «Поручительство» выбрана им добровольно по его желанию, он ознакомлен с Общими условиями договора о предоставлении поручительства ООО «Гарант Контракт», все условия ему понятны. Изложенное доказательственно опровергает доводы истца и его представителя о том, что не вся информация ему была предоставления и он был введен в заблуждение при подписании данного заявления.

Суд считает, что кредитный договор, заключенный между сторонами, также не содержит положений, противоречащих пункту 2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которые возникнет в будущем. Условия поручительства относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется ссылка к договору, из которого возникло или возникает в будущем обеспечиваемое обязательства. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющие предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Услуга по подключению была оказана единовременно в момент заключения договора поручительства. Пунктом 1.5 Общих условий договора о предоставлении поручительства ООО «Гарант Контракт» предусмотрено, что договор о предоставлении поручительства считается исполненным поручителем в полном объеме в момент заключения договора поручительства между поручителем и кредитором, в связи с чем досрочное погашение кредита не является основанием для взыскания денежных средств по договору.

Суд считает, что поручительство представляет собой разновидность обеспечения обязательств по договору и гражданским законодательством не предусмотрено такое основание расторжения договора поручительства как одностороннее волеизъявление заемщика (должника) без согласия кредитора.

Принимая во внимание выше приведенные нормы законов и обстоятельства дела в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца о признании п.26 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части перечисления денежных средств в размере 109977,92 руб. в ООО «Гарант Контракт» недействительным, договора с ООО «Гарант Контракт» о предоставлении поручительства на сумму 109977,92 руб. недействительным;взыскания солидарно с ответчиков 109977,92 руб.

Поскольку права истца ответчиками в данном случае не нарушены, в удовлетворении производных требований о взыскании процентов, почтовых расходов, расходовза услуги представителя, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, также следует отказать.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ПАО «РГС Банк», ООО «Гарант Контракт» о признании пункта кредитного договора частично недействительным, договора о предоставлении поручительства недействительным, взыскании денежных средств по договору, процентов, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Талипова З.С.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.

Решение вступило в законную силу:

«______»________________2021 г.

Судья: