ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при помощнике судьи Хартенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1835/23 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Кинельского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Кинельского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО1 обратилась в суд с требованиями обратить взыскание на земельный участок для ведения индивидуального жилищного строительства, площадью 331 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО2 

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, судебные извещения, направленные по адресу ее места жительства, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц МИФНС № 23 по Самарской области и ГУ ФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставили. 

Третье лицо, привлеченное судом к участию в деле, ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного заседания извещен, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ОСП Кинельского района ГУ ФССП России по Самарской области на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденное на основании исполнительного документа:

№ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № 63 Кинельского судебного района Самарской области в пользу взыскателя: УФК по Самарской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Самарской области), Предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 4380 руб. 93 коп.

Судебный пристав-исполнитель в обоснование требований ссылается на то, что Должник не принял меры по погашению задолженности по налоговым платежам до настоящего времени. Положениями статьи 12 Закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом — исполнителем ОСП Кинельского района ГУ ФССП России по Самарской области направлены запросы в регистрирующее органы, а также коммерческие организации с целью установления имущественного положения должника. 

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области предоставило информацию о зарегистрированных объектах недвижимого имущества: земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 331 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № принадлежащий ФИО2. 

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Ответчик не предоставил суду доказательств того, что у него имеется иное имущество, на которое возможно обращение взыскания в целях погашения задолженности по налоговым платежам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации граждане обязаны оплачивать налоги.

В соответствии со ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать федеральному законодательству, так как нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 12 Закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принимая во внимание, что решение о взыскании недоимки по налогу не исполнено в течение длительного периода времени, сведений о том, что земельный участок с кадастровым номером 63:03:0101020:586, площадью 331 кв.м. обременен правами третьих лиц, не поступило, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования.

Порядок обращения на недвижимое имущество и определение начальной продажной стоимости земельного участка регулируются Законом «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 331 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке с течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20 сентября 2023 г.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>