дело 2-589/2019 Копия.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года р.п. ФИО1

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № № между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается).

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет № в рублях (п. 8 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям – с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 595696 руб. 20 коп.

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 582 820 руб. 07 коп., в том числе: 494 602 руб. 23 коп. - сумма основного долга; 88217 руб. 84 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению.

Представитель истца - Акционерного общества «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в сроки и в порядке, предусмотренном договором, и уплатить проценты в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № № между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается).

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет № в рублях (п. 8 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям – с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 595696 руб. 20 коп.

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 582 820 руб. 07 коп., в том числе: 494 602 руб. 23 коп. - сумма основного долга; 88217 руб. 84 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному соглашению заемщик ФИО2 принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего днем выдачи кредита (п. 4, п. 6 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий договора).

Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 03 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% процентов годовых. В нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ответчиком не исполняются обязательства, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № перешло к АО «ВУЗ-банк», что соответствует п. 13 индивидуальных условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 582 820 руб. 07 коп., в том числе: 494 602 руб. 23 коп. - сумма основного долга; 88217 руб. 84 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он составлен с учетом положений, предусмотренных условиями кредитного соглашения и произведенных ответчиком платежей.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств удовлетворения денежных требований истца, при этом ответчиком условия кредитного договора в установленном законом порядке не оспорены, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9028 руб. 20 коп., понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика, который не относится к категории лиц, освобожденных от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 582 820 (пятьсот восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать ) рублей 07 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 494 602( четыреста девяносто четыре тысячи шестьсот два) рубля 23 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 88 217 (восемьдесят восемь тысяч двести семнадцать) рублей 84 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9028 (девять тысяч двадцать восемь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Ю.Гонтарь