ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

10 мая 2017 года г.Уфа РБ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

с участием Шагалиева З.Р. – защитника ООО «Эколайн»,

ФИО1 – представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Эколайн» ФИО2 на постановление судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2017 г., которым

юридическое лицо ООО «Эколайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

УСТАНОВИЛА

постановлением судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2017 г. юридическое лицо ООО «Эколайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Директор ООО «Эколайн» ФИО2 обжаловал данное постановление в Верховный Суд Республики Башкортостан, просит изменить постановление в части наказания.

В судебном заседании защитник ООО «Эколайн» Шагалиев З.Р. поддержал жалобу, представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан ФИО1 просила в удовлетворении жалобы отказать за необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Эколайн» Шагалиева З.Р. и представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (далее Управление Росприроднадзора по РБ) ФИО1, прихожу к следующему выводу.

Статья 8.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что ООО «Эколайн» не обеспечило соблюдение требований природоохранного законодательства, а именно: передало отход шлак сварочный ООО МПК «...» для транспортирования при отсутствии в лицензии данного отхода у ООО МПК «...», нарушив экологические требования природоохранного законодательства при обращении с отходами производства и потребления, загрязняя окружающую среду (ст.11 Федерального закона от 24.06.1998 г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления, ч.1 ст.39, ст.34 Федерального закона от 10.01.2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Юридическое лицо - ООО «Эколайн» не приняло все зависящие от него меры для соблюдения природоохранного законодательства.

Указанные обстоятельства и вина юридического лица – ООО «Эколайн», подтверждаются совокупностью собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №48-О/РС от 27 марта 2017 года, актом проверки от 07 марта 2017 года, иными документами проверки.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях юридического лица – ООО «Эколайн», состава вменяемого административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.8.2 КоАП РФ, и о правильной квалификации административного правонарушения.

Оснований для освобождения ООО «Эколайн» от административной ответственности не установлено.

Вывод суда первой инстанции о наличии в действиях ООО «Эколайн» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, следует признать правомерным.

Вина юридического лица – ООО «Эколайн», в совершении вменяемого правонарушения установлена, поскольку при осуществлении своей деятельности у ООО «Эколайн» имелась возможность для соблюдения норм природоохранного законодательства, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств наличия объективных препятствий, не позволивших исполнить требования действующего законодательства, заявителем не представлено.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы не опровергают правильные выводы судьи первой инстанции и не свидетельствуют о судебной ошибке. 

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3,5,4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, ниже низшего предела, установленного санкцией ст.8.2 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, по делу не имеется.

Доводы ООО «Эколайн» проверены судьей первой инстанции и обоснованно опровергнуты с изложением мотивировки в постановлении судьи от 06 апреля 2017 г., с чем соглашается суд второй инстанции, оснований для повторного анализа приведенных доводов не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 06 апреля 2017 года является законным и обоснованным.

Оснований для дальнейшего изменения размера административного штрафа и назначения наказания в виде предупреждения не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При изложенных обстоятельствах постановление судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2017 г., законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Р Е Ш И Л А

Постановление судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобу директора ООО «Эколайн» ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители. 

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И. 

справка:

судья Коргун Н.В.

дело №21-385/2017